Мой консультант представил документ с моей работой, не указав меня в качестве автора

Как вы можете видеть из моей истории, у меня не очень хорошие отношения с моим советником. Недавно мы вместе написали журнальную статью, основанную на моей диссертации. Я написал введение, анализ и описание приложения, которое мы разработали для нашего исследования. Грубо говоря, я написал 15 страниц из 23-страничной журнальной статьи. Мой советник сказал мне, что наш проект был представлен в этот журнал три недели назад, но я так и не получил из журнала никакого уведомления о том, что я указан как автор или соавтор.

Я зашел в раздел справки журнала, чтобы выяснить, отправляют ли они электронные письма каждому автору, и, похоже, вам нужно электронное письмо, чтобы зарегистрироваться в качестве соавтора. Подтверждение здесь .

Согласно правилам, если соавтор не зарегистрирован в журнале, необходимо указать его адрес электронной почты. Совершенно очевидно, что я должен был получить электронное письмо с подтверждением, а у моего консультанта есть только моя электронная почта .edu, поэтому другой адрес электронной почты не мог быть использован. Я уже писал журнальную статью в IEEE в качестве соавтора и получил электронное письмо с подтверждением, в котором говорилось, что я указан в качестве соавтора. Я боюсь спорить с моим консультантом по этому поводу, так как мне нужно сотрудничество, чтобы получить высшее образование и защитить мою диссертацию, но мне было любопытно узнать, получу ли я электронное письмо, если я указан в качестве соавтора? Что еще более важно, должен ли я быть указан как автор или соавтор в этом случае, когда работа основана на моей диссертации, и я написал большую часть статьи?

Я позвонил по номеру 1-800, и когда я сообщил им фамилию заявителя (моего консультанта) и название статьи, они подтвердили, что мой консультант указан как единственный автор. Они сказали мне, что им нужно отменить и повторно отправить журнальную статью, чтобы добавить меня в качестве соавтора, и они дали мне контакт с профессором университета для дальнейших запросов. У меня есть все электронные письма, подтверждающие мою работу (например, электронные письма, в которых мой консультант просит меня написать вступление, и я отвечаю с прикрепленным вступительным текстом и так далее). Я сейчас серьезно расстроен. В декабре у меня защита диссертации, и я боюсь, что если я поговорю со своим научным руководителем, все пойдет наперекосяк. Не могли бы вы посоветовать, что мне делать прямо сейчас?

PS: Мне сказали, что я указан в разделе Благодарности в конце, что совершенно несправедливо. Ответственный за принятие решений (кажется, он является последней инстанцией в этих делах, и РИО подчиняется ему) в моем университете — вице-президент, который пятьдесят лет назад был научным руководителем моего советника. Они оба из одного города другой страны и являются близкими друзьями семьи. Ходят слухи, что вице-президент отклонил несколько высококвалифицированных кандидатов, чтобы получить моего советника на должность зам. Проф. Должность. Все мои друзья просят меня бросить это, потому что у меня не так много пуль, чтобы идти за ними, но они могут полностью меня облажать или подставить на что-то, если я пойду против «своего». Я все еще оцениваю, что делать.

PPS: Спасибо за все ваши советы. Несмотря на то, что я не знаю никого из вас лично, вы были очень любезны, уделив мне свое время и совет. Я не могу отблагодарить вас всех достаточно. Я разговаривал с полным профессором другого инженерного факультета. Он попросил меня остаться на месте до декабря, пока газета не будет опубликована. Он придерживался мнения, что университет — это большая выгребная яма, и единственный способ очистить ее — «достать людей», которые делают это публично, и пристыдить их. Я не знаю, используют ли меня сейчас как пешку в университетской политике или что мне делать. Я также разговаривал с другими людьми, и все, что они сказали, было: «Разве авторство в журнале не стоит больше, чем отсутствие степени». Кажется, что единоличное авторство имеет дополнительный вес перед комитетом по вопросам пребывания в должности. Вся эта ситуация полностью подорвала мою веру в ученых, а тот факт, что я являюсь частью государственного университета, делает это еще более удручающим. Между прочим, один из двух редакторов этого журнала входил в советский докторский комитет. Так много людей советовали мне не связываться ни с одним из них. В академических кругах кажется, что все всех знают, на самом деле это больше похоже на культ. Сейчас я просто получаю степень магистра, у меня всегда были планы получить докторскую степень, исследовать свои любопытства и посмотреть, чего я могу достичь с настойчивостью, упорным трудом и проверить свои умственные способности на пределе их возможностей, но я закончил. С меня хватит. Я никогда не чувствовал себя настолько подавленным в течение очень долгого времени. Академия в наши дни, кажется, управляется отраслевыми практиками, которые имели предыдущий опыт в корпоративной политике и хорошо в ней разбираются, или бизнесменами, которые хорошо одеваются,