Я читаю конспекты лекций Дэвида Тонга, глава 4 http://www.damtp.cam.ac.uk/user/tong/string.html
В верхней части страницы 82 в ур. перед экв. (4.27), мы вычисляем ОРЕ между и используя теорему Вика, он говорит
Интересно, почему у первого члена нет лишнего коэффициента 2?
Так как есть два в тензоре энергии-импульса , разве нет двух способов сделать 2-сокращения и , так же, как второй срок?
Так почему же первый член не имеет 2, как второй член?
Схватки даются:
В случае, когда Обратите внимание, что является собственным функционалом :
так что нам просто нужно сделать , получающий
и тогда сокращение будет как раз в , делает
В вашем случае, где у нас есть способы заключения контракта только с одним из и только один способ заключения контракта х
TL;DR: Нет, порядок выполнения двойного сокращения следует модифицировать, т. е. следует подсчитывать только количество пар двойных сокращений.
Совет: чтобы не совершать комбинаторных ошибок, можно сначала рассмотреть моном вместо полного экспоненциального/вершинного оператора. Например
--
Примечание для читателя: в нормализации Тонга каждое сокращение имеет коэффициент , ср. 2-я последняя формула на с. 80.
Здесь обозначает часто неявно записываемый радиальный порядок. Расчет OPE состоит из оценки вложенной теоремы Вика между радиальным порядком и обычный заказ , ср. мой ответ Phys.SE здесь .
свинья2000