Американский консервативный аналитический центр Heritage Foundation недавно опубликовал отчет, в котором перечислены более тысячи человек, совершивших мошенничество на выборах:
Соединенные Штаты имеют долгую и печальную историю фальсификаций на выборах. Фонд «Наследие» предоставляет список случаев фальсификации выборов по всей стране с разбивкой по штатам, когда отдельные лица были либо осуждены за фальсификацию результатов голосования, либо когда судья отменил результаты выборов. Это не исчерпывающий список, а просто выборка, демонстрирующая множество различных способов совершения мошенничества. Предотвращение, сдерживание и преследование такого мошенничества необходимо для защиты честности нашего процесса голосования.
- 1071 ДОКАЗАННЫЙ ПРИМЕР МОШЕННИЧЕСТВА НА ИЗБИРАТЕЛЬСТВАХ
- 938 УГОЛОВНЫХ ПРИГОВОРЕНИЙ
- 43 ГРАЖДАНСКИЕ НАКАЗАНИЯ
- 74 РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ
- 8 СУДЕБНЫЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ
- 8 ОФИЦИАЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ
Это противоречит другим источникам, таким как Politifact, в котором говорится
News 21, национальный проект журналистских расследований, финансируемый Корпорацией Карнеги в Нью-Йорке и Фондом Джона С. и Джеймса Л. Найтов, обнаружил 150 предполагаемых случаев двойного голосования, 56 случаев голосования неграждан и 10 случаев выдачи себя за избирателей во всех странах мира. выборы с 2000 по 2011 год. Многие из этих обвинений так и не привели к обвинениям, в то время как другие были оправданы или отклонены.
Джастин Левитт, профессор юридической школы Лойолы и эксперт по мошенничеству на выборах, обнаружил еще меньшее число: 31 заслуживающий доверия инцидент из более чем 1 миллиарда голосов, поданных с 2000 по 2014 год.
The Washington Post делает аналогичные заявления в отношении выборов 2016 года.
На выборах 2016 года было зафиксировано всего четыре задокументированных случая фальсификации результатов голосования.
До выборов не было никаких доказательств широкомасштабного мошенничества на выборах. После этого также нет свидетельств широкомасштабного мошенничества на выборах. На самом деле нет никаких доказательств даже скромного мошенничества на выборах.
Эти источники кажутся противоречивыми. Действительно ли имел место 1071 доказанный случай мошенничества на выборах?
Источники не противоречат друг другу.
Необходимо понимать рассматриваемый период времени.
Наследие восходит примерно к 1982 году (за исключением одного более раннего случая с 1948 года, как указывают Антлерсофт и Нат!). Например:
В 1982 году 27 человек участвовали в незаконной схеме по увеличению числа зарегистрированных избирателей Гонолулу для кандидата Росса Сегавы. Сегава был осужден по 10 пунктам обвинения в мошенничестве на выборах, подстрекательстве к уголовной ответственности и фальсификации улик. Сегава отсидел год в тюрьме и был исключен из юридической школы. Сенатор штата Клиффорд Увейн был осужден за сговор с целью незаконной регистрации избирателей и отсидел три месяца в тюрьме; и Дебра Каваока, помощница Увейне, которая также участвовала в фальшивой регистрации, провела в тюрьме множество выходных. Брайан Минаи и другие студенты признали себя виновными в совершении правонарушения.
...
По оценкам Министерства юстиции, расследовавшего выборы в Иллинойсе в 1982 году, на предварительных выборах губернаторов было подано 100 000 фальсифицированных бюллетеней. Расследование было начато партийным работником из 39-го округа Чикаго, который был расстроен невыполненным обещанием своего начальника участка предоставить ему работу в городе за его участие в схеме мошенничества при голосовании. Заговорщики голосовали за людей преклонного возраста и инвалидов. В результате расследования было осуждено 63 человека, что стало крупнейшим делом о мошенничестве на выборах в истории Министерства юстиции.
...
Вандер Битти, бывший сенатор штата Нью-Йорк, был осужден по нескольким уголовным обвинениям, включая подделку документов и заговор, в связи с фальсификацией выборов. Он руководил другими в схеме подделки сотен регистрационных карточек избирателей, чтобы оспорить результаты проигранных им предварительных выборов в Конгресс 1982 года. Он был приговорен к 16 месяцам тюремного заключения и штрафу в размере 5000 долларов.
Необходимо рассмотреть категории мошенничества.
Heritage рассматривает множество видов мошенничества. Конкретно:
МОШЕННИЧЕСТВО С ВЫДАВАНИЕМ ЛИЦО НА ИЗБИРАНИЯХ: Голосование от имени других законных избирателей и избирателей, которые умерли, переехали или потеряли право голоса, потому что они преступники, но остаются зарегистрированными.
ФАЛЬШИВАЯ РЕГИСТРАЦИЯ: Голосование с использованием мошеннических регистраций избирателей, в которых либо используются вымышленное имя и настоящий или поддельный адрес, либо указывается место жительства в определенной юрисдикции, где зарегистрированный избиратель фактически не проживает и не имеет права голоса.
ДУБЛИРОВАННОЕ ГОЛОСОВАНИЕ: регистрация в нескольких местах и голосование на одних и тех же выборах в более чем одной юрисдикции или штате.
МОШЕННИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОТПИСНЫХ БЮЛЛЕТЕНЕЙ: Запрос открепительных удостоверений и голосование без ведома фактического избирателя; или получение бюллетеня для открепительного удостоверения от избирателя и либо его непосредственное заполнение и подделка подписи избирателя, либо незаконное указание избирателю, за кого голосовать.
ПОКУПКА ГОЛОСОВ: Плата избирателям за личное или заочное голосование за конкретного кандидата.
НЕЗАКОННАЯ «ПОМОЩЬ» НА ИЗБРАНИЯХ: Принуждение или запугивание избирателей, особенно пожилых людей, инвалидов, неграмотных и тех, для кого английский является вторым языком, голосовать за конкретных кандидатов, якобы оказывая им «помощь».
НЕПРАВИЛЬНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ: Незаконная регистрация и голосование лицами, не являющимися гражданами США, осужденными за совершение уголовных преступлений или не имеющими права голоса по иным причинам.
ИЗМЕНЕНИЕ ПОДСЧЕТА ГОЛОСОВ: Изменение фактического подсчета голосов либо на участке, либо в центральном месте, где подсчитываются голоса.
МОШЕННИЧЕСТВО С ЗАЯВЛЕНИЯМИ О БЮЛЛЕТЕНЯХ: подделка подписей зарегистрированных избирателей на ходатайствах о голосовании, которые должны быть поданы должностным лицам избирательных комиссий в некоторых штатах, чтобы кандидат или проблема были включены в официальный бюллетень.
Для сравнения источник News21 (2012 г.), на который опирается Politifact, говорит:
С 2000 года в стране зарегистрировано 2068 случаев предполагаемых фальсификаций на выборах . По категориям у Неизвестных был самый высокий процент обвиняемых - 31 процент (645 дел), за ними следуют Избиратели - 31 процент (633 случая). Наиболее распространенным мошенничеством было мошенничество с заочным бюллетенем - 24 процента (491 случай). Статус большинства дел был заявлен в 27 процентах случаев (558 дел).
Таким образом, хотя Politifact может по-другому изображать источник News21, его база данных содержит больше дел, чем Heritage, за более короткий период времени и включает 648 случаев, когда кто-то признал себя виновным или был осужден иным образом, а также 213 судебных приказов о согласии за период 2000-2012 гг. , а также дополнительные дела с ожидаемым или неизвестным исходом.
Точно так же список из 31 случая профессора Джастина Левитта относится к периоду с 2000 по 2014 год и ограничивается только:
Достоверные утверждения о потенциальном мошенничестве с 2000 года, которое могло быть предотвращено правилом, требующим удостоверения личности на выборах.
Проблема в том, что Фонд «Наследие» дает новое определение «мошенничеству на выборах», когда принятое определение не соответствует их повествованию. Справедливости ради, они используют правильный термин «мошенничество на выборах», который гораздо шире, но затем они вводят его как относящийся к обсуждению удостоверения личности избирателя и мошенничества с избирателями.
Обычно, когда делаются подобные заявления, анализ показывает, что большая часть того, на что они ссылаются, — это вопросы «регистрации избирателей», а это совсем другое дело. Если они считают «фальсификацию выборов», когда те, кто отвечает за администрирование выборов и подсчет голосов, пытаются подтасовать систему, то это тоже совсем другая категория деятельности.
Когда дело доходит до фактического голосования, не имеющего права голоса, также следует отметить, что чаще всего это делают преступники, которые не знают, что они по-прежнему не имеют права голоса (штаты расходятся во мнениях относительно того, разрешено ли и как долго бывшим заключенным голосовать после того, как они были осуждены). освобожден из тюрьмы). Это примечательно, потому что, если я скажу: «Я PoloHoleSet, вот мое удостоверение личности» — что подтверждает мою личность, и я попытаюсь проголосовать, когда я не имею права, это не то, чему может помешать удостоверение личности избирателя, особенно если я предоставлю действительное удостоверение избирателя.
Я отмечаю это, потому что эти статистические данные часто приводятся в защиту ограничительного законодательства об идентификации избирателей, несмотря на то, что они ссылаются почти исключительно на случаи, которые не связаны с идентификацией и не могут быть предотвращены этими законами.
Проведенный четыре года назад News21 анализ 2068 случаев предполагаемых фальсификаций на выборах в 50 штатах показал, что, хотя некоторые фальсификации имели место с 2000 года, их уровень бесконечно мал по сравнению со 146 миллионами зарегистрированных избирателей за этот 12-летний период. Анализ выявил около 10 случаев выдачи себя за другого избирателя — единственного вида мошенничества, который можно было предотвратить с помощью удостоверения личности избирателя на избирательных участках.
В этом году обзор дел в Аризоне, Джорджии, Канзасе, Огайо и Техасе, в которых политики выражали озабоченность по поводу фальсификации результатов голосования, выявил сотни обвинений, но лишь несколько случаев судебного преследования в период с 2012 по 2016 год. Генеральные прокуроры в этих штатах успешно возбудили уголовное дело по 38 делам, хотя другие дела могли рассматриваться на уровне округа.
По крайней мере, треть этих дел касалась неизбирателей, таких как сотрудники избирательных комиссий или волонтеры. Ни одно из возбужденных дел не касалось выдачи себя за избирателя.
Дэниел Р. Хикс
ДэйвДоктор философии
Клифф АБ