Этические вопросы, связанные с рецензированием ведущего журнала [закрыто]

Существуют ли особые этические проблемы, связанные с тем, чтобы быть рецензентом ведущего журнала?

Я подумал, что можно подсознательно поддаться искушению порекомендовать очень хорошую, но не новаторскую бумагу в своей области только потому, что она лучшая в этой области и потому, что она помогает поддерживать видимость своей собственной области.

Постороннему человеку может быть даже проще порекомендовать статью, не относящуюся к его области, поскольку он может найти что-то новое, что было бы хорошо известно инсайдерам в этой области. В конце концов, если вы честны в отношении мотивов рецензии (т. е. хорошая рецензия на хорошую статью и наоборот), все в порядке. Если кто-то использует рецензирование, чтобы играть в игры, он будет таким же потворствующим профессионалам, которых все боятся, а иногда и ненавидят. Забудьте об этике на секунду. Разве так хотят, чтобы наука работала и общество, в котором они хотят работать?
1) С другой стороны, у вас также есть стимул не рекомендовать работу, которая, по вашему мнению, может смущать вашу область.
2) Частично из опыта, если действительно ведущий журнал просит меня рецензировать статью, я склонен быть весьма подозрительным, потому что у меня просто нет статуса и репутации, чтобы убедить их в том, что статью стоит принять. Если я скажу им, что это лучшее, что есть после нарезанного хлеба, они подумают: «Что знает этот второсортный математик?» Если я скажу им, что это не лучшая вещь после нарезанного хлеба, они подумают: «Даже второсортный математик не считает, что это так здорово». Так что, возможно, подсознательно, они ищут предлог, чтобы отклонить статью, если они пришлют ее мне.

Ответы (1)

Ваш пример неэтичен, поскольку он преследует необоснованную/незаработанную личную выгоду. Но это предполагает осознанный выбор.

Рассмотрите статью перед вами по существу. Если он очень хорош, вы можете рекомендовать его к публикации независимо от всех других соображений. Не все опубликованные работы являются новаторскими. Если бы это было требованием, журналы были бы очень тонкими (и редкими).

Вы, конечно, не можете контролировать подсознание. Конечно, вы можете знать о том, что такое может существовать. Но если у вас «чувство», что вы выигрываете или проигрываете статье на основе внешних факторов, постарайтесь преодолеть это. В крайнем случае нужно сообщить в редакцию или вовсе отклонить рецензию.

Просмотрите статью.

Этические вопросы, связанные с рецензированием ведущего журнала [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v