Я пишу магистерскую диссертацию и запутался в расположении справочной информации.
Пример 1:
Должна ли ссылка быть в этом случае перед точкой или после точки?
Кроме того, есть ли какой-либо конкретный случай, когда цитата ставится после предложения (после точки)?
Должна ли ссылка быть в этом случае перед точкой или после точки?
Ссылка семантически является частью первого предложения, следовательно, типографически она также должна быть его частью, то есть она должна стоять перед точкой, завершающей предложение. При чтении варианта со ссылкой после точки мой мозг оборачивает предложение, когда я читаю точку, и путается, когда продолжает читать в скобках что-то, что предположительно относится к этому предложению.
Я читал статьи по нескольким дисциплинам и не знаю ни одного стиля, который по-разному трактовал бы такие ссылки.
Кроме того, есть ли какой-либо конкретный случай, когда цитата ставится после предложения (после точки)?
В редких случаях, если вам нужно добавить ссылку более чем к одному предложению (обычно к целому абзацу), вы можете указать ее в отдельном предложении в скобках. Обратите внимание, что в этом случае все предложение должно быть заключено в круглые скобки и начинаться с заглавной буквы (по крайней мере, во всех известных мне языках). Например:
Добавление бананов в декомбулятор активирует процедуру трансмогрификации. Чтобы инициировать процесс метапоксина, в этот момент через абтромифер вводят небольшое количество унобтаниума. Если через двадцать минут нет признаков ни метапоксиксии, ни прокомсугнации, абтромификацию повторяют. Это делается не более одиннадцати раз. (Подробную схему этой процедуры см. в Приложении Q.)
Наконец, для полноты картины обратите внимание, что некоторые стили, использующие надстрочные индексы для цитат, помещают их после точки, если они встречаются в конце предложения:
Используя тест Numbercrusher⁶, мы получили результаты, ставящие под сомнение теорию дезинтеграции трансмогрификации.⁷
Лично меня это очень раздражает.