В некоторых областях авторы имеют равный вес на бумаге, но в моей области (машиностроение) людям важно, где их имя появляется. Однако я не уверен, насколько важно авторство при приеме на академическую работу. При просмотре списка публикаций люди тоже проверяют авторство?
Имеет ли значение, что я первый автор или автор-корреспондент? Или просто считают, что у меня есть публикации в авторитетных журналах?
Имеет ли единоличное авторство более высокий кредит? В соавторстве я внес часть исследования (возможно, тривиального). Как единственный автор, я доказал, что могу справиться с любой частью этой работы. Или нанимающие люди предпочитают командную работу?
Хотя, очевидно, это может быть очень специфичным не только для инженерных дисциплин, но также, возможно, для отдельных отделов и групп различных учреждений с разной направленностью, я попытаюсь дать несколько общий ответ.
Первое авторство, безусловно, важно — оно обычно показывает, что вы «сделали работу». Важным соображением для комитета по найму является то, насколько хорошо направление вашего исследования вписывается в их фокус. Ваши первые авторские публикации показывают «вашу» собственную работу и то, что вы можете проводить исследования. Как правило, они будут впечатляющими и будут опубликованы в высокорейтинговых публикациях, чтобы показать влияние и признание со стороны других исследователей.
Ваши статьи «не первого автора» созданы либо в сотрудничестве с другими исследователями, либо под наблюдением. Хорошее сотрудничество (возможно, с другими учреждениями) показывает хорошую способность взаимодействовать с коллегами и другими людьми в этой области, что означает, что вы, вероятно, сможете привлечь финансирование. Важной частью академической работы является привлечение финансирования. Сотрудничество с другими показывает, что другие были (предположительно) готовы работать с вами, и были результаты.
Тем не менее, как руководитель, качество результатов ваших студентов также важно. По крайней мере, по моему инженерному опыту, чем ближе конец вашего имени, тем выше ваш возраст. Во избежание сомнений, я не имею в виду добавление старших грантополучателей, которые не внесли свой вклад — предположим, что у нас есть 3 или 4 автора статьи. Первый может быть аспирантом. Второй может быть сотрудничающим аспирантом. Третьим может быть RA или более старший аспирант, который помогает четвертому (научному руководителю) контролировать и консультировать студентов.
Чтобы привести анекдотический пример (также из области инженерии), я начал писать статьи, имея в качестве авторов только себя и консультанта. Через несколько месяцев я обнаружил, что помогаю некоторым начинающим студентам и помог им получить свои первые публикации. Я стал вторым (из нескольких) авторов. Это продолжалось, и другие студенты обращались за помощью и советом, и я был бы счастлив помочь им. Поскольку это происходило чаще, я, очевидно, менее активно вносил вклад в специфику работы, больше помогая планировать исследование, а также помогая подтверждать выводы и оспаривать собственную интерпретацию результатов. Это подтолкнет вас вниз по списку авторов к должности супервайзера.
Я предлагаю, чтобы вы стремились к здоровому балансу работы - хорошие, высокоэффективные статьи от первого автора, чтобы продемонстрировать ваши навыки, опыт и исследовательские способности, в сочетании с совместной работой, демонстрацией работы с коллегами в других университетах, а также в умелом контроле и наставничестве. своих (или чужих) учеников. Все эти вещи учитываются на моем факультете, и потенциал для получения финансирования исследований (и подготовки качественных выпускников докторских диссертаций) рассматривается как очень важный. Отсутствие настоящих публикаций от первого автора доставляло людям проблемы раньше, как и отсутствие совместных публикаций или публикаций с полномочиями надзора.
Чтобы обратиться к единоличному авторству: в инженерии я обнаружил (по крайней мере, в моей области), что единоличное авторство встречается редко, и я не видел, чтобы оно рассматривалось иначе, чем первое авторство в статье с несколькими авторами. Как ученый вы являетесь частью группы, и ожидается, что вы будете работать как индивидуально, так и в команде. Поэтому к единственному автору, похоже, не относятся иначе, чем к первому автору.
гнометоруле
пользователь32001
Побитовый