Согласно Сакураи, уравнение на собственные значения для оператора , . На картине Шредингера не меняется, поэтому базовые наборы, полученные как решения этого уравнения на собственные значения при t = 0, например, должны оставаться неизменными.
Поскольку базовые наборы не развиваются со временем и не зависит от т.
уравнение Шрёдингера
Предполагать коммутирует с (гамильтониан).
и оператор эволюции
С и добираться, и также ездить.
Таким образом, собственное значение остается прежним, и теперь собственное значение равно и развивается со временем, что сводится к при t=0.
Итак, я могу сделать вывод, что базовые наборы эволюционируют со временем, когда коммутирует с гамильтонианом. Это имеет дополнительное преимущество, заключающееся в том, что теперь удовлетворяется уравнение Шредингера.
Как сказано в книге, базовые наборы в картине Шредингера не меняются. Является ли это утверждение неверным в приведенном выше случае?
Поскольку базовые наборы не развиваются со временем
Это неправильное прочтение этого утверждения. Когда мы говорим, что собственный энергетический базис независимого от времени гамильтониана не эволюционирует со временем, мы имеем в виду, что если затем
Что касается вашего второго вопроса, ваши первоначальные манипуляции верны, и их лучше всего понять в форме
Теперь, если вы знаете, что является невырожденным на этом собственном пространстве, то эта комбинация позволяет вам заключить, что также является собственным состоянием и время эволюция будет держать как кратное .
С другой стороны, вполне возможно, иметь вырожденное собственное пространство, и в этом случае может иметь нетривиальную зависимость от времени. Если вам нужен явный пример, попробуйте
Только кеты, представляющие физические системы («векторы состояния»), удовлетворяют уравнению Шредингера. Базискеты представляют не физические системы, а просто систему координат, так что они ими не являются.
Ваш вопрос аналогичен вопросу, почему координаты случайной точки в пространстве не удовлетворяют уравнениям Гамильтона или Эйлера-Лагранжа. Там просто нечего эволюционировать во времени.
Это правда, что кеты не развиваются со временем (кеты не являются функциями времени). Однако вектор состояния действительно развивается со временем (поскольку мы находимся в картине Шредингера).
То есть, я думаю, вы не можете различить собственный код оператора и вектор состояния которая является кетзначной функцией времени, удовлетворяющей уравнению Шредингера.
Предполагая, что гамильтониан не зависит от времени и что вектор состояния в момент времени это кет , вектор состояния в любой другой момент времени дан кем-то
Так как, в общем, не пропорциональна , вектор состояния во времени находится в другом луче, чем . Однако , в случае, если , у нас есть
и поэтому вектор состояния остается в начальном луче (поскольку состояния являются лучами , все представляют одно и то же государство).
Подводя итог, если тогда, если только коммутирует с , вектор состояния со временем эволюционирует в кет другого луча. Снова, не развивает кет скорее, развивает вектор состояния
Я думаю, что в том, что вы написали, много путаницы. Уравнению Шрёдингера удовлетворяют, конечно, не сами собственные схемы, а коэффициенты разложения любого состояния, разложенного на основе собственных сетей. Собственные наборы определяются как независимые от времени именно потому, что для общего состояния временная зависимость каждого коэффициента разложения на основе собственного набора действительно проста. Чтобы было понятно, для любого состояния , возьмем полный набор собственных схем , то состояние можно выразить как:
Так на самом деле , и удовлетворяет уравнению Шредингера. Итак, если являются собственными цепями гамильтониана, то зависимость коэффициентов разложения от времени является обычной , а расширение состояния просто: