Победили ли демократы на выборах в Конгресс США в 2012 году?

В обзоре статьи за год в британской газете Independent Руперт Корнуэлл утверждает, что у Республиканской партии есть некоторые проблемы из-за смещения вправо и вытекающих из этого негибких обещаний, которые они дали в отношении налогов. Смысл этого вопроса не в том, чтобы разжигать споры о том, является ли эта часть анализа обоснованной. Но автор также утверждает следующее:

Хуже всего то, что беспорядок устроили сами республиканцы. Они имеют большинство в 233 человека против 200 в Палате представителей, даже несмотря на то, что на выборах в Конгресс они проиграли более полумиллиона голосов избирателей. Другими словами, американцы не голосовали за республиканскую палату в 2012 году. Однако они ее получили благодаря фальсификации законодательных собраний штатов, контролируемых республиканцами.

Здесь есть два утверждения, одно из которых меня удивило, поскольку это не является общепринятым впечатлением: республиканцы не выиграли всенародное голосование. Республиканцы в Палате представителей, безусловно, действуют так, как будто у них есть полномочия противостоять любому повышению налогов.

Так верно ли утверждение Корнуэлла?

NB Другое утверждение состоит в том, что республиканское большинство возникло в результате манипулирования границами Конгресса. Это не вопрос здесь, но его следует рассмотреть в ответах на этот предыдущий вопрос: делает ли политически контролируемое изменение избирательных округов на выборах в США более безопасным для действующих лиц?

В некотором смысле не имеет значения, каким было голосование избирателей, поскольку каждый представитель должен отвечать перед своим округом. Теперь можно сделать интересное заявление о том, что районные линии были несправедливо организованы для поощрения такого рода результатов (что в принципе могло произойти даже при справедливо проведенных линиях, но я ожидаю, что в этом случае будет редко).
@dmckee Я думаю, что вопрос о мошенничестве заслуживает внимания. Это связано в вопросе.
Не за все места в Палате представителей боролся по 1 кандидату от каждой из двух основных партий; эти места вместе взятые получили намного больше голосов, чем разница между итоговыми партиями (хотя я предполагаю, что разница могла бы увеличиться, если бы для этого была сделана поправка).
@henry Я думаю, я бы согласился на ответ, основанный на общем голосовании республиканцев по сравнению с общим голосованием демократов, игнорируя третьи партии.
@matt_black: Не совсем моя точка зрения. В электронной таблице говорится, что Республиканская партия получила 4,7 миллиона голосов на местах, где демократы получили 0 мест (включая первое место в списке), в то время как демократы получили 3,6 миллиона мест, где Республиканская партия получила 0 мест. Это большие цифры по сравнению с разницей в 1,35 миллиона. между общими суммами.

Ответы (1)

Да.

Согласно электронной таблице , хранящейся у редактора « Политического отчета Кука », в 2012 году демократы в национальном масштабе набрали примерно на 1,35 млн голосов больше, чем кандидаты в Палату представителей от республиканцев (из примерно 118 млн поданных голосов). Официальный подсчет будет опубликован Канцелярией клерка где- то в 2013 году.

Означает ли это, что официальный правительственный подсчет голосов в национальном конгрессе не проводится быстро? Я привык к тому, что общенациональные итоги объявляются самое большее через день или два после фактического голосования. Что дает в США?
В качестве обновления официальные данные ( с момента публикации) показывают, что демократы набрали на 1,59 млн голосов больше, чем республиканцы в Палате представителей. Это на странице 73 PDF-файла 2012 года.
@matt_black - поскольку места в федеральном Конгрессе распределяются от округа к округу, в целом общее количество голосов избирателей, набранных партиями, не отслеживается, кроме как заинтересованными людьми, постфактум, потому что это не имеет прямого влияния на исход голосования. выборы. Для справки о махинациях результаты собрания штата Висконсин в 2012 году показывают огромное неравенство в количестве голосов и мест (партия с 49% голосов избирателей получила 61% мест ... оказалась партия у власти, которая провела границы округа. в 2010).
@PoloHoleSet Вы правы в том, что «всенародное голосование» не имеет значения или что кого-либо обычно беспокоит в отношении выборов в Конгресс США, но ваша точка зрения о махинациях игнорирует довольно важную деталь: это очень распространено для США. Выборы в палату представителей либо вообще не оспаривались, либо оспаривались только номинально. На выборах, на которых нет серьезной борьбы (как это часто бывает, когда действующий президент баллотируется на переизбрание), явка будет намного ниже. Таким образом, сильно оспариваемые округа будут непропорционально представлены в общем количестве голосов.
@reirab - Как правило, это верно только для федеральных выборов «вне года». 2012 год не был конкурсом вне года. Мошенничество также оказывает огромное влияние на то, будут ли места оспорены или нет, поэтому я не уверен, что, по-вашему, я игнорирую.
Победили ли демократы на выборах в Конгресс США в 2012 году?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v