Как христиане подходят к евангелизации людей, имеющих глубокий духовный опыт в других религиях?

Духовный опыт может играть очень важную роль в формировании мировоззрения и религиозных убеждений человека. Всего одно глубокое мистическое переживание может резко изменить весь взгляд человека на жизнь и стать поворотным пунктом, который приведет его на совершенно новый религиозный путь. Не заходя слишком далеко, лучший пример, на мой взгляд, можно найти в самом христианстве, в обращении апостола Павла, который прошел путь от гонителя Церкви до величайшего апостола всех времен, и все потому, что у него был драматический «Путь к Встреча с Дамаском» (Деяния 9).

Но духовные переживания не являются исключительными для христианства. Люди сообщали о глубоких духовных переживаниях во всех видах религий. И люди, пережившие эти переживания, обычно интерпретируют их как свидетельство и подтверждение истинности религии, которой они следуют. Конечно, оправдан ли этот интерпретационный скачок или нет, это совершенно другой вопрос, но факт остается фактом: многие закрепляют свои религиозные убеждения на глубоком опыте, который они получили во время своих духовных странствий.

И это подводит меня к вопросу в заголовке: как христиане подходят к евангелизации человека, который имеет глубокие убеждения в отношении другой религии из-за глубокого духовного опыта, который они получили, следуя этой религии? Как оспорить сильное убеждение, проистекающее из глубокого духовного опыта, полученного кем-то в другой религии?


Приложение: примеры духовного опыта в других религиях

1) Индуизм, буддизм и восточная духовность в целом
2) Духовность Нью Эйдж
3) Колдовство и оккультизм
4) Мормонизм (*)

(*) Существуют некоторые разногласия по поводу того, считаются ли СПД христианами другими конфессиями.

Любой глубокий «духовный» опыт, переживаемый чем-то иным, чем проповедь и учение Евангелия Иисуса Христа, должен исходить от другого духа, кроме Святого Духа. Я не думаю, что этот вопрос прояснил это.
@NigelJ - не стесняйтесь пояснить это в ответе, если хотите :-)
@NigelJ достаточно легко сказать это другим христианам, которые, без сомнения, согласятся с вами. Часть смысла этого вопроса в том, как бы вы продемонстрировали это неверующему? Это намного сложнее.

Ответы (1)

Духовный опыт и интерпретация

Как мы видим в статье Википедии о религиозном опыте , один и тот же опыт может интерпретироваться по-разному в зависимости от используемой рамки , будь то религия или академическая дисциплина. Различные философы, психологи, антропологи и религиоведы пытались дать классификацию этого опыта, которая затем помогает дать интерпретацию духовного опыта человека:

  • Для такого психолога-атеиста, как Уильям Джеймс, весь опыт будет просто психологией (предпосылка его классической книги 1902 года «Разнообразие религиозного опыта »).
  • Для спиритуалиста новой эры весь опыт неизбежно интерпретируется в терминах психической энергии, прошлых жизней, высшего Я и т. д.
  • Для платонического мистика весь опыт представляет собой восходящее осознание Единого .
  • и т. д.

В христианстве эта задача обычно является областью мистического богословия или христианской духовности , которая обеспечивает связь между необработанным опытом и христианским богословием, чтобы человек мог использовать этот опыт для своего духовного роста , чтобы преуспеть в своей жизни. веры, такие как:

  • быть ближе к Богу
  • расти в любви к другим
  • чтобы быть более осведомленным о грехах и искушении сатаны
  • иметь большее желание следовать за Иисусом
  • и т. д.

Картирование нехристианского духовного опыта

В контексте христианской евангелизации очевидный подход состоит в том, чтобы интерпретировать духовный опыт нехристианского человека в христианских терминах , используя таксономию и интерпретацию, представленную в христианском учебнике по мистике/духовности.

Конечно, разные деноминации используют разные методы, основанные на многовековом опыте деноминации. Католицизм и православие особенно богаты этим, имея на выбор множество мистических традиций. Например, миссионер-иезуит воспользовался бы мудростью св. Игнатия Лойолы, чтобы сначала обозначить этот опыт как либо

  • происходящее от Бога (хотя ранее истолковывалось с точки зрения другой религии)
  • исходящий от сатаны или
  • исходящие от индивидуума (психологические или метафизические)

Затем он проводит человека через экзамен, проницательность и медитацию в контексте игнатианского ретрита. Таким образом, игнатианское духовное руководство могло затем обеспечить естественный путь для превращения любого положительного элемента индивидуального духовного опыта в осознание Иисуса, которое затем становится строительным блоком для реакции человека на проповедь Евангелия.

Желаемый результат христианского переосмысления

В процессе картографирования, интерпретации и построения духовного опыта индивидуум надеется, что он увидит этот опыт как одно или несколько из:

чтобы человек (под руководством чуткого пастора/евангелиста/христианина) использовал этот опыт как отправную точку для путешествия христианской веры на небеса .

Зачем настаивать на христианской интерпретации

Бог христианства является творцом всего сущего, как видимого, так и невидимого. К невидимым относятся:

  • все способности души (психологические, совесть, осознание духовных существ, психические силы и т. д.)
  • царство духовных существ (ангелы, демоны, правители и начальства, магия в природе, души людей в чистилище, святые на «небесах» и, конечно же, сам Бог и т. д.)

Поскольку все является частью Божьего творения, христианство имеет право голоса в отношении того, насколько хороша каждая способность души и как она может быть испорчена. Христианство также имеет право голоса в отношении надлежащего общения и надлежащего служения духовных существ. Следовательно, христианство обязано сопоставить нехристианскую интерпретацию этих вещей с тем, как христиане смотрят на вещи, поставив их, так сказать, «под новое управление».

Заключение

Короткие ответы на ваши 2 подвопроса:

Как христиане подходят к евангелизации человека, который имеет глубокие убеждения в отношении другой религии из-за глубокого духовного опыта, который они получили, следуя этой религии?

Ответ : В христианстве есть место для всего, что действительно исходит от Бога, задача состоит в том, чтобы переименовать опыт в христианских терминах. Успешная конверсия должна включать в себя готовность человека

  • сосредоточиться только на элементах опыта, исходящего от Бога, и
  • отпустить любые элементы, которые христианство называет демоническими / не относящимися к делу (пример: предшествующая магия, «опыт» прошлой жизни и т. д.)

Как оспорить сильное убеждение, проистекающее из глубокого духовного опыта, полученного кем-то в другой религии?

Ответ : Я думаю, что в академических кругах в значительной степени установлено, что духовный опыт НЕ дает собственной интерпретации, но структура исходит из ВНЕ этого опыта. Следовательно, если нужен аргумент против , то это аргумент для нехристианского человека отказаться от своей прежней интерпретации в обмен на христианскую. Если глубокое переживание благочестиво, то не должно быть проблем. Если это демоническое, то мы должны показать, что этот опыт порабощает, а не освобождает.

If it is demonic, then we should show how that experience is enslaving, not liberating.- если переживание на самом деле было демоническим, можно ли сделать это очевидным для человека, заставив демонов проявиться и заставив человека пройти экзорцизм?
Деяния 16:16-18. 16 Когда мы шли к месту молитвы, нас встретила рабыня, которая обладала духом прорицания и приносила своим хозяевам большую прибыль гаданием. 17 Она последовала за Павлом и нами, восклицая: «Эти люди — рабы Бога Всевышнего, возвещающие вам путь спасения». 18 И так она делала много дней. Павел, сильно рассердившись, повернулся и сказал духу: «Именем Иисуса Христа повелеваю тебе выйти из нее». И это вышло в тот же час .
В католической традиции не все, что вредно внутри человека, подлежит экзорцизму. Экзорцисты обычно просят человека сначала обратиться к психотерапевту / консультанту или к духовному наставнику. Я здесь очень общий. В игнатийской проницательности целью является хорошее действие и рост добродетелей. Любое глубокое переживание, препятствующее тому или иному, можно рассматривать как результат вмешательства сатаны (будь то ложная причина, демотивация, опустошение, уводящее человека от Бога, или прямая одержимость).
Знаете ли вы конкретные примеры язычников, которые имели глубокий духовный опыт в своей предыдущей религии, а затем были обращены в христианство?
@SpiritRealmInvestigator Святой Августин, очевидно, перешел из манихейства и неоплатонизма. Я уверен, что у некоторых из них также есть глубокий духовный опыт; это вопрос изучения исторических документов, чтобы увидеть, оставили ли они или биограф описание своего опыта.
@SpiritRealmInvestigator Св. Августин очень похож на Св. Павла в том, что оба были 1) очень образованными, 2) хорошо осведомленными о своих предыдущих религиях, а также о христианстве, 3) ежедневно общались с членами обеих общин (язычников/евреев). и христиан). Таким образом, они занимают уникальное место в создании «карты», о которой я говорил , создавая теологии, которые мы оба используем до сих пор!
+1 Отличный ответ. Но зачем им отказываться от того, что христианство считает «неуместным»?
@OneGodtheFather Нет, если это не будет мешать истинному христианскому опыту. Недавно я наткнулся на хороший пост в блоге опытного профессора богословия (почти на пенсии) о сущности христианства, изложенной в терминах ортодоксии (доктрины), ортопраксии (морали) и ортопатии (духовности) (часть 1, часть 2 ) ( продолжение)
... который затем он продолжает говорить о «духовных технологиях», определяемых как практики, происходящие из нехристианских религий, которые некоторые христианские группы усваивают и «христианизируют». Это похоже на то, о чем вы говорите. Она может быть как полезной , так и неактуальной (т.е. не способствующей духовному росту) или опасной (пример: йога как упражнение может превратиться в йогу как «духовную технологию», такую ​​как кундалини-йога). Так что проницательность является ключевым моментом.
@OneGodtheFather Он также поделился своим 8-летним опытом, когда он (хотя он был воспитан строго христианином, как пятидесятник) пробрался в палатку гадалки и получил предсказание, и ему было предсказано, что в свои пятьдесят он будет страдать от очень серьезной болезни. , и даже несмотря на то, что теперь он доверяет Христу, покаялся и был профессором богословия в течение десятилетий, это предсказание все еще преследовало его (см. этот пост ). Думаю, это еще одна причина отказаться от пограничных практик, просто на всякий случай.
Лично у меня были глубокие духовные переживания, которые помогли мне открыть и откликнуться на мою нужду во Христе.