Как насчет (1, 1/2) или (3/2, 1/2) представлений группы Лоренца?

Все неприводимые конечномерные комплексные представления группы Лоренца могут быть заданы двумя положительными полуцелыми числами, т.е. ( Дж 1 , Дж 2 ) . ( 0 , 0 ) представление является тривиальным скалярным представлением, ( 1 2 , 0 ) - левостороннее спинорное представление Вейля, ( 0 , 1 2 ) является правосторонним спинорным представлением Вейля, и ( 1 2 , 1 2 ) представляет собой (комплексное) векторное представление. Большинство учебников по QFT говорят об этих представлениях. И тогда они останавливаются. А как насчет всех других вариантов, например ( 0 , 1 ) , ( 1 , 1 2 ) , ( 3 2 , 1 ) , и т. д? Имеют ли они вообще какое-либо значение? Предполагали ли когда-нибудь, что такие поля существуют?

Это также вызывает больший вопрос. Конечно, много разных ( Дж 1 , Дж 2 ) представления будут одинаковыми С О ( 3 ) вращаться. Мне кажется, что должно быть много интересных способов сделать "спин". 3 2 Например, каждая частица ведет себя по-разному при четности.

Возможный дубликат здесь .
Конечно, люди размышляли до тошноты. Устраивает ли вас каноническая таблица ?

Ответы (1)

The ( 0 , 1 ) rep — антисимметричный двумерный тензор, который либо самодуален, либо антисамодуален. Напряженность поля Ф мю ν в теории Максвелла представляет собой сумму обоих повторений ( 1 , 0 ) + ( 0 , 1 ) . Точно так же (не)известный фермион Рариты-Швингера превращается в ( 1 , 1 / 2 ) + ( 1 / 2 , 1 ) представление.

В общем, вы найдете теоремы о том, что появляется только конечное число представлений группы Лоренца, потому что поля с более высокими спинами ведут себя патологически. Это не совсем так, в том смысле, что начиная с бозона ф , фермион Дирака Ψ и калибровочное поле А мю вы можете легко создавать составные операторы, которые преобразуются в любое представление, которое вы хотите. Однако эти составные операторы не имеют собственной динамики: их поведение полностью определяется лагранжианами фундаментальных полей, из которых они построены.