Как найти оператор проектирования на собственное пространство, если собственный вектор неизвестен?

Я работал над упражнением 2.60 Нильсена-Чуанга, которое выглядит следующим образом:

Покажи то в о имеет собственные значения ± 1 , и что проекторы на соответствующие собственные пространства задаются формулой п ± "=" я ± ( в о ) / 2 .

Я написал в "=" а Икс + б у + с г , так в о представляет собой матрицу с элементами с , а б я , а + б я , с . Затем я смог найти собственные значения ± 1 найдя λ для которого определитель в о λ я является 0 . Но у меня больше проблем со второй частью проблемы.

Обычно я бы просто нашел собственный вектор для каждого собственного значения и использовал его, чтобы найти оператор проекции, но всякий раз, когда я пытаюсь найти собственный вектор, я получаю 0 "=" 0 . Например, для собственного значения 1 Я получаю следующие два уравнения:

( с 1 ) Икс + ( а б я ) у "=" 0
( а + б я ) Икс + ( с 1 ) у "=" 0
и когда я пытаюсь отменить у условия я получаю ( а 2 + б 2 + с 2 1 ) Икс "=" 0 что просто 0 "=" 0 .

Тем не менее, форма ответа заставляет меня думать, что есть более простой способ.

я + ( в о ) просто в о λ я для λ "=" 1 . и я ( в о ) является отрицательным в о λ я для λ "=" 1 . А потом есть 1 2 множитель, поэтому сумма проекционных операторов равна я . Может ли кто-нибудь объяснить, почему это так и как можно найти проекционные операторы с нуля, если вы не знаете собственные векторы? (Я могу показать, что это проекционные операторы, но не знаю, как их найти, если в вопросе явно не указано, что они из себя представляют.)

Кроме того, может ли кто-нибудь сказать мне, как решить приведенную выше систему уравнений?

Я проголосую за закрытие, так как это чисто математический вопрос. Тем не менее, есть почти тривиальный способ доказать это утверждение, потому что у вас уже есть ответ: а) вы доказываете, что п ± являются проекциями с п + п "=" 0 . б) Посмотрите на п + п и подумайте об уникальности спектрального разложения.
Есть ли простой способ найти проекции с нуля без предварительного поиска собственных векторов? Я знаю, как проверить, что данные операторы являются проекциями.

Ответы (2)

Действительно, есть способ построить проекционные операторы, когда вы знаете только сам оператор и его собственные значения. Вывод можно найти в книге Джулиана Швингера «Квантовая механика: символизм атомных измерений».

п Дж "=" я Дж А а я а Дж а я ,

где произведение проходит по всем различным собственным значениям а я из А . Нетрудно увидеть, что он действительно выполняет

п я | ψ Дж "=" дельта я Дж | ψ Дж ,
где не подразумевается суммирование.

Если вы примените это к своей проблеме, вы получите (правильные) проекторы

п + "=" в о ( 1 ) 1 ( 1 ) "=" я + в о 2 п "=" в о 1 ( 1 ) 1 "=" я в о 2

На какой странице можно найти вывод?

Собственные векторы не определены с точностью до скалярного кратного. Так, например, если c = 1, то первое уравнение уже равно 0 = 0 (работа не требуется), а второе требует, чтобы y = 0, что говорит нам о том, что x может быть чем угодно. Это прекрасно и правильно, т. Икс "=" р е я θ , у "=" 0 является прекрасным решением, когда c = 1.

Если с 1 тогда ни одно из уравнений уже не равно 0 = 0, поэтому мы можем выбрать любое из них и использовать его для решения x через y или для y через x. Это решение будет работать и в другом уравнении.

Например, взяв ваши уравнения:

( с 1 ) Икс + ( а б я ) у "=" 0 ,
( а + б я ) Икс + ( с 1 ) у "=" 0.

Я могу решить второе уравнение и заметить, что

Икс "=" а б я а 2 + б 2 ( с + 1 ) у "=" 0
решает
( а + б я ) Икс + ( с 1 ) у "=" 0.

Но

Икс "=" а б я а 2 + б 2 ( с + 1 ) у
также решает
( с 1 ) Икс + ( а б я ) у "=" 0
потому что

( с 1 ) а б я а 2 + б 2 ( с + 1 ) у + ( а б я ) у
равно

( а б я ) у ( с 2 1 а 2 + б 2 + а 2 + б 2 а 2 + б 2 ) "=" 0.

Если c=1, решение x=все равно, y=0. Если c не равно 1, то решение y = любое, Икс "=" ( а б я ) ( с + 1 ) у / ( а 2 + б 2 ) . Все, что после слова «решает», — это просто явная проверка того, что решение (уже найденное) действительно является решением. Таким образом, получить 0 для левой стороны — это именно то, что нам нужно, поскольку правая сторона равна 0. Наши уравнения избыточны, мы не хотим использовать их все, и я просто показываю это для с 1 мы могли бы использовать любое уравнение.
Ничего себе, я не могу поверить, что сделал эту ошибку -.- Спасибо за помощь.