Мой советник просит меня провести конкретный научный эксперимент, который она задумала, от начала до конца на нашем аппарате в течение следующих двух месяцев (которые легко могут растянуться на 3-4 месяца или даже дольше). Есть старший аспирант, но он пишет диссертацию. Консультант попросил меня работать в лаборатории 45 часов в неделю, чтобы собирать данные об этом эксперименте. Консультант сказал мне, что старший аспирант будет давать некоторые указания, и мы будем работать вместе на концептуальном уровне, но я буду выполнять всю повседневную настройку и сбор данных. До сих пор старший аспирант действовал только как буфер связи между консультантом и мной, и он просто передавал мне для проверки параметры, предложенные консультантом.
Консультант указала, что она хочет, чтобы старший аспирант был первым автором. Я считаю, что это только потому, что старший аспирант не опубликовал удовлетворительного количества статей и должен закончить этот семестр (он аспирант 7-го курса).
В прошлом, когда я ставил под сомнение этику авторства в статьях, особенно в отношении именно этого сценария, мои вопросы отбрасывались, и мне говорили, что в прошлом в нашей исследовательской группе это делалось так: младший аспирант возьмет много экспериментальных данных для старшего аспиранта. Назвать себя младшим аспирантом может ввести в заблуждение, я учусь на пятом курсе аспирантуры и еще не начал свои независимые исследования в лаборатории, потому что уже несколько лет собираю данные для предыдущего аспиранта. У меня есть все необходимые знания, чтобы провести этот новый эксперимент без какого-либо участия старшего аспиранта.
Мне кажется, что простой вопрос об этичности моего консультанта в отношении того, как она распределяет ответственность и авторство в лаборатории, наткнулся на кирпичную стену. Это сделало вещи неловкими и ничего не изменило.
Я хочу посоветоваться с другими профессорами, но боюсь, что их концепция авторства столь же коррумпирована. Я также хотел бы поговорить с нашим деканом, но я боюсь, что это слово выйдет наружу, и оно может вернуться, чтобы ранить меня позже.
Как люди справлялись с этим в прошлом? Похоже, что не существует конкретных руководств по определению авторства в таких конкретных случаях, и я чувствую, что мой советник злоупотребляет неопределенностью авторской этики!
В зависимости от вашей области может быть возможно отправить вашу статью в журнал, который допускает «равных первых авторов»: то есть и первый, и второй рассматриваются в журнале как первые авторы. Затем вы можете упомянуть об этом в своем резюме. Таким образом, я не думаю, что наносится большой вред; это будет путь наименьшего сопротивления.
В противном случае вам придется захотеть привлечь кого-то для решения этой проблемы — будь то ваш научный руководитель, декан или другие преподаватели кафедры. Без него решить эту проблему невозможно. (Я полагаю, что вы имеете в виду заведующего кафедрой или другого подобного должностного лица, когда используете термин «декан».) Но первым шагом должен быть разговор с вашим научным руководителем до того, как статья будет написана. Возможно, вы сможете прояснить ситуацию на этом этапе. Я бы привлек других членов вашего диссертационного комитета (если он у вас есть), а затем, наконец, поработал бы с деканом.
Билл Барт
Александрос
Майк Ф
Фахим Мита
скаймнинген