Я столкнулся с некоторыми проблемами в Modern QM Сакураи, и в какой-то момент мне пришлось вычислить где все что мы знаем о государстве в том, что
Мне интересно, как мы получаем это выражение. Я знаю, что мы можем выразить
и
поэтому я думаю, что у нас есть:
и если мы можем «коммутировать» и это станет:
Я думаю, что мой вопрос сводится к следующему: работает ли оператор действовать на основе кет или на их коэффициенты? В последнем случае, если бы у нас было некоторое состояние на какую-то должность , то можно ли сказать, что для этого состояния
На мой взгляд, манипуляции с участием а позиционные бюстгальтеры и кеты легче всего выполнить, учитывая действие на лифчиках положения , что просто
Вы можете легко получить это, увидев, что для любого состояния с волновой функцией представления положения , действие оператора импульса на состояние дает производную от волновой функции. То есть,
Уже есть много хороших ответов. Этот ответ в основном является расширенной версией ответа Эмилио Писанти.
Начнем с того, что вспомним стандартное соглашение о записи волновой функции положения
CCR _
Представление позиции Шредингера
Важно понимать, что неявно подразумевается, что операторы (3) действуют на бюстгальтеры (в отличие от кетов ). (Однако см. уравнение (6) ниже.) Следовательно, правильнее записать (3) как
Заметим, что позиционное представление Шредингера (4) на бюстгальтерах реализует CCR (2)
Заметим, что позиционное представление Шредингера (4) на бюстгальтерах и соглашение (1) влекут за собой стандартные формулы
Глядя на вопрос
Я думаю, что мой вопрос сводится к следующему: действовать на основе кет или на их коэффициенты?
можно с уверенностью определить, что вы в чем-то запутались, но сложнее понять, в чем вопрос на самом деле. Итак, позвольте мне повторить здесь некоторые основные вещи — я уверен, что вы, должно быть, запутались в одном из них, несмотря на их основной характер.
Символ является оператором. Это означает объект, который действует на любой кет-вектор и дает вам другой (или тот же) кет-вектор. Карта должна быть линейной и так далее. Так обязательно действует на векторы, а не на «коэффициенты».
С другой стороны, когда он действует на базисный вектор, такой как , результат может быть выражен как линейная комбинация базисных векторов в одном и том же базисе,
Итак, пока вы можете идентифицировать с «волновой функцией», равной куда - фиксированное значение позиции, вектор кет-вектора, на который воздействовали задается через функцию который кодирует коэффициенты перед . Эта функция (хранящая коэффициенты) полностью задается смыслом оператора и по стоимости и заменяет кодировку дельта-функции себя, поэтому в этом смысле операторы действуют и на коэффициенты. Нужно просто знать основные правила, как они действуют на основе и т.д. и тогда он знает все!
Другая вещь, которая может вас смутить, еще более элементарна, что такое производная. Производная не является оператором, действующим в гильбертовом пространстве. Производная — это операция, которая берет функцию вещественной переменной и отображает ее в другую функцию вещественной переменной.
Ядро (или «матричные элементы») является
Ядра достаточно, чтобы вычислить все, что связано с и бюстгальтер и кет векторы в -основа. Например, вы можете умножить мое уравнение для ядра выше на слева и проинтегрировать . Тогда человек получает (заметив, что был построен на LHS через отношение полноты)
Рассмотрим коммутационное соотношение . Его матричный элемент между состояниями и ,
Состояния - это векторы, и основа являются векторами.
Обозначение эквивалентно , это координата штата на основании , - амплитуда вероятности или волновая функция.
Оператор , применяя к состоянию или функции, зависящей от , имеет представление (выбираем здесь единицу для простоты).
Так, например, у нас есть:
У тебя есть :
Уравнение , правильно, но бесполезно, потому что у нас нет выражения для . Более полезное уравнение относится к операциям перевода и выглядит следующим образом: или
Наконец, глядя на состояние , соответствующая волновая функция , поэтому среднее значение импульса в этом состоянии равно:
Это можно понять легко, ведь если зафиксировать положение ( ), неопределенность импульса бесконечна, поэтому все импульсы имеют одинаковую вероятность, поэтому среднее значение импульса равно нулю.
Я бы сказал, что одна часть вопроса все еще остается без ответа. Вот как оператор действует на состояние, которое не является тривиальной линейной комбинацией собственных состояний положения.
Допустим, мы пытаемся вычислить
Обратите внимание, что .
Поместите это в данную формулу:
который дает:
Теперь это хорошо известный результат в квантовой механике (отношение полноты), который:
Поэтому, когда мы подставляем это в выражение для мы получили:
что мы должны были доказать.
Вы также можете начать с
поместите отношение полноты
в нем и заменить от .