Как пилоты готовятся к уходу на второй круг при одновременном заходе на посадку, если "схема сходимости" не публикуется?

введите описание изображения здесь
Источник: adsbexchange.com

Сегодня я узнал, что в KPHL (Филадельфия) используются одновременные конвергентные подходы. (Обратите внимание, что AAL быстрее, что сократило временной разрыв к моменту приземления.)

Эти самолеты приближаются к полосам 35 и 27R.

Но на этих двух взлетно-посадочных полосах нет «сходящихся» табличек захода на посадку (красные дорожки внизу). Опубликованные для 09R и 17 – ILS V RWY 09R (СХОДЯЩИЕСЯ) и ILS V RWY 17 (СХОДЯЩИЕСЯ) – с траекториями ухода на второй круг, которые расходятся вот так (синие траектории):

введите описание изображения здесь
Источник: skyvector.com; модифицированный

Проверяя JO 7210.3BB - Эксплуатация и администрирование объекта:

ОДНОВРЕМЕННЫЕ КОНВЕРГРУЮЩИЕ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ

(...)

Требования для проведения операций SCIA на сходящихся взлетно-посадочных полосах:

(...)

SIAP имеет специальное название «Конвергенция» и публикуется в скобках после названия процедуры, например, ILS V Rwy 17 (Конвергенция).

Если этих карт нет, как пилоты будут предвидеть и планировать, куда лететь? Доступны ли они, но не публичны, или пилоты уведомляются по радио о том, чего ожидать? Как это работает?

Ответы (2)

Причина, по которой вы не видите аналогичных диаграмм для операции «север+запад» (т.е. 35 + 27), которые вы указали для операции «юг+восток» (т.е. 17 + 09), связана с тем, как установлены взлетно-посадочные полосы. вверх, и что УВД должно сделать, чтобы в первую очередь разрешить самолетам заходы на посадку.

В случае заходов на посадку с юго-востока, т. е. при посадке на юг на 17 + на восток на 09R, показанные взлетно-посадочные полосы никогда не пересекаются, поэтому воздушное судно может получить разрешение на соответствующие заходы на посадку по ILS без учета времени. ... в большинстве случаев каждый из них приземлится, выкатится нормально и покинет взлетно-посадочную полосу, и они никогда не окажутся рядом друг с другом - даже если один или оба выкатятся до конца своих взлетно-посадочных полос.

В случае, если погода внезапно ухудшится и они должны промахнуться, именно тогда должно произойти устранение конфликта, и это обрабатывается путем создания путей ухода на второй круг для поворота, как вы показали, чтобы сохранить разделение.

Пока все хорошо, и я подозреваю, что вы уже все это получили.

Что отличается в случае операции «север+запад», о которой вы спрашивали и которая показана красным, так это то, что траектории двух самолетов будут пересекаться каждый раз и , вероятно, на очень похожих высотах при посадке на 35 + 27L/R. Таким образом, службам УВД приходится делать гораздо больше, когда они разрешают самолетам выполнять эти заходы на посадку: они вычисляют (с помощью компьютера) эшелонирование ВО ВРЕМЕНИ в момент, когда каждый из них достигнет пересечения взлетно-посадочных полос. (И, если скорости изменяются настолько, что кажется, что разделение не будет поддерживаться, они должны отправить то одно, то другое... не обычно; тамошние контроллеры могут создать достаточно буфера, чтобы избежать этого сценария.)

Таким образом, не имеет значения, если погода испортится и самолет промахнется... они все равно достигнут этой точки пересечения, разделенной во времени. Таким образом, они оба могут пропустить сразу.

В сценарии юго+восток им НЕ НУЖНО ограничение «разделение во времени» (которое применяется к КАЖДОЙ паре заходов на посадку на север+запад), поэтому они просто получают «разделение в пространстве» через маршрут ухода на второй круг, чтобы сохранить самолетов друг от друга в случае одновременного ухода на второй круг.

И, чтобы рассмотреть последующий вопрос, «а как насчет сценария север + восток или юг + запад» ... сценарий юго + запад (17 + 27), вероятно, потребует разделения во времени, как и сценарий север + запад. - взлетно-посадочные полосы пересекаются (и 17, вероятно, слишком мало, чтобы публиковать LAHSO), поэтому время должно удерживать самолеты друг от друга при развертывании. Что также будет держать их отдельно в случае ухода на второй круг. И вариант «север + восток», вероятно, не используется, потому что, если длинные взлетно-посадочные полосы (т.е. 09L/R) вылетают на восток, самолеты, приземляющиеся на севере (на 35-м), перекрывают вылеты с обоих 9-х таким образом, что т случается при отправлении на запад. (Западные отправления не пересекают центральную линию 35/17 так, как это делают восточные отправления.) Таким образом, вместо публикации карт, охватывающих этот сценарий, УВД просто не

Спасибо. Почти готово :) В последних двух абзацах у меня голова закружилась, север+запад каждый раз меня смущает, и я иду к началу, чтобы проверить, вы имели в виду движение с севера или движение на север, вы можете отредактировать это в стиле номеров взлетно-посадочных полос? Я не хочу все испортить
«Северный поток» или «северный поток» означает, что самолет движется на север (для взлета и посадки), поэтому взлетно-посадочная полоса 35. Я отредактирую это, но в таких местах, как DEN или LAX, где у вас может быть несколько параллельных взлетно-посадочных полос, «северный поток " или "западный поток" проще, чем каждый раз писать "35Л/П + 36Л/П" или "24Л/П + 25Л/П".
Понял, редактировать не нужно, я буду придерживаться потока при чтении :) спасибо
Слишком поздно — прочитайте свой комментарий после сохранения правок. Все хорошо.

Во-первых, давайте начнем с того, что такое заходы на посадку по одновременным сходящимся приборам (SCIA), 7120.3BB , раздел 10-3-15 Уход на второй круг / уход на второй круг, говорится:

Диспетчеры УВД на объектах могут разработать процедурные меры по смягчению последствий для непересекающихся сходящихся ВПП, когда продолжение осевой линии ВПП на 1 морскую милю пересекает осевую линию другой ВПП или продолжение одной ВПП на 1 морскую милю пересекает продолжение другой ВПП.

Поскольку взлетно-посадочная полоса 35 и взлетно-посадочная полоса 27R пересекаются, они не являются SCIA. Кроме того, ВПП 09R и ВПП 17 не пересекаются, и продолжение осевой линии ВПП 17 пересечет осевую линию 09R до того, как пройдет 1 морскую милю.

По этой причине нет сходящейся пластины для 35 и 27R.

Еще раз спасибо за информацию. Есть небольшая проблема, цитата здесь из другой главы. Из того, что я связал, пересечение по-прежнему позволяет SCIA, но с более высокими погодными минимумами я теперь думаю, что ключевое слово «одновременно».
Да, это другая глава. Предоставленная мной информация находится в самом низу страницы.