Как помочь сотруднику, которому долгое время не повышали зарплату?

Недавно столкнулся с интересной, но сложной ситуацией.

На совещании, которое, скажем так, носило характер оценки сотрудников и планирования бюджета, руководство встретилось с сотрудником, которому долгое время не повышали зарплату.

Она чувствовала, что ее не ценят и ее ценность не признают.

Руководство разделило это мнение и согласилось частично нести ответственность за упущения или сбои. Насколько мне известно, эмоции были должным образом учтены, и были принесены извинения.

Но проблема в том , что для того, чтобы уложиться в бюджет и иметь план заработной платы, справедливый и честный, руководство не может дать ей прибавку ...

Ситуация выглядит как проигрышная. Конечно, у меня есть куча идей, вдохновленных этим, но я хотел бы услышать ваши предложения.

Каков ваш предлагаемый подход? Можно ли превратить это в беспроигрышную ситуацию?


Редактировать:

Похоже, что тема нуждается в некоторых разъяснениях, чтобы повысить полезность ответов:

  • На мой взгляд, уровень заработной платы, относящийся к должности, о которой мы говорим, внешне справедлив и привлекателен.
  • Пол человека не может быть уравнен по двум причинам. Во-первых, обоим полам платят одинаково. Во-вторых, я предпочитаю обращаться к такому человеку как «она», потому что безличная конструкция (в английском языке) встречается довольно редко, и мне неудобно ее использовать.
  • Насколько я понимаю, ни этому человеку, ни всей группе несправедливо не платят. Вероятно, мы можем поспорить, какая часть зарплаты должна быть связана с навыками и обязанностями, а какая — с годами работы. Тем не менее, нет существенных изменений в ее обязанностях или навыках, которые оправдывали бы повышение. Ей какое-то время платили больше, чем другим, и это сумма многих событий, которые привели к нынешней ситуации. События, в которых приняли участие и согласились как руководство, так и сотрудники.

Комментаторы, похоже, сосредоточены на предполагаемом конфликте между руководством и сотрудниками, хотя это не является основной частью вопроса. Обе стороны понимают ситуацию и понимают важность существующих условий. Я считаю, что оба оценят любое решение, которое могло бы заставить сотрудника чувствовать себя более ценным и его ценность более признанной, не делая весь план заработной платы несправедливым.

Я смотрю на это как на возможность узнать и представить любую ценную информацию обеим сторонам.

В идеальном мире повышение — это результат достижений. Я бы сосредоточился на этом, а затем представил бы эти достижения руководству в качестве аргумента в пользу повышения.
В успешной организации почти всегда есть место (читай — прибыль), которое можно было бы перераспределить между сотрудниками. Руководство просто не хочет чувствовать себя загнанным в угол и ответственным за прошлые ошибки.
Проблема в том, что во многих ситуациях руководство и сотрудники имеют очень разные определения победы.
ты мог бы пожертвовать своей зарплатой, чтобы отдать ее ей...
Платят ли «ей» зарплату, сравнимую с зарплатой ее коллег-мужчин?
Если она попросила прибавки, а они сказали: «Извините, не могу», то ей посылают сильный сигнал: «Пожалуйста, уходите, вам здесь особо не рады». Она, вероятно, будет намного счастливее, если она это сделает.
См. дополнительную информацию, которую я добавил к вопросу.
Комментаторы, кажется, сосредотачиваются на предполагаемом конфликте между руководством и сотрудником, хотя это не основная часть вопроса - но это главная часть ... руководство не хочет повышать зарплату вашему коллеге, иначе они бы это сделали. Ваш коллега недоволен, но руководство использовало эффективную тактику, чтобы переложить вину на то, что они теоретически не могут контролировать... но правда в том, что руководство пишет бюджеты. Если бы они хотели, они могли бы пообещать исправить проблему в следующем бюджетном цикле (вероятно, через 6 месяцев).
Вам и этому коллеге необходимо узнать о выравнивании заработной платы. Вообще говоря, в крупных компаниях каждая должность имеет диапазон заработной платы с установленным средним значением. Этот диапазон/среднее значение может меняться в зависимости от рыночных условий. В любом случае, идея состоит в том, что если вы получаете меньше средней зарплаты (скажем, 90% от средней), то в дополнение к вашей заработанной прибавке вы получите дополнительные 10%. т.е. вместо 3% вы получаете 3,3%), так как вы на 10% ниже среднего. В любом случае, проблемы возникают, когда вы получаете намного выше этого среднего. Тогда вы либо не получите повышения, либо получите очень мало, потому что они вычтут процент сверх...
в среднем от вашего заработанного повышения. Идея состоит в том, чтобы в конечном итоге все с одинаковым титулом получали примерно одинаковую зарплату. В любом случае, во многих случаях это означает, что если человека не повысят до новой должности, он, по сути, больше не сможет получать никаких прибавок, как только начнет достигать вершины. Как правило, у руководства в этом отношении мало свободы действий. Единственный выход – повышение по службе или повышение средней зарплаты. Чего точно не произойдет в наши дни. В любом случае, если ваш коллега не получил повышения, скорее всего, это потому, что ему уже хорошо платят за эту должность.
Эм... либо ты получишь ей прибавку, либо ты не сможешь ей помочь. Где это становится более сложным, чем это?

Ответы (5)

Утверждение «вписаться в бюджет» здесь имеет решающее значение. Организация принимает решение, что этот конкретный человек недостаточно важен, чтобы найти деньги в бюджете. Бюджет — это план, а планы имеют отклонения. Уже, вероятно, есть некоторая благоприятная дисперсия, которой можно воспользоваться, чтобы «найти» деньги, чтобы поддержать ее зарплату. Или вы просто немного превышаете свой бюджет, чтобы поддерживать желаемый ресурс по соответствующей для нее цене.

Единственный раз, когда вы действительно не можете себе это позволить, это когда у вас возникают трудности с выплатой заработной платы. Если это не так, то организация предоставляет четкое сообщение.

С другой стороны, она тоже делает выбор. Если она хочет остаться на этом уровне зарплаты, а повышения не предвидится, то ей нужно перестать жаловаться и делать свою работу. В противном случае она может выйти на улицу и поискать более выгодную цену за свои услуги... если только эта организация не военная или не находится в пределах тюрьмы, что, я думаю, не так.

Так что компания должна серьезно задуматься об этом. Если она уйдет, они сильно потратят свой бюджет, чтобы заменить ее, как из-за затрат на приобретение, так и, вероятно, из-за более высокой зарплаты.

Изменить на основе предоставленной дополнительной информации: Таким образом, она и ее коллеги получают конкурентоспособную заработную плату по сравнению с рынком, так что ни она, ни ее коллеги не смогут получить существенное повышение, если они перейдут в другую организацию. Таким образом, похоже, что есть некоторая степень моральной проблемы, которая проявляется в обсуждении заработной платы. Если это правда, то это не было бы необычным проявлением. Поскольку деньги на самом деле не являются проблемой, уберите их со стола и поищите другие факторы недовольства, от которых страдает организация.

Как только деньги будут удовлетворены, а это звучит так, сосредоточьтесь на трех ведущих факторах мотивации: мастерстве, самостоятельности и цели.

Отдельный человек достаточно важен, но, к сожалению, повышение зарплаты одного человека потребует повышения зарплаты всех людей, занимающих соответствующие должности, ИЛИ с другими будут обращаться несправедливо. Такое изменение вряд ли можно назвать «вариацией».
Я не знаю, как это работает в Польше, но в США существует вариативность в оплате труда в любой группе рабочих мест. В вашей исходной заметке говорилось, что этому одному человеку несправедливо заплатили, а не всей группе. Если всей группе платят несправедливо, у вас все еще есть проблема. Либо рискуйте и надейтесь, что люди не спрыгнут с корабля, либо приспосабливайтесь и получайте удар по вашему бюджету... что называется дисперсией, я думаю, в данном случае она большая.
@BartoszRakowski - Если она более ценна (выполняет больше работы, выполняет более сложную работу, обладает навыками, которые труднее заменить), чем другие на соответствующих должностях, то как несправедливо, что ей платят пропорционально этой ценности?
См. дополнительную информацию, которую я добавил к вопросу.

Всякий раз, когда я обсуждаю свои чувства по поводу своего нынешнего положения со своими сверстниками, я основываю свое объяснение на трех основных столпах:

  • Проект
  • Компания
  • Финансы

Когда хотя бы один из этих столпов не работает (ИЛИ человек разочарован текущим проектом, ИЛИ недоволен текущей зарплатой, ИЛИ, например, ненавидит организационную структуру компании), все в порядке (на самом деле, есть что- то , к чему нужно стремиться). жаловаться на то, что является правилом , ИМО). Однако, когда человек считает, что два из этих аспектов не в порядке, тогда поднимается красный флаг, и человек или компания должны предпринять действия.

Сказав это, ситуация, которую вы представили, ясно показывает, что денежная ситуация этого конкретного участника не в порядке. Как насчет двух других аспектов?

Если с двумя другими аспектами все в порядке и между сторонами существует взаимное доверие, нужно быть откровенным, объясняя, что компания знает о ситуации (уже сделано) и планирует будущее. Заметьте, это ПЛАН, а не ОБЕЩАНИЕ. Между этими двумя словами огромная разница.

Этот план может включать возможности, которые МОГУТ появиться в будущем, и ВОЗМОЖНЫЕ корректировки ее платежей.

Как только этот план представлен ей, наступает ее очередь. Теперь она сможет оценить, соответствуют ли планы компании ее ожиданиям. Затем ей решать, взять это или преследовать что-то еще.

Глядя на проблему с другой точки зрения, возможно, есть вещи, которые напрямую не влияют на бюджет, и которые можно рассматривать как мотивы для сохранения отношений между сторонами. Может быть, предложить какие-то тренинги, несколько выходных, свободное время для учебы... это действительно зависит от ожиданий и поведения каждого человека.

Поиск нефинансовых альтернатив, чтобы все были довольны (по крайней мере, в краткосрочной перспективе), может быть хорошим предложением. Компания выигрывает, имея более квалифицированного специалиста, и в то же время у человека появляется мотивация иметь время, чтобы посвятить какое-то обучение, сертификацию, учебу или что-то еще, что хорошо для обеих сторон.

Если я правильно интерпретирую это, существует множество факторов, связанных с изменением денежной части уравнения, поэтому я собираюсь предположить, что и зарплата, и годовые поощрения не обсуждаются. Могу поспорить, что вы можете работать в крупной компании, где, если вы не будете использовать строго регламентированную структуру продвижения по службе, повышения и поощрения, у вас будут большие проблемы, и вы ДОЛЖНЫ сохранять равные условия, поэтому, если вы дадите этому человеку повышение, необходимость относиться к другим в группе/компании справедливо приведет к тому, что каскад будет настолько большим, что ваш бюджет не сможет с ним справиться.

Для моей работы я обнаружил, что есть куча неденежных вознаграждений, которые я могу настроить, не вызывая слишком большого корпоративного шума. Удобство использования любого из них зависит как от сотрудника, так и от компании.

Заголовок

В компании, где повышение по службе привязано к зарплате, у вас, вероятно, есть набор очень ограниченных ролей, которые вы не можете изменить. Но часто есть неофициальные роли, которые можно давать с титулами. Сделать человека признанным «Экспертом в предметной области» может быть хорошим способом — если это заслужено, это помогает команде, указывая на ресурс, и показывает, что вы цените ее.

Точно так же вы можете сделать ее наставником или «лидером» (часто используется для обозначения лидерства без управленческой ответственности) в какой-то области проекта. Взяв на себя больше ответственности, вы также подготовите ее к будущему продвижению по службе. Единственная хитрость в том, что для любого названия работа и название должны идти рука об руку, иначе оно не имеет ценности.

Символы состояния

Офисы, как правило, большие — наличие большего пространства или закрытая дверь часто являются важными признаками успеха во многих средах.

Но это не единственное — быть первым, кто получит новый компьютер или какое-либо потрясающее дополнительное оборудование. Желаемый график, который приходит только со стажем работы (чаще при сменной работе). Обладание другими привилегиями «лучших исполнителей» — это способ дать вашим ключевым людям бонус, не обременяя ваш бюджет налогом.

Программы обучения и достижений

Каждый должен получить долю в тренировочном пуле, но если этот человек был недооценен, вы можете рассмотреть возможность обучения, которое подготовит его к будущему успеху. Кроме того, в крупных корпоративных средах часто существуют программы для отличников, которые позволяют компании выделить ключевых сотрудников и предоставить им дополнительную информацию, сеть и информацию, которые подчеркивают их способности и открывают больше возможностей с течением времени.

Контактное лицо руководства

Чем более способный сотрудник, тем больше типичные отношения между менеджером и сотрудником меняются от менеджера-руководителя, сотрудника-следователя к совместному обсуждению того, какими должны быть инициативы и как они выполняются. Обычно это естественный переход, который нельзя заставить: если руководитель не доверяет сотруднику, нет реального способа перейти к стилю общения, требующему высокого доверия. Но иногда осознание того, что вы недостаточно цените кого-то, покажет вам, что пути общения могут измениться. Однако это сложно, так как некоторые менеджеры будут очень авторитетными, независимо от того, с кем они работают, а некоторые сотрудники не будут хорошо реагировать на слишком обидчивого менеджера.

Для меня способ поощрения моих действительно высокоэффективных сотрудников заключался в том, чтобы расширить эту модель, чтобы убедиться, что я знаю, над чем они действительно рады работать, и (где это возможно) делать хорошую работу, давая им что-то действительно интересное и сложное. .

Подумайте о том, чтобы перевести ее на другую должность с большей ответственностью и более высокой зарплатой. Это выглядит как беспроигрышный вариант для меня. Я не могу себе представить ситуацию, когда нет места для таких вещей.

Возможно, прежде чем перейти к ответу, вы могли бы запросить у ОП более подробную информацию, есть ли место для перераспределения и изменения ответственности.
если есть место для перераспределения и смены ответственности, я не могу представить ситуацию, когда нет места для таких вещей...
Ну... я видел несколько случаев, когда комната на самом деле была выходной дверью. Боюсь сказать, что есть еще некоторые недалекие компании, где действует правило «по-моему или по-большому пути».
Привет, Стив, я согласен, что это хороший подход, но я отредактировал твой пост, так что он больше похож на утверждение, чем на вопрос для спрашивающего. Я также добавил информацию из комментариев. Надеюсь это поможет.
Это выглядит как хорошее предложение. Переход на другую должность потребует дополнительного обучения и подготовки, но обе стороны должны, по крайней мере, подумать об этом.
Это также спасает лицо руководству... Ее пример также должен послужить тревожным звонком, чтобы пересмотреть политику и процедуры вашей постоянной заработной платы. Как ей удалось проскользнуть между подъемами? Есть ли внутри организации скрытые конфликты/клики? Есть ли еще какие-то обиды, которые менеджеры еще не обнаружили?
Возможно, вы могли бы расширить это на этот ответ больше. Может быть, поделитесь, как это помогло в ситуации, с которой вы сталкивались. Или объясните, почему вы ожидаете, что всегда есть место для того, чтобы кого-то перевели на другую должность с большей ответственностью.

Рассматривали ли вы создание какой-либо программы вознаграждений со значительными денежными выплатами? Если она выполнит выдающуюся работу, она может получить за нее единовременную премию, как и ее коллеги, так что это справедливо по отношению ко всем, вы даете награды только за фактические достижения, которые их заслуживают. Выдавайте награды публично, и это подтверждение ценности сотрудника.

Еще один способ показать, что вы цените кого-то, — это дать ей несколько интересных и сложных заданий, которые вы не даете кому попало.

Если этот человек работает лучше, чем остальная часть группы, вы можете рассмотреть возможность добавления «Старшего» к его должности и повышения его квалификации, поскольку она указана в новой должностной инструкции. С назначением старшего придет новая обязанность по наставничеству других и, возможно, новые обязанности с точки зрения обработки большего количества взаимодействий с клиентами или обязанностей по дизайну (в зависимости от того, какая у нее работа).