Как понять отрывок, где Самуил сказал, что Бог не меняет своего мнения, но Бог сожалеет о том, что сделал Саула царем?

Из 1 Царств 15:

27 Когда Самуил повернулся, чтобы уйти, Саул схватился за край своей одежды, и она разорвалась. 28 Самуил сказал ему: сегодня отторг Господь царство Израильское от тебя и отдал его одному из ближних твоих, лучшему, чем ты. 29 Тот, Кто есть слава Израиля, не лжет и не меняет своего мнения ; ибо он не человек, чтобы одуматься». 34 И пошел Самуил в Раму, а Саул пошел в дом свой, в Гиву Саулову. 35 До того дня, как Самуил умер, он больше не приходил к Саулу, хотя Самуил оплакивал его. И пожалел Господь, что воцарил Саула над Израилем.

С одной стороны, Самуил заявил, что Бог не меняет своего мнения. С другой стороны, рассказчик утверждает, что Бог сожалел о том, что сделал Саула царем.

Как мы это понимаем?

Редактировать: я спрашиваю о том, как понимать этот текст с экзегетической точки зрения, а не о том, как этот отрывок вписывается в систематическое богословие.

В еврейском языке используется одно и то же слово в Бытие 6:6, 1 Царств 15:19 и 1 Царств 15:35, но в греческом есть три разных слова.
Напоминание о том, что ответы не должны содержать теологию, анахроничную для того времени, когда был написан этот текст. Это не сайт для современных религиозных спекуляций на библейских текстах, и христианства не существовало, когда этот текст был написан....
@Dan Да, я не спрашиваю, как это вписывается в систематическое богословие (на самом деле я пытался тщательно сформулировать это, чтобы не задавать более широкий вопрос о систематике - однако я отредактировал, чтобы уточнить это), я только спрашиваю о ( очевидная) непоследовательность с экзегетической точки зрения. (ESV на самом деле использует то же самое слово - «И также Слава Израиля не солжет и не пожалеет... И раскаялся Господь, что поставил Саула царем над Израилем»).
@EJoshuaS сам вопрос хорош (я проголосовал за него). Текущие ответы - нет. Это было напоминанием для будущих людей, которые ответят на это.
Можем ли мы сказать, что противоречие между указанным могло быть связано с литературными приемами гиперболы, фигура речи? См.: hermeneutics.stackexchange.com/questions/54093/…

Ответы (2)

Корень nun+cheth+mem имеет очень широкое значение, которое не сильно меняется у биньяним (в основном Нифал и Хитпаэль). Он охватывает такие значения, как: изменение поступков, раскаяние, сожаление, утешение, утешение, излияние, успокоение... Во многих случаях этот глагол положительно ассоциируется с еврейскими существительными, обозначающими «ГОСПОДЬ» и «Бог». ". Однако в двух случаях (а именно в Числах и 1 Царств 15:35) атрибуция полностью отрицается. Пытаясь дать истолкование этому кажущемуся противоречию, я хотел бы подчеркнуть важность того факта, что в обоих случаях отрицательного отнесения этого сказуемого к Богу всегда присутствует другой глагол, означающий качество быть лжецом. (Чс 23:19 казаб) или лгать или обманывать (1 Сам 15:29 шакар). Декларация об отсутствии этого другого дурного качества («Он не лжет»), возможно, предназначена для того, чтобы прояснить и положительно коннотировать второе отсутствие качества («Он не меняет своего мнения»), которое нас озадачивает. Таким образом, тот факт, что Бог не меняет Своего мнения, означает, что он далеко не нечувствителен к человеческим ситуациям и ошибкам (как на самом деле ясно подтверждается несколькими стихами ниже в 1Цар.15:35, как и во многих других отрывках, начиная с Быт. 6:6), у Бога нет и не может быть двоемыслия. Это означает, без противоречия, что Он не может предать Своей конечной цели, даже если Он может быть сильно недоволен и разочарован нашей собственной непоследовательностью или недостатком честности. ), возможно, призван прояснить и положительно обозначить второе отсутствие качества («Он не меняет своего мнения»), которое нас озадачивает. Таким образом, тот факт, что Бог не меняет Своего мнения, означает, что он далеко не нечувствителен к человеческим ситуациям и ошибкам (как на самом деле ясно подтверждается несколькими стихами ниже в 1Цар.15:35, как и во многих других отрывках, начиная с Быт. 6:6), у Бога нет и не может быть двоемыслия. Это означает, без противоречия, что Он не может предать Своей конечной цели, даже если Он может быть сильно недоволен и разочарован нашей собственной непоследовательностью или недостатком честности. ), возможно, призван прояснить и положительно обозначить второе отсутствие качества («Он не меняет своего мнения»), которое нас озадачивает. Таким образом, тот факт, что Бог не меняет Своего мнения, означает, что он далеко не нечувствителен к человеческим ситуациям и ошибкам (как на самом деле ясно подтверждается несколькими стихами ниже в 1Цар.15:35, как и во многих других отрывках, начиная с Быт. 6:6), у Бога нет и не может быть двоемыслия. Это означает, без противоречия, что Он не может предать Своей конечной цели, даже если Он может быть сильно недоволен и разочарован нашей собственной непоследовательностью или недостатком честности. далеко не будучи нечувствительным к человеческим ситуациям и ошибкам (как это ясно подтверждается несколькими стихами ниже в 1 Цар. 15:35, как и во многих других отрывках, начиная с Бт 6: 6), Бог не является и не может быть двоедушным. Это означает, без противоречия, что Он не может предать Своей конечной цели, даже если Он может быть сильно недоволен и разочарован нашей собственной непоследовательностью или недостатком честности. далеко не будучи нечувствительным к человеческим ситуациям и ошибкам (как это ясно подтверждается несколькими стихами ниже в 1 Цар. 15:35, как и во многих других отрывках, начиная с Бт 6: 6), Бог не является и не может быть двоедушным. Это означает, без противоречия, что Он не может предать Своей конечной цели, даже если Он может быть сильно недоволен и разочарован нашей собственной непоследовательностью или недостатком честности.

Саул был дан Израилю по дозволенной воле Бога, когда они попросили царем Самуила. Поэтому им дали короля по их выбору.

1 Царств 10:19

19 И вы сегодня отвергли Бога вашего, Который Сам спас вас от всех напастей ваших и скорбей ваших; а вы сказали ему: нет, но поставь над нами царя. Итак предстаньте пред Господом коленами вашими и тысячами вашими.

Тем не менее, Бог по предвидению знал, что это произойдет, потому что он сказал через Моисея:

Второзаконие 17:14,15

14 Когда ты придешь в землю, которую Господь, Бог твой, дает тебе, и овладеешь ею, и поселишься на ней, и скажешь: я поставлю над собою царя, как и все народы, которые вокруг меня;

15 поставь над собою царем того, кого изберет Господь, Бог твой; одного из братьев твоих поставь над собою царем; не поставляй над собою иноплеменника, который не брат твой.

Бог в самом начале выбрал царя из колена Иуды. Ибо он пророчествовал о царстве Иуды:

Бытие 49:10

10 Не отойдет скипетр от Иуды и законодатель от чресл его, доколе не придет Примиритель; и Ему будет собрание народа.

Его избранным царем с самого начала был Силом, но пока Он не пришел, его место занимал Иуда. Саулу пришлось потерпеть неудачу, чтобы предопределенное намерение Бога осуществилось:

1 Царств 16:1

1 И сказал Господь Самуилу: долго ли ты будешь оплакивать Саула, когда Я отверг его от царствования над Израилем? наполни рог твой маслом и пойди, я пошлю тебя к Иессею Вифлеемскому, ибо я дал мне царя из сыновей его.

Из рода Иессея должен был произойти Его царь, мессия, которому принадлежит власть и честь.

Есть разрешительная воля Бога и Его совершенная воля. Бог не раскаивается в совершении Своей совершенной воли, но Его дозволяющая воля прокладывает путь для Его совершенной воли. Саулу пришлось потерпеть неудачу, чтобы совершенный план Бога стал явным через род Давида. Бог раскаялся, что сделал Саула царем, потому что он не был его выбором с самого начала, он был избран человеком как царь.

Отличный ответ Сэмми +1
Итак, можем ли мы заключить, что Саул был вошедшим в поговорку падшим парнем?