Статья на основе диссертации и в соавторстве

Я закончил 8 месяцев назад, опубликовав 7 статей SCI. Недавно я представил еще одну статью, основанную на моей дипломной работе. Мой научный руководитель, у которого на самом деле нет руководящей роли в моей диссертации, за исключением предоставления ежемесячной стипендии, хочет, чтобы я добавил его в качестве соавтора. Он утверждает, что поддерживал мои исследования, но на самом деле я отплатил ему больше, чем он поддержал меня, в виде моей работы над различными проектами (совершенно отличными от темы моей диссертации).

Во время моей докторской диссертации он никогда не интересовался моей кандидатской диссертацией, скорее, он всегда использовал меня для своих краткосрочных отраслевых проектов. За 4,5 года у нас не было ни одного обсуждения/встречи по моей кандидатской диссертации.

Он просит меня добавить его в качестве автора морально правильно?
Что, если я откажусь от его просьбы? Можно ли считать мой поступок неэтичным?

В некоторых областях исследования тот, кто предоставляет финансирование, автоматически включается в число соавторов. Но не в других областях. Я могу только предположить, что ваш консультант знает, что является стандартом в вашей области.
Лучше всего поблагодарить его в разделе благодарности вашей статьи.
Я готов добавить его имя в благодарность, но он хочет быть автором.
На тему моей диссертации не было выделено средств. Как я уже сказал, я работал на него над различными небольшими отраслевыми проектами. Серьезная тема диссертации его не интересовала. Я проводил исследования самостоятельно в координации с профессорами и исследователями из других университетов.
Вам не нужно было защищать диссертацию? Я бы подумал, что это связано с «обсуждением / встречей по [вашей] докторской диссертации». Преувеличение или замалчивание того, что произошло на самом деле, только уменьшит нашу способность дать вам хороший ответ.
Дэвид, он ничего не знает о моей диссертации. Я уже защитил диссертацию. И почему вы считаете, что это требует встречи и обсуждения? Да, он просто спросил меня, какие даты подходят для моего выступления перед комитетом. Как вы думаете, это дает право кому-то быть автором статьи?

Ответы (2)

Если это так, то то, что он делает, не является морально правильным. Вы можете отклонить его просьбу и поблагодарить его в части благодарности вашей статьи за помощь. Автор статьи должен внести существенный вклад в работу, даже если он не пишет какую-либо часть статьи. Незначительные участники должны быть упомянуты в разделе благодарности.

Если бы я опубликовал какую-либо из своих дипломных работ в виде статьи, я бы добавил своего научного руководителя в качестве соавтора; во избежание конфликтов интересов в будущем. Я в любом случае ничего не теряю, делая это. На самом деле, я ожидал бы более сильной рекомендации от него. Отношения между научным руководителем и аспирантом выходят за рамки только диссертации и степени. Так что я бы не стал влиять на это таким образом.

В любом случае, я ничего не теряю, делая это — да, вы теряете полное доверие к своей работе. Дарить авторство неэтично. Покупать рекомендации с соавторством неэтично.
@JeffE Я знаю это. Но я не вижу здесь никакого дела, поскольку человек в контексте является моим научным руководителем, и работа является частью докторской диссертации под его умелым руководством (официально).
Статья на основе диссертации и в соавторстве
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v