Как Римлянам 4:15б относится к своему контексту?

Что именно означает Послание к Римлянам 4:15б (выделено жирным шрифтом ниже) и как оно соотносится с непосредственным контекстом?

13 Ибо обетование Аврааму или потомству его, что он будет наследником мира, было не по закону, а по праведности веры. 14 Ибо, если наследниками будут те, которые по закону, то вера упраздняется и обетование недействительно; 15 ибо закон производит гнев, а где нет закона, нет и нарушения . 16 Посему и верою, чтобы было по благодати, дабы обетование было гарантировано всему потомству, не только тем, которые от закона, но и тем, которые от вера Авраама, отца всех нас

(Римлянам 4:13-16 NASB)

Есть статья (переведенная «но» в NASB), которая, кажется, противопоставляет два пункта о законе: закон вызывает гнев; отсутствие закона означает отсутствие нарушений этого закона.

Я также заметил, что в этом разделе есть строка «for», и что каждое предложение «for» основано на предыдущем содержании, поддерживая непосредственно соседние предложения.

Принимая во внимание эти наблюдения вместе, кажется, что фраза «закон производит гнев» является основным смыслом предложения «за» в 4:15. И мне кажется, что вызывающая гнев природа закона поддерживает идею о том, что праведность через веру несовместима с соблюдением закона: закон приносит осуждение, а не праведность. Итак, чтобы иметь хоть какую-то праведность, мы должны искать где угодно, только не в законе.

Но потом по какой-то причине я полностью сбит с толку на 4:15б. Возможно, эти вещи способствуют моему замешательству:

  • Везде есть закон как для евреев, так и для язычников. Римлянам 2:14 «Язычники сами себе закон». И, конечно же, евреи были под законом. Так где же не может быть закона?
  • Я понимаю, что праведность подразумевает отсутствие нарушений, но означает ли отсутствие нарушений праведность? Просто кажется, что если нет никаких правил, то лучшее, что может быть, это быть нейтральным — их банковский счет не ушел в минус, но по-прежнему равен нулю. И все же «праведный» — это ступень выше нейтрального — кредитный банковский счет.

Думаю, я задаю этот многословный вопрос, потому что могу сказать, что за следующим куплетом скрывается что-то, что я упускаю. Почему 4:15 означает, что вера является необходимым каналом праведности?

Праведность Божья открывается в истинном Евангелии, Римлянам 1:17. «Банковские счета», «красный и нулевой», «на ступеньку выше нейтрального» — все это касается человеческой работы.
@NigelJ Вы делаете интересное замечание. Божья праведность имеет прямое отношение к человеческой праведности и человеческим делам. А именно, Божья праведность проявляется в Его гневе против человеческих дел, совершенных в неправедности (1:18-32), в результате чего «все находятся под грехом» (3:9), что можно рассматривать как законный долг/отрицательный банковский счет. Но в то же время 1:17 и 3:21-26 изо всех сил стараются подчеркнуть Божью праведность. Я хотел бы изучить это больше
Я не верю, что существует такая вещь, как «человеческая праведность». Бог праведен; человечество верит.
@NigelJ В некотором смысле я согласен. Когда я говорю, что это имеет отношение к «человеческой праведности», я имею в виду «масштаб/ось/измерение/измерение человеческих дел». Одним из следствий Божьей праведности является то, что все находятся под осуждением, поэтому в некотором смысле человеческая праведность действительно существует, но это «отрицательная»/неправедность. И это существует и в другом смысле: люди могут иметь «положительную» праведность во Христе и от Христа — это «оправдание» или Божье провозглашение праведности в Римлянам 5:1. Надеюсь, я не слишком педантичен. Похоже, мы говорим об одном и том же :)
В Священных Писаниях нет текста, поддерживающего идею о том, что Иисус Христос соблюдал закон от имени других, чтобы обеспечить «положительную» праведность. Эта теория исходит из Вестминстерского вероисповедания, но не подтверждается ни одним текстом в Священном Писании, который говорит исключительно о «праведности Божьей»: совсем другое дело оправдания.
@NigelJ Не могли бы вы присоединиться ко мне в чате ? Я хотел бы изучить эти вещи подробнее
Я предпочитаю не делать этого, но спасибо. Скорее см. мой профиль и мой веб-сайт и мой адрес электронной почты. Все доступно. С уважением.

Ответы (2)

Нет ничего неправильного в Законе Божьем (или в Законе Моисеевом, или в Законе, который был открыт Моисею и дан Израилю) как таковой. На самом деле, Павел сказал,

Посему закон свят, и заповедь свята, и праведна, и добра (Римлянам 7:12).

Итак, если делаю то, чего не хотел, то соглашаюсь с законом, что это хорошо (Римлянам 7:16).

Однако Закон как средство достижения праведности перед Богом совершенно неадекватен. Одно нарушение Закона вызывает Божий суд. С другой стороны, один пример веры предполагает Божье одобрение, Его прощение и Его обещание вечной жизни. Другими словами, Божья благодать превосходит соблюдение закона каждый раз без исключения.

Иисус сам так сказал. Все носители образа Божия без исключения являются грешниками и находятся под Божьим осуждением, независимо от того, нарушили ли они Закон Божий один раз или миллион раз (Иакова 2:10). Однако самый большой грех — это не нарушение какого-либо конкретного закона из 513 законов, содержащихся в Законе Моисеевом. Самый большой грех, по словам Иисуса, — это неверие в него.

Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия . И в том осуждение, что свет пришел в мир, и возлюбили люди тьму больше, чем свет, потому что дела их были злы. Ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его. А поступающий по правде идет к свету, чтобы явны были дела его, что они в Боге соделаны (Ин. 3:18-21, курсив мой).

Есть два пути, которыми носители Божьего образа могут стремиться стать праведными перед святым Богом. Первый путь — соблюдение закона, а второй — вера в Иисуса. Иными словами, первое — это дела, а второе — вера. Первое никогда не может работать, тогда как второе никогда не может дать сбой. Уберите Закон из уравнения получения Божьей праведности, и вы останетесь с Божьей благодатью: незаслуженное, незаслуженное благоволение Он распространяется только на тех, кто верит .

В заключение, что Павел имеет в виду, когда говорит:

. . . а где нет закона, там нет и нарушения,

заключается просто в следующем: в «системе» благодати нет места для Закона, и поэтому нечего нарушать. В классических американских фильмах жанра вестерн праведный шериф сказал бы неправедному правонарушителю:

Этот город недостаточно велик для нас обоих.

Другими словами, один из них должен уйти, и это будет не шериф!

Подобным образом, в поединке между праведностью по закону, с одной стороны, и праведностью по простой вере в Иисуса, с другой, только один выйдет победителем, и это не соблюдение закона!

Правильно ли я понимаю, что вы говорите, что «где» в «где нет закона» относится к благодатной «системе», а «нет закона» в указанной системе? Не могли бы вы предоставить еще несколько стихов, чтобы поддержать это? На ум приходит Римлянам 3:27, где говорится о законе веры; это похоже на закон, существующий в системе благодати. Спасибо

Слово, переведенное NASB как «нарушение», — это « παράβασις », которое не является синонимом слова «грех» (или, по крайней мере, не в большинстве контекстов). «Нарушение» происходит только в том случае, если существует преобладающий закон.

Рассмотрим случай с курением сигареты в ресторане. Насколько мне известно, в Торе нет явного запрета на это, поэтому можно утверждать, что это не грех или нет, но это не нарушение / нарушение Торы. Так что это не считается. Грех мог быть совершен или не совершен, но это не было нарушением Торы. Однако в США ЕСТЬ законы, запрещающие курение в ресторане, поэтому тот, кто курит в ресторане, несет ответственность.

Павел заходит так далеко, что говорит, что по типологическим причинам, подчеркивающим преобладание Божьей благодати, был дан закон, чтобы превращать грехи в преступления:

KJV Римлянам 5:13 ибо до того, как был дан закон, грех был в мире, но нет счета греху, когда нет закона.

KJV Римлянам 5:20 Закон же явился для умножения преступления , а где умножился грех, стала еще более умножаться благодать,

[Гал. 3:19 NIV] 19 Зачем же тогда вообще был дан закон? Оно было добавлено из-за прегрешений до тех пор, пока не пришло Семя, к которому относилось обетование. Закон был дан через ангелов и передан посреднику.

В контексте стихов, которые я цитирую из 5-й главы Послания к Римлянам, Павел подробно описывает этот момент.

Между прочим, мне нравится перевод слова «нарушение» в NASB больше, чем «правонарушение», потому что для меня это звучит как более современный, общеупотребительный английский. "Преступление" может быть другим путем. Есть много грехов, против которых нет закона, и можно быть нарушителем закона и не грешить. Люди курили в ресторанах задолго до того, как это стало преступлением.


Я полагаю, вы также подняли вопрос о том, делает ли отсутствие греха человека «праведным» или ему нужны «положительные заслуги». Многие верят, что Иисус «исполнил закон от нашего имени», но, как утверждает Чарльз Финней , это столь же пренебрежительно по отношению к божественной юриспруденции , как и идея о том, что один платит за другого:

[Иез 18:20-21 KJV] 20 Душа согрешающая, она умрет. Не понесет сын вины отца, и отец не понесет вины сына: правда праведного на нем, и злоба нечестивого на нем. 21 Если же нечестивый обратится от всех грехов своих, какие делал, и будет соблюдать все уставы Мои и поступать законно и праведно, то жив будет, не умрет.

Идея о том, что один человек «исполняет закон» за другого, известная как «сверхдолжность», не является библейской идеей. И не подчиняется другому.

Что ЯВЛЯЕТСЯ библейским, так это то, что именно из-за послушания Иисуса Божьему повелению он пролил свою кровь, чтобы утвердить новый завет с евреями, что избранные евреи стали праведными. Язычники спасены верой.

Я начинаю предпочитать НАНБ для технических занятий :) Спасибо за понимание нарушений в отношении подачи закона. Где бы вы сказали, что «закона нет», как сказано в Римлянам 5:13б? Кроме того, не могли бы вы расширить последний раздел? Я вижу ваш аргумент против определенного отношения между отсутствием греха и праведностью, но для конкретного отношения не так много объяснений. Возможно, ваши последние два предложения содержат суть того, чего не хватает?
Хотя совесть — это «закон», это закон без «зубов». IE: В нем нет санкций, «ущерба, потери вознаграждения или принудительного вмешательства, приложенных к нарушению закона как средству обеспечения соблюдения закона». ИЭ: люди "грешат", но не "преступают" по совести. Таким образом, в то время как у неевреев есть только одно «нарушение», у тех, кто под законом, их много. Грехи не «засчитываются» («подсчитываются»). Но тот единственный грех Адама был нарушением, поэтому все человечество однажды согрешило и несет за это ответственность. В этом смысле «закона нет», хотя они «само по себе закон».
Спасибо. (PS Я имел в виду Римлянам 4:15б , но я думаю, вы поняли)