Как я могу поделиться своим беспокойством по поводу рейтинга университета с потенциальным научным руководителем?

У меня есть степень магистра университета за пределами Канады. Недавно я решил подать заявку на докторскую степень. в Канаде, и я нашел потенциального научного руководителя, мне нравится его исследовательская область, у него есть больше промышленных исследовательских проектов. Мне нравится то, что он получает проекты от индустрии, и сама его личность.

Меня беспокоит только низкий рейтинг вуза. Я просто не люблю учиться в вузе с плохим рейтингом. Я определенно мало что знаю об университете, я просто посмотрел рейтинг в Интернете. Это небольшой университет. Имеет ли значение рейтинг при обучении на докторскую степень? Стоит ли выбирать этот университет для получения докторской степени? или мне двигаться дальше? и искать университеты с лучшим рейтингом?

Я узнал, что этот профессор хорошо сотрудничает с несколькими университетами с хорошим рейтингом, было бы возможно, чтобы я разделил с ним свою озабоченность и спросил его о возможности поступления в университет с более высоким рейтингом, но также и о том, чтобы он был руководителем / соавтором. -руководитель? Было бы грубо спросить?

Вам может быть интересно: academia.stackexchange.com/questions/90/…
Это все равно, что пойти на свидание и сказать: «Ты немного уродлив. Можешь познакомить меня с кем-нибудь из своих симпатичных друзей? Мы все равно могли бы потусоваться…»
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Если это ваша единственная забота и, казалось бы, нарушение условий сделки, почему вы на самом деле подали заявку именно туда?

Ответы (7)

Говорить о ранжировании с потенциальным руководителем — не лучшая идея, потому что это может легко обидеть ( пример ). Это по нескольким причинам:

  • Некоторые профессора искренне ненавидят рейтинги .
  • Ранжирование не является чем-то, что руководитель может контролировать напрямую. Весь университет оценивается, и они всего лишь один профессор в университете.
  • Вы неявно используете рейтинг университетов для ранжирования профессора. Возможно, есть корреляция (у меня нет данных, но я подозреваю, что корреляция должна быть), но это все равно похоже на высказывание «твой брат — преступник, поэтому твоя честность тоже под подозрением» — см. ошибку ассоциации — и люди могут плохо реагируют.
  • Вы отправляете сообщение, что не считаете, что у них была хорошая карьера, поскольку в настоящее время они учатся в университете с низким рейтингом.
  • Что вы ожидаете, что они скажут? Вы должны знать, каков рейтинг университета, прежде чем говорить с профессором, и если рейтинг важен для вас, вам не следует обращаться к ним в первую очередь.

Я действительно думаю, что при прочих равных есть веские причины поступать в университет с более высоким рейтингом: более престижное учебное заведение, скорее всего, будет иметь всестороннее оборудование, лучший доступ к журналам, больше выдающихся приглашенных ученых и т. д., и, что наиболее важно, лучшие студенты. . Учеба в аспирантуре не является сольной деятельностью; присутствие других хороших учеников может оказать огромное влияние на ваше развитие. Более высокий ранг также имеет большое значение, если вы собираетесь работать в промышленности после получения докторской степени; даже если вы не собираетесь этого делать, все равно приятно иметь запасной вариант.

Но это не то, что нужно обсуждать с будущим руководителем. Если вы хотите поговорить об этом с ученым, спросите своих профессоров бакалавриата.

Смотрите связанные вопросы:

Ага... Такой подход к ранжированию означает, что "ваша карьера - мусор, все, очевидно, следуют этой произвольной системе ранжирования, а у вас это плохо получается", что ужасно на многих уровнях. Есть лучшие и более осмысленные способы узнать о своем будущем...
«при прочих равных есть веские причины поступать в университет с более высоким рейтингом»: я согласен, но это следует сочетать с «но обычно не все равно».

Рейтинг университета должен быть совершенно не важен для вас как личности: важно то, что вы делаете. Другими словами, повсюду проводятся хорошие (и очень хорошие) исследования , а также везде проводятся плохие исследования. На рейтинги влияют всевозможные «мета» факторы, не имеющие отношения к качеству исследований данного преподавателя .

На практике у вас больше шансов найти активных исследователей в учреждениях с более высоким рейтингом, но вы уже прошли это, поскольку уже нашли потенциального научного руководителя.

Конечно, вы можете узнать о совместном контроле, но это немного сложнее, так как этому преподавателю (вероятно) потребуется дополнительная встреча в другом месте, и ему нужно будет найти кого-то другого с такими же интересами для совместного контроля.

Таким образом, если проект кажется вам интересным, а условия дипломной работы выглядят разумными, попробуйте поговорить с другими аспирантами группы (если есть); если все это положительно, дерзайте.

Это ужасный совет, если вы хотите получить работу. Многие работодатели не будут смотреть дальше рейтинга и видеть человека.
@AnonymousPhysicist Я очень озадачен вашим комментарием. Предположение о том, что рабочие места достаются людям, окончившим «лучшие» университеты, очевидно ложно, иначе институты с низким рейтингом не выживут. Честно говоря, я не знаю ни одного примера, когда рейтинг университета был бы проблемой. Качество проделанной работы (о чем свидетельствуют публикации) и актуальность темы — вот что вас привлекает.
Проверьте связанный ответ. Особенно это касается очень высокооплачиваемых должностей.
@AnonymousPhysicist Я работаю в крупной неакадемической компании в отделе, который в основном нанимает докторов наук и обеспечивает большие зарплаты, и я активно участвовал в найме на протяжении многих лет. Хотя это не опровергает вашу гипотезу о том, что рейтинг вуза имеет значение для неакадемических работодателей в целом , могу сказать вам, что в моей компании никого не волнует, где кто-то получил докторскую степень при приеме на работу, единственное, что имеет значение, это качество работы. предоставленный конкретный кандидат (несмотря на то, что утверждает связанный ответ).
@AnonymousPhysicist ... для чего есть неопровержимые доказательства. Какая доля американских инженеров имеет дипломы ведущих университетов? Не поймите меня неправильно: есть преимущества в том, чтобы учиться в лучших школах, но люди в первую очередь будут впечатлены тем, что вы сделали, а не из какой школы вы пришли.
@AnonymousPhysicist — я работаю в национальной лаборатории и нанял много докторов наук. Меня не волнуют какие-то широкие рейтинги - я ищу людей с опытом в некоторых довольно нишевых областях. Мы знаем горстку профессоров, которые регулярно выпускают отличных докторов наук, и ряд других, которые стали хорошими студентами. Я также нанимал докторов наук не из числа «обычных подозреваемых» — хорошие люди приходят из многих мест.
@ZeroTheHero «Какая доля американских инженеров имеет степень в ведущем университете?» Лучше спросить: «Какая доля американских инженеров- профессоров имеет степень в ведущем университете». Как правило, вы получаете работу в учреждении с более низким рейтингом, чем в учреждении, в котором вы получили степень.
@ nick012000, это немного другая дискуссия, но я отмечу, что в ОП нет упоминания о работе профессора инженерного дела. При условии, что известность — то, что легче обеспечить престижным учреждениям — будет ценным преимуществом для университетской должности.
@ZeroTheHero «в ОП нет упоминания о работе профессора инженерии». Это подразумевается тем фактом, что они хотят получить докторскую степень.

спросите его о возможности поступления в университет с более высоким рейтингом

Не. Вряд ли ваш потенциальный научный руководитель сможет что-то сделать с поступлением в другой вуз.

Вы вырвали цитату из контекста. Полная цитата: «Спросите его о возможности поступления в университет с более высоким рейтингом, но также о том, чтобы он был руководителем / соруководителем ». Я не верю, что ОП предлагает, чтобы руководитель помог им с приемной частью.

Единственное, что имеет значение, это ваше трудоустройство после докторской степени. Если вы получите докторскую степень в McGill или UToronto, у вас, вероятно, будет больше шансов. Но многое зависит от репутации («рейтинга», если хотите) вашего руководителя. Вероятно, у потенциального научного руководителя были и другие студенты, получившие докторскую степень. Вы должны проверить, где сейчас эти студенты.

Не думаю, что можно говорить о ранжировании вуза потенциальному научному руководителю. Это может очень повредить вашим отношениям и сильно оскорбить руководителя, зная, что вы смотрите на него/нее или их институт свысока.

Вероятно, вам следует посмотреть, есть ли у вас альтернатива в «лучшем» университете, и принять решение, исходя из проекта, университета, научного руководителя и будущих перспектив соответственно.

Комментарий : несмотря на то, что рейтинги определенно могут иногда вводить в заблуждение (небольшая разница в рейтинге не имеет смысла), университет с рейтингом 900 почти всегда будет иметь гораздо меньшую исследовательскую инфраструктуру, чем университет, попавший в первую сотню.

Зачем вам больше исследовательской инфраструктуры, а не лучшая исследовательская инфраструктура? Конечно, решить сделать что-то междисциплинарное было бы проще, но зачем физику элементарных частиц заботиться о том, насколько велики и многочисленны биологические лаборатории?
@Lodinn, да, я имел в виду больше и лучшую исследовательскую инфраструктуру, например, лучших студентов, лучшие лаборатории, лучших посетителей, лучшие исследовательские связи, лучших в среднем профессоров, лучшие исследовательские офисы, поддерживающие заявки на гранты и т. д.
Но рейтинги почти всегда являются средними по всему университету. Если вы не супер-междисциплинарный, большая часть того, что способствует этому среднему значению, не имеет для вас ни малейшего значения. Если факультет философии входит в пятерку лучших в мире, но весь факультет физики смехотворно некомпетентен, что говорит рейтинг университета как среднего вам как будущему студенту-философу?
@TooTea, я не знаю ни одного факультета, который входит в пятерку лучших в мире в университете с рейтингом 800. Корреляция обычно очень сильна между глобальным и ведомственным рейтингом.

Я узнал, что этот профессор хорошо сотрудничает с несколькими университетами с хорошим рейтингом, было бы возможно, чтобы я разделил с ним свою озабоченность и спросил его о возможности поступления в университет с более высоким рейтингом, но также и о том, чтобы он был руководителем / соавтором. -руководитель? Было бы грубо спросить?

Можешь попробовать. Скорее всего, вы не получите ответа (и вы можете быть автоматически заблокированы, если ваше сообщение не из уважаемого домена .edu. Мы получаем много нежелательного академического спама, особенно из зарубежных стран).

Если вы получите ответ и профессор не обидится, он, вероятно, будет выглядеть примерно так: «Конечно. Сначала поступите в это гораздо более избирательное учреждение, а затем возвращайтесь».

Что касается вашего вопроса о ранжировании, есть несколько вещей, которые следует учитывать.

Некоторые небольшие университеты предпочитают сосредотачиваться на нескольких суперзвездных исследователях в одной или двух областях знаний, но их рейтинг рассчитывается на основе всех результатов их исследований. Подумайте, например, о CMU в информатике.

Если вы ищете университет во французской части страны, ситуация немного отличается. Франко-канадцы печально известны своим желанием вернуться домой, и я видел, как ребята резко теряли рейтинг в учреждениях, чтобы получить шанс вернуться домой. Я часто сотрудничаю с кем-то, кто сделал именно это (от топ-10 учебных заведений здесь, в США, до того, где он закончил бакалавриат в Монреале). Технически он все еще находится в «длительном творческом отпуске», но ясно, что он получит там постоянную должность относительно скоро.

Это особенно верно в отношении ИИ, когда такие исследователи, как Йошуа Бенжио, ясно дают понять, что он будет сотрудничать со всеми заинтересованными сторонами, но никоим образом не будет переезжать. Однако я не наблюдал такой же картины где-либо еще в Канаде.

Что касается физики, то Сажив Джон из Торонто, похоже, не хочет переезжать, как и Джим Артур из математики в UofT. Реальность такова, что канадские социальные ценности отличаются от американских, даже с точки зрения англо-канадцев, и многие (возможно, даже большинство) вполне довольны своим положением.
Глядя на их резюме, кажется, что они провели довольно много времени в университетах США, но не смогли получить постоянную работу.
при всем уважении: этим парням регулярно предлагают должности в США, но они ясно дали понять, что предпочитают не переезжать. Я имею в виду давай…. если бы они хотели вернуться в США, они могли бы договориться о своих условиях. Добавьте к этому списку Иэна Аффлека, работающего сейчас в UBC, который колебался между Принстоном и UBC. В жизни есть гораздо больше, чем академическая должность в США. Предположение о том, что вы получаете «массовое падение в институциональном рейтинге», работая или переезжая в UofT, UBC или McGill (или UdeM, если вы франкоязычный), просто дезинформировано или иллюстрирует ошибочность рейтингов.

Присоединяйтесь к этому университету. Выбирайте проекты, которые не только имеют ценность в отрасли, но и являются академически значимыми и престижными. Работайте как бобр, чтобы добиться выдающихся результатов и опубликовать известные и часто цитируемые статьи. Поднять рейтинг вуза с 26 до 25.

Не думаю, что вы можете сделать это? Тогда иди поступай в университет номер 97.

Что? Хочешь объяснить?
Как я могу поделиться своим беспокойством по поводу рейтинга университета с потенциальным научным руководителем?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v