Пытаясь точно понять, как теория пучков волокон соотносится с физическими моделями, я наткнулся на эту цитату:
Мы можем думать об элементах основного расслоения как об обобщенных фреймах исходного расслоения. Это означает, что они соответствуют различным способам преобразования внутренней динамики, абстрактно описанной участком пучка волокон, в нечто конкретное, наблюдаемое нами.
Эти обобщенные фреймы часто называют «калибрами». Структурная группа основного расслоения называется «калибровочной группой», а автоморфизм основного расслоения, фиксирующий базу, называется «калибровочным преобразованием».
В случае векторного расслоения это означает, что, выбирая калибровку или ортонормированный репер для слоя, мы получаем набор чисел: координаты сечения относительно репера.
Поэтому, пожалуйста, скажите мне, правильно ли я понимаю: здесь у нас есть два логически различных расслоения: основное расслоение и связанное с ним векторное расслоение. Ассоциированный пучок — это «поле материи», сечения которого представляют наблюдаемые величины, например фазу, а главный пучок — это пучок «обобщенных систем отсчета», чьи сечения представляют собой базы, которые мы используем для численного описания сечений ассоциированного пучка?
Это верно?
Извините, если это расплывчато. Я пытаюсь понять, как техническая математика пучков волокон соотносится с тем, что я знаю из физики.
Выбор манометра обычно рассматривается как выбор местного участка для . Следует подчеркнуть локальность, поскольку, как правило, невозможно выбрать глобальные разделы. С помощью локального раздела «все» можно вернуть в которое затем дает калибровочно-инвариантные ( и , вообще говоря, «искривленные») дифференциальные уравнения, например, уравнение Дирака в искривленном пространстве-времени . . Конкретно это можно было бы сделать следующим образом: при заданном «поле материи»
тпаркер