Каковы преимущества и недостатки письма от первого лица?

Преимущества

• Рассказы от первого лица также намного легче вызывают сочувствие у вашей аудитории, поскольку в конечном итоге они проводят так много времени в мозгу вашего персонажа.
• Если все сделано хорошо, это может дать логику и мотивацию персонажам, которые в противном случае казались бы злыми, аморальными или иным образом не связанными.
• Это легче воплотить персонажа на странице, позволяя аудитории слушать его голос в течение длительных периодов времени.
• Начинающему писателю часто легче сохранять постоянный тон, стиль и прозу, когда он пишет от первого лица.
• В некотором смысле рассказчику от первого лица легче «сбрасывать» информацию читателю.

Недостатки

• Многие авторы игнорируют это, но я думаю, что это важно: у рассказчика должна быть четкая причина, чтобы рассказывать или документировать историю в первую очередь.
• Четко (не говоря уже о том, чтобы честно и объективно) описать главного героя очень сложно и обычно требует безвкусных уловок (например, пристального взгляда в зеркало).
• Перспектива и восприятие крайне ограничены.
• Рассказчики от первого лица, если только они не рассказывают историю далеко в будущем, менее склонны понимать серьезность любой ситуации. В целом они более привязаны к непосредственности любого данного момента и менее способны видеть его место в большом масштабе вещей.

От первого лица легко показать мотивы персонажа, а использование его с ненадежным рассказчиком может добавить приятную двусмысленность. С очень сочувствующими рассказчиками это может создать прочную связь между читателем и главным героем.

С другой стороны: (Большая часть этого предполагает, что персонаж с точки зрения точки зрения является главным героем, что я видел чаще всего.) Читатель не может стать свидетелем какого-либо действия, которого не совершает главный герой. Сложнее описать персонажа с точки зрения зрения (как физически, так и иначе). Читатель не получает выгоду от разных точек зрения на одни и те же события. Это немного отдаляет читателя от других персонажей.

«Недостатки» — возможно, не самое подходящее слово, потому что некоторые или все из них могут быть преимуществами в определенных типах историй. Например, саспенс может почти полностью зависеть от того, что читатель знаком с ограниченным взглядом на события.

Я бы сказал, что, как правило, вид от первого лица лучше всего работает с персонажем с точки зрения точки зрения, который либо чрезвычайно узнаваем (читатель чувствует себя как дома в голове персонажа), либо вообще не идентифицируем (читателю нужно особенно глубоко проникнуть в характер персонажа). мотивации).

Недостатки одних - преимущества для других.

• Погружение . Вид от первого лица является наиболее захватывающим, даже в большей степени, чем редкое, «неуловимое» второе лицо (которое специально направлено на максимальное погружение). Вы проживаете приключения главного героя его собственными глазами. Повествование от второго лица — это по-прежнему кто-то, говорящий мне что-то сделать или увидеть. Первое лицо — это я что-то делаю или вижу. Я знаю то, что знаю, я вижу то, что вижу, никаких deus-ex знаний, если у меня есть недостатки, они влияют на то, как я вижу мир. Никаких разрушающих погружение сверхспособностей рассказчика от третьего лица. Это будет недостатком, если вы хотите отвлечь читателя от главного героя — все притчи от 3-го лица и дают очень простые описания, так что мы концентрируемся на событиях, а не на людях.
• Отсутствие размышлений — в то время как для «колоритных» главных героев это недостаток — нужно прыгать через обручи, чтобы описать их для читателя, если ваш главный герой более общий, вы можете свободно экономить на деталях. Оставьте главного героя безымянным, безликим, может быть, даже в крайнем случае бесполым — и пусть читатель заполнит пробелы своим лицом и именем. Это творит чудеса с погружением. Вместо того, чтобы создавать своего собственного, тщательно отобранного главного героя, вы лично ставите обычного читателя в центр событий. Они не следят - они живут этими событиями! Конечно, это оставляет вас без вашего собственного избранного главного героя.
• Удивительная перспектива . Выберите главного героя. Возьмите историю, которая в лучшем случае будет общей, но расскажите ее с точки зрения собаки. Или злодей. Возьмем распространенный троп: путешественник во времени застрял с пещерными людьми. Зевать? Нет, если бы сказал пещерный человек! Люди обнаружили инопланетную цивилизацию? Скажите это с точки зрения инопланетянина, которому поручено организовать их прием! Вы никогда не сделаете это так тщательно с видом от третьего лица.
• Ненадежный рассказчик . Просто невозможно оправдать то, что рассказчик от третьего лица пропускает/упускает/фальсифицирует детали. Это всегда будет казаться дешевым или неправильным — или может вызвать разумные сомнения, если об этом просто сообщили другие. Только вид от первого лица позволит вам безнаказанно соврать читателю, а потом заставит его подпрыгнуть от удивления: «Главный герой — шизофреник!» - OTOH, вам будет трудно удостовериться, что все так и есть. Кроме того, скрывать вещи за кулисами легче. Вы были в другом месте тогда. Но тогда нельзя быть везде!
• Естественность — это основной способ, которым люди рассказывают свои собственные истории. Это классика веков. Ветеран войны обычно расскажет от первого лица!

Хотелось бы выделить преимущество, которое дает первое лицо при написании текста: эмоциональную остроту в описании списков, перечислений и так далее. Вещи представлены как неотъемлемая часть ваших личных воспоминаний: вы могли бы легко создать крещендо там, где в противном случае отстраненное описание вызвало бы у читателя другие эмоции.

Это обычная уловка для риторических речей (т. е. проповедников, политиков), но некоторые замечательные примеры полностью относятся к литературе. Одним из примеров в современной литературе является « Je me Souviens » Жоржа Перека.

Я думаю, что одним из преимуществ письма от первого лица является то, что вы никогда не ошибетесь. При этом вся информация, которая вливается в историю, поступает через зрение одного человека, его мозг. Таким образом, он может интерпретировать события искаженным образом, или может ошибаться в своих фактах, или вообще не обращать внимания на предысторию или факты. Это его выбор. Другими словами, преимущество и недостаток в том, что ваша история рассказывается с точки зрения одного человека. Минус в том, что вам нужно будет каким-то образом донести до читателя объективную истину. Возможно, в разговорах вашего персонажа с другими. Это очень личное, и мне это нравится.

Непосредственность и связь с главным героем. Поскольку зрителям дается опыт пребывания «внутри» головы главного героя, существует прямая связь между главным героем и аудиторией. Эмоции не фильтруются на расстоянии рассказчика от третьего лица, вместо этого эмоции возникают в тот момент, когда их чувствует главный герой. По мере того, как главный герой раскрывает свои мысли и страхи читателю, создается близость и связь. Как будто главный герой доверяет читателю, рассказывая ему свои сокровенные тайны, как лучшему другу. Именно по этой причине во многих молодежных романах используется первое лицо: это создает непосредственную связь с читателем.

Самая большая разница между режимами от первого и третьего лица заключается в том, что в первом случае вы напрямую рассказываете историю голосом персонажа. Если вы хотите, чтобы персонаж сам рассказывал историю со всеми вытекающими последствиями (т. е. вы вполне можете сделать рассказчика здесь ненадежным), то первое лицо для этого отлично подходит. Есть довольно много крутых детективных романов, в которых используется это; на самом деле, это почти клише в этом жанре.

С другой стороны, не стоит полностью сбрасывать со счетов ограничение от третьего лица, которое по-прежнему позволяет вам рассказывать историю от точки зрения одного персонажа, но также позволяет вам, как автору, сохранять небольшую дистанцию. Так, например, если вы хотите рассказать историю от точки зрения 4-летней девочки, вы, вероятно, захотите в конечном итоге использовать третье лицо с ограниченным или даже немного более чем ограниченным, чтобы аудитория могла ее понять (дети этого возраста). , хоть и захватывающие, но ужасные рассказчики, потому что не понимают, какие детали включить, а какие опустить). По сути, это позволяет вам как бы преодолеть грань между фактическим созданием отдельного связного голоса для персонажа и возможностью рассказать (относительно) нейтральное повествование.

Другая сделка с видом от первого лица, которая может сильно оттолкнуть некоторых читателей, связана с идеей о том, что мало кто из людей действительно думает, что они злодеи. Представьте сериал «Игра престолов», рассказанный от точки зрения… ну, на самом деле, большинства персонажей. У вас были бы люди, постоянно оправдывающие и оправдывающие какие-то действительно неприятные действия, вы, вероятно, немного смутили бы аудиторию своим упорством в том, что «другая сторона» такая же двуличная и подлая (когда это не всегда ясно ), и почему они вообще должны считаться надежными, если они лгут, мошенничают и крадут всех остальных ежедневно? Это именно тот тип персонажа, к которому читатель может не захотеть чувствовать себя слишком близко.

Конечно, если вы ищете что-то крутое и экспериментальное, все вещи, которые я только что перечислил как «недостатки», скорее противоположны этому. Рассмотрим роман Ирвина Уэлша «На игле » (и если вы только что посмотрели фильм, я настоятельно рекомендую книгу). Используемый диалект странный, а рассказчик не всегда самый приятный человек, но это также отчасти объясняет, почему это работает. У Фолкнера была настоящая склонность писать в стиле потока сознания, который действительно проникал в головы его персонажей. См. также: почти все романы Чака Палианука, особенно « Бойцовский клуб» («Я — пропитанная виски печень Джека»). Смотрите также:Женщина, вошедшая в двери . Читать от первого лица может быть приятно, но это также может быть одной из самых сложных вещей, чтобы сделать все правильно.