Письмо редактора без комментария рецензента

Недавно я отправил вторую редакцию своей рукописи в весьма известный математический журнал. Моя первая редакция была серьезной, а вторая — второстепенной (с некоторыми условиями, например, статья готова к публикации). После отправки моей второй редакции я получил электронное письмо от редакции с просьбой внести дополнительные изменения в мою рукопись. Но что меня беспокоит, так это то, что в почте не было комментариев рецензента. Также не было прикрепленных файлов с комментариями рецензентов.

Редактировать: мне потребовалось всего три дня, чтобы повторно отправить мою вторую незначительную редакцию, и еще через пять дней я получил это письмо без комментариев рецензентов. Кроме того, у этой рукописи есть только один рецензент.

Редактировать: в конце письма, которое я получил, написано, что «Комментарий рецензента», но он отображается пустым. Статус отправки — «заявка нуждается в доработке» (Revise). Но я не могу найти комментарии рецензентов.

Я волнуюсь. Как это возможно?

Похоже, редактор забыл прикрепить отзывы. Спросите их.
Кто-то проголосовал против без предложений. Если вопрос не подходит для сообщества, я был бы рад удалить этот вопрос.
К сожалению, бывают отрицательные голоса без объяснений. В любом случае, я не верю, что вы можете удалить свои вопросы, когда есть ответ, за который проголосовали.
Я хочу знать, не забыл ли редактор прикрепить отзывы.?
@srijan Есть новости о том, что на самом деле произошло? Мне тоже любопытно.
Что произошло в конце? Я получил такое же письмо с ошибкой. Просьба о доработке без комментариев рецензентов!

Ответы (2)

Вместо того, чтобы пытаться предугадать, что могло произойти, вам следует просто связаться с редакторами и спросить, какие исправления они хотят, чтобы вы выполнили. Причинами отсутствия информации могут быть любые из предложенных предложений, но также может быть ошибка, вложение, которое не было передано, или письмо, отправленное одним человеком, который не видел ваше недавно предоставленное обновление, список возможностей длинный. .

Итак, напишите по электронной почте редактору или журналу и кратко объясните, что вы получили, и как отсутствие информации делает невозможным пересмотр.

Моя интерпретация: после первой доработки оба рецензента написали, что остальные изменения незначительны. Поэтому редактор не отправил им бумагу обратно, а сам быстро взглянул, чтобы убедиться, что они исправлены. При этом он заметил еще несколько мелких ошибок и попросил вас внести последние изменения.

Спасибо за ваш ответ. Я даже не получил комментарий редактора. В конце письма написано, что "Комментарий рецензента", но там пусто. Я отредактирую свой вопрос.
Я до сих пор не понимаю полной временной шкалы, было бы хорошо, если бы вы могли подробно объяснить, что произошло. Но если все, что вы получили, — это письмо с предложением «внесите эти изменения», а затем нет предложенных изменений, самое простое объяснение — кто-то забыл вложение. :)
Еще раз спасибо. Я то же самое произошло. В письме редактора говорится: «Рецензенты прокомментировали вашу статью. Вы увидите, что они советуют вам пересмотреть свою рукопись. Если вы готовы взяться за требуемую работу, я был бы рад пересмотреть свое решение». Но я не получил никаких комментариев рецензента.
@srijan В сообщении редактора говорится что-то вроде «мы не можем принять вашу рукопись как есть». В таком случае это может быть плохо сформулированный отказ. В любом случае, короткое электронное письмо редактору с вопросом, есть ли дополнительные комментарии рецензента, должно ответить на ваш вопрос.
@Kimball Ничего подобного не говорит. Я уже упоминал, что комментарий редактора говорит о том, что вы должны пересмотреть свою рукопись.
@srijan В таком случае фраза «Я был бы рад пересмотреть свое решение» вызывает недоумение. Может быть, вы должны сообщить нам, каков был конечный результат.
@Kimball Я обязательно дам тебе знать :).
@Kimball Этот документ принят. Спасибо за вашу заботу. :)
Для этого, как это, вы действительно должны напрямую спросить людей, а не нас.