Крутится ли Buckyball как электрон или как бейсбольный мяч?

Крутится ли Buckyball как электрон или как бейсбольный мяч?

Нам часто говорят, что электрон на самом деле не вращается как бейсбольный мяч. Например, только одно (или два, если считать вверх и вниз) спиновые состояния.

Как насчет бакибола? Вращается ли он больше как электрон или больше как бейсбольный мяч?

Где разделительная линия? Как можно измерить разницу?

Бакибол представляет собой довольно большую молекулу. Почему он не может вращаться как бейсбольный мяч?

Ответы (1)

Фундаментальное различие между спином электрона и спином бейсбольного мяча состоит в том, что электрон (насколько нам известно) является точечной частицей. Поэтому он не может вращаться в обычном смысле, когда отдельные части движутся относительно центра масс; мы говорим, что его угловой момент является внутренним . Величина | С | 2 собственного углового момента частицы С фиксировано, в этом смысле электрон имеет «только одно» спиновое состояние. (Направление не фиксировано, поэтому, как вы говорите, вращение может быть вверх или вниз.)

Бакибол, как и бейсбольный мяч, имеет внутреннюю структуру; атомы углерода могут быть приведены в движение вокруг центра масс, придавая ему угловой момент. (Фермионы внутри атомов углерода имеют собственный угловой момент, но в основном состоянии молекулы они компенсируются.) Величина углового момента бакибола Дж не фиксируется, так что в этом смысле он больше похож на бейсбольный мяч.

Но угловой момент квантуется, и хотя это совершенно не имеет значения для бейсбольного мяча, это имеет измеримые последствия даже для больших молекул, таких как фуллерены. Полный угловой момент подчиняется | Дж | 2 "=" 2 Дж ( Дж + 1 ) , где Дж является целым числом (при условии, что ваш бакибол имеет четное число фермионов, например, 60 12 атомов C), в то время как проекция на любую ось ограничена целыми числами от Дж к + Дж .

Кинетическая энергия, связанная с вращением, равна | Дж | 2 2 я , где я - момент инерции, поэтому это подразумевает (неравномерно расположенные) ступени разрешенной энергии. Для С 60 , я достаточно мала, чтобы эти шаги были измерены с помощью рамановской спектроскопии .

Я принял этот ответ, но все еще думаю о границе. Протон и нейтрон не являются точечными частицами, поэтому я бы сказал, что они также вращаются, как бейсбольные мячи. Помимо электрона, фотон, который не является точечной частицей, а является «частицей» с нулевой (покоящейся) массой, не будет вращаться, как бейсбольный мяч. Точно так же глюон, кварк и гравитон не были бы вращателями бейсбольного мяча. Это оставляет нейтрино несколько более неопределенным, но все же, вероятно, не похоже на бейсбольный мяч. Но все остальное ляжет на спины, как бейсбольная сторона.
Все частицы стандартной модели являются «точечными частицами» — в том смысле, что не имеют составляющих, — включая фотоны, нейтрино и все остальное. В барионе (протоне, нейтроне и т. д.) могут быть вклады от собственного углового момента кварков, а также от их орбитального углового момента (их относительного движения). Я считаю, что преобладает внутренний вклад, но это далеко за пределами моей области знаний. (В эквивалентном случае атома различные вклады собственного и орбитального углового момента зависят от типа атома и его состояния возбуждения.)
Да, один из способов ответить на этот вопрос — сказать, что только точечные частицы вращаются как электрон. Так что кварки — да, а протоны и нейтроны — нет. Тогда у вас есть фотон. Думаю, у нее есть собственный спин, но я не решаюсь назвать ее точечной частицей. Кроме того, есть небольшой вопрос: одно вращение или половинное вращение.