Квантовые числа орбитального углового момента - вычтены?

Читаю Квантовую механику Гриффитса.

У нас есть электронное подтверждение Carbon as

( 1 с ) 2 ( 2 с ) 2 ( 2 п ) 2

в основном состоянии.

Он говорит

Имеются два электрона с квантовым числом орбитального углового момента 1 , поэтому квантовое число полного углового момента может быть 2 , 1 или 0 .

Как? Квантовое число углового момента л положительный. Есть два электрона с л "=" 1 , так что я вижу только то, что вы можете комбинировать их, чтобы получить л "=" 2 .

Не уверен, как возникают другие варианты - только вижу 0 "=" 1 1 , но я не думал, что вы их отнимете, чтобы получить суммарный момент импульса

Вы знакомы с тем фактом, что для двух половинных частиц со спином состояния могут быть перестроены в триплет со спином 1 и синглет со спином 0? Это то же самое.
Я думаю, что триплет со вращением 1 - это когда верх и низ соединены в пару, но я не уверен, что такое триплет со вращением 0. У меня также возникают аналогичные трудности, когда он говорит о квантовом числе полного спинового углового момента. С , в том, что я не вижу, как он их объединил, поэтому я бы сказал, что я «незнаком».

Ответы (2)

С двумя электронами с квантовым числом углового момента импульса л "=" 1 есть три возможности, вы можете эвристически думать о них так:

л "=" 0 : векторы углового момента различных электронов направлены в противоположные стороны. Таким образом, полный угловой момент равен 1 1 "=" 0 .

л "=" 1 : вектор углового момента одного из электронов указывает вдоль оси z, а других нет. Таким образом, полный угловой момент для этой конфигурации равен 1 + 0 "=" 1

л "=" 2 : оба вектора углового момента выровнены, что дает 1 + 1 "=" 2 .

Вы также можете посмотреть на м л квантовое число. У вас всегда есть два электрона с л "=" 1 , но различные возможные комбинации м л 1 и м л 2 дать вам другой полный угловой момент:

( м л 1 "=" 1 и м л 2 "=" 1 ) или ( м л 1 "=" 1 и м л 2 "=" 1 ) дает л "=" 0 ,

( м л 1 "=" 1 и м л 2 "=" 0 ) или ( м л 1 "=" 0 и м л 2 "=" 1 ) или ( м л 1 "=" 1 и м л 2 "=" 0 ) или ( м л 1 "=" 0 и м л 2 "=" 1 ) дает л "=" 1 ,

( м л 1 "=" 1 и м л 2 "=" 1 ) или ( м л 1 "=" 1 и м л 2 "=" 1 ) дает л "=" 2 .

так что пока л не учитывает направление, л делает?
Этот ответ не совсем правильный. | 1 , 0 "=" ( | ↑↓ + | ↓↑ ) / 2 государство имеет л "=" 1 и угловые моменты электронов антинаправлены.
@PhysicsMathsLove л и л оба обозначают полный угловой момент чего-либо. В случае л это полный угловой момент одного электрона, а для л это общий угловой момент обоих вместе взятых. Это м л квантовое число, которое говорит вам о направлении.
ооо теперь вижу!
@probably_someone действительно! Эта эвристика пропускает все неочевидные случаи, когда м л s не суммируются с общим л .
@probably_someone есть минус в |1,0>.
@my2cts Знак минус | 0 , 0 (синглетное состояние), не | 1 , 0 ( м "=" 0 триплетное состояние).
@probably_someone s=2: |11>, |10> + |01>, |1-1> + |-11>, |1-1> + |-11>+2|00> и т. д. S=1 : |10> - |01>, |1-1> - |-11>, |-10> - |0-1>. S=0: |1-1> + |-11> - |00>. Я опустил коэффициенты нормализации.
@ my2cts Я думал, мы говорим о двух электронах, которые не являются частицами со спином 1.
@probably_someone мы говорим об орбитальном угловом моменте электрона, когда л 1 "=" л 2 "=" 1 .

Давайте рассмотрим более простой случай добавления двух частиц со спином 1/2, прежде чем делать вычисления для двух частиц со спином 1. Обсуждение в решающей степени зависит от операторов лестницы, поэтому, возможно, просмотрите их, если вы не знакомы.

Спин 1/2

Одночастичные состояния охватываются { | + , | } поэтому двухчастичное состояние имеет основу:

{ | , | + , | + , | + + }
обратите внимание, что два из них подчиняются обменной симметрии, а два средних - нет. Мы можем исправить это, переписав два средних состояния как комбинации симметричных/антисимметричных состояний:
| + "=" 1 2 ( | + + | + ) + 1 2 ( | + | + )
и аналогично для | + , таким образом, наша двухспиновая система имеет базис, адаптированный к обменной симметрии:
{ | , 1 2 ( | + + | + ) , 1 2 ( | + | + ) , | + + }

Теперь мы можем задать вопрос: каков полный спин в каждом из этих состояний? Для этого нужно знать оператор полного спина Дж 2 "=" ( Дж 1 + Дж 2 ) 2 "=" Дж 1 2 + Дж 2 2 + 2 Дж 1 Дж 2 Последний член можно записать через компоненты как 2 Дж 1 Дж 2 "=" 2 Дж 1 г 1 Дж 2 г + 2 ( Дж 1 Икс Дж 2 Икс + Дж 1 у Дж 2 у ) и последний член снова можно переписать в терминах лестничных операторов:

2 ( Дж 1 Икс Дж 2 Икс + Дж 1 у Дж 2 у ) "=" Дж 1 + Дж 2 + Дж 1 Дж 2 +

что, наконец, позволяет написать

Дж 2 "=" Дж 1 2 + Дж 2 2 + 2 Дж 1 г Дж 2 г + Дж 1 + Дж 2 + Дж 1 Дж 2 +
(это выражение не ограничивается Дж "=" 1 / 2 случай).

Затем вы можете просто применить это к каждому состоянию и восстановить, что все три симметричных базисных состояния, которые мы записали, являются Дж "=" 1 состояния и антисимметричные состояния Дж "=" 0 .

Спин 1

В этом случае есть еще две частицы, но уже по три состояния в каждой. Получаем несимметричный базис с 3 2 "=" 9 состояния. Эти состояния не являются собственными состояниями полного углового момента Дж 2 который должен хорошо вести себя при обмене частицами. Когда все сказано и сделано, мы получим восемь адаптированных по симметрии состояний, которые распадаются на набор из 5 симметричных состояний ( Дж "=" 2 ) набор из 3 антисимметричных состояний ( Дж "=" 1 ) и синглетно-симметричное состояние ( Дж "=" 0 ).

Вы можете думать о Дж "=" 0 состояния как имеющие спины, которые противонаправлены и, таким образом, компенсируются, но будьте осторожны с тем фактом, что эти состояния на самом деле являются (анти)-симметричными комбинациями одночастичных состояний, которые могут иметь для вас смысл, а относительные фазы играют важную роль. большую роль в определении конечного углового момента. Однако интуитивная картина правильно предсказывает, что добавление двух спинов Дж 1 , Дж 2 дает общее вращение | Дж 1 Дж 2 | Дж | Дж 1 + Дж 2 | .