Мой руководитель блокирует отправку моей основной кандидатской работы. Что я должен делать?

У меня уже год лежит 14-страничный черновик, который я написал эксклюзивно. Для своей работы я использовал специальное оборудование, к которому мой руководитель предоставил мне доступ, поэтому я не могу убрать его имя из статьи. Я просил его бесчисленное количество раз пересмотреть/прокомментировать его, но все, что он сказал, это то, что он занят, и он посмотрит на него, когда у него будет время. Он не соглашается размещать его нигде, даже на arxiv, так как «не уверен в нынешнем состоянии». Я спросил двух внешних исследователей в этой области, которые отметили незначительные проблемы подписями к рисункам или некоторыми разъяснениями, но в остальном сказали, что «это хорошо написано». Мой руководитель — человек старой закалки, штатный, и ему все равно, если на публикацию чего-то уйдут годы. Отправка без его согласия может произвести плохое впечатление на редакторов, если вмешается мой руководитель. Я перешел в промышленность после защиты докторской диссертации (год назад), так что не то чтобы я отчаянно нуждался в этом в своем отчете о публикациях, но я чувствую, что хотел бы продемонстрировать свою работу. Единственный путь вперед, который я вижу в настоящее время, — это взять основную идею статьи и переписать ее без аппаратной реализации, чтобы мне не пришлось упоминать в ней его имя. Конечно, это займет время. Есть ли другой способ?

Я не понимаю, почему аппаратное обеспечение дает ему авторство. Если кто-то на предстоящих Олимпийских играх установит мировой рекорд на моих лыжах, я не выиграю золотую медаль.
Выкинуть его из газеты было бы еще хуже, чем представить без его согласия, как мне кажется. Не уверен, что это вариант...
Почему нет? он вообще не должен был быть там. Никто, кроме вас, не должен знать, что его имя было у вас в списке.

Ответы (2)

Шансы, к сожалению, не в вашу пользу. Я могу придумать два варианта помимо того, что вы уже думаете:

(1) Постарайтесь, чтобы это звучало так, как будто он может что-то извлечь из этого. Затем предложите сроки, укажите причины срочности. Возможно, вы можете сказать, что этот документ откроет новые пути для вашего сотрудничества, где вы сможете обеспечить еще одно финансирование для вас обоих — вы не обязаны, но убедительное предложение может заставить его начать.

(2) В некоторых учреждениях есть омбудсмены или представители, которые занимаются такими случаями академического сотрудничества. Они могут связаться с этим человеком на тонкой ноте, попросив, чтобы они беспокоились о статусе вашей работы. Не относитесь к этому варианту легкомысленно.

Поскольку вы бывший студент, я не думаю, что он будет сильно беспокоиться об этом. Если и то, и другое вышеперечисленное не сработает в течение следующих 6 месяцев, и вы убедились, что он не использовал эту работу где-либо еще (на что вам определенно следует пожаловаться), вам следует продолжить свою идею переписывания. Не отправляйте ничего без его согласия, это плохо поставит мяч на вашу сторону.

Большое спасибо за ваш комментарий. Думаю, я подожду еще немного, чтобы увидеть, действительно ли ничего не движется. В конце концов, он действительно хочет, чтобы работа была опубликована, просто он чувствует, что должен поставить на ней свою печать, и что у него просто нет на это времени. Если этого не произойдет, я перепишу его, возможно, даже улучшив первоначальную идею.

Вы потратили достаточно времени, расспрашивая его.

Вы внесли предложенные исправления и уточнения, я так понимаю? Так что теперь просто отправьте уведомление о подаче на публикацию своему старому руководителю и скопируйте письмо начальнику отдела. Из-за отсутствия ответа от вашего бывшего супервайзера вы должны сказать, что введете его от своего имени как автора, хотя вы признаете помощь супервайзера в предоставлении аппаратного обеспечения.

Я уверен, что тогда ты получишь ответ от бывшего начальника.

Спасибо за ваш комментарий. Хотя я согласен с тем, что хотел бы это сделать, я думаю, что это поставит меня в невыгодное положение. Редактор журнала, которому я хотел бы представиться, имеет тесные связи с моей нынешней компанией, и я не хотел бы, чтобы он стал свидетелем полива грязью. Я подумал о том, чтобы связаться с ним и объяснить ему ситуацию, хотя я сомневаюсь, что он будет обращать внимание на мою ситуацию, когда на другом конце провода будет признанный профи.
Я прошу отметить, что вы и профессор являетесь профессиональными коллегами, даже если не академическими коллегами или академическими коллегами. Работа во многом ваша. Вы имеете право на независимое редактирование при рассмотрении этой статьи. Но если это невозможно получить, вы можете обратиться к другому достаточно уважаемому журналу, который не связан ни с вашим бывшим профессором, ни с вами.
Мой руководитель блокирует отправку моей основной кандидатской работы. Что я должен делать?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v