Можем ли мы сказать по тексту, кто написал Послание к Евреям?

Некоторое время я размышлял о том, кто написал Послание к Евреям. В своих исследованиях я исключил Пола по двум причинам.

1) Стиль греческого языка отличается от того, как Павел пишет в своих письмах. Это более высокий уровень письма.

2) Акцент богословия другой. Например, Павел всегда пишет о жертве Иисуса на Земле. Послание к Евреям говорит о жертве Иисуса с небесной точки зрения (Евреям 10).

Основываясь на письме, я начал задаваться вопросом, был ли это Лука, поскольку греческий язык Луки-Деяния и Евреям настолько совершенен. Затем я прочитал этот стих этим утром: "2:16 Ибо, конечно, Он не ангелам помогает, но Он помогает потомку Авраама". Лука, как язычник, никогда не говорит о помощи Христа только сыновьям Авраама. В своей генеалогии Христа Лука идет от Авраама к Адаму, чтобы показать, что спасение доступно для всех людей.

Есть ли другие указания в Послании к Евреям, которые могли бы указать нам на автора?

Нам часто кажется, что мы согласны с тем, что Павел, возможно, не писал свои письма собственноручно, а диктовал их. Могло ли изменение греческого стиля просто отражать другого автора, который не вел строгую расшифровку? Само содержание Полине достаточно.
@Joshua Семь подлинных писем Павла, несмотря на то, что они написаны разными помощниками, очень близки по стилю и лексике. Они отражают собственные слова, опасения и образ мыслей Павла больше, чем амануенсы. Послание к Евреям настолько отличается по стилю, лексике и способу мышления, что даже в древние времена читатели понимали, что оно не могло быть написано Павлом. Некоторые отрывки также наводят на мысль о том, что автор был христианином во втором или третьем поколении; он не идентифицирует себя как апостол. В лучшем случае оно исходило от ученика Павла, который заимствовал определенные выражения у своего учителя.
Лучшим ответом, который я читал, остается идея о том, что Павел был автором, а Лука — его помощником. Это могло бы объяснить сходство в языке между Лукой и Деяниями, и, поскольку Лука был автором самостоятельно, некоторые утверждали, что его собственный стиль и словарный запас проявились больше, чем у других помощников Павла. Это в сочетании с богословскими темами, встречающимися в других частях Павла, дает достойный аргумент. Правда, однако, заключается в том, что это все еще просто обоснованное предположение, и, похоже, нет никакого способа узнать это с уверенностью.
Не может быть, чтобы Послание к Евреям было написано Павлом или каким-либо другим апостолом: [Евр. 2:3-4 KJV] [3] Как нам спастись, если мы пренебрежем столь великим спасением; что вначале было сказано Господом и подтверждено нам слышавшими [Его]; [4] и Бог засвидетельствовал [их] знамениями и чудесами, и различными силами, и дарами Святого Духа по Его воле? Пол, конечно, подавился бы этими словами. И все писания апостолов начинались с их имен и полномочий. Послания Иоанна были написаны Лазарем, как и Евангелие от «Иоанна».

Ответы (7)

Я написал это в эссе о Послании к Евреям несколько лет назад, и здесь меня также спросили об этом .


Ориген (185–254 гг. н. э.) на Востоке цитируется как говорящий, что только Бог знает, кто написал Послание, хотя он также предположил, что автором был Павел (Робертсон, 1932). Ипполит (170-236 гг. н.э.) из Рима отрицал, что это было написано Павлом. Тертуллиан (160–220 гг. н. э.) в Северной Африке говорил о Послании Варнавы к евреям (Винсент, 1886 г.). На соборах в Карфагене (397 и 419 гг. н.э.) было принято, что евреи были Павлом, и это было подтверждено на Трентском соборе (1545–1563) (Винсент, 1886). Во время Реформации авторство снова было поставлено под сомнение, поскольку Лютер (1484-1546) сказал, что это было написано Аполлосом (Робертсон, 1932), а Кальвин (1509-1564) отрицал, что это была Полина (Винсент, 1886). Адольф фон Харнак (1851-1930) предположил, что автором могла быть Присцилла, но Робертсон (1932) подчеркивает, что Евреям 11:

В самом послании содержится некоторая информация об авторе. Автор был другом Тимофея (13:23) и, возможно, писал в Италии (13:24), хотя этот стих может означать «тех, кто родом из Италии». В Послании к Евреям 2:3 автор включает себя в получение вести о спасении от тех, кто впервые услышал ее, что делает вероятным то, что автор был не апостолом, а новообращенным во втором поколении (Achtemeier, Green, & Thompson, 2001, стр. 467). ). В Послании к Евреям автор приписывает все библейские цитаты Богу. Такое использование Писания предполагает, что автор считал Ветхий Завет богодухновенным словом. Автор знал еврейскую систему, из-за чего многие думали, что автор был евреем. Все найденные экземпляры Послания были написаны на чистом греческом, а не на древнееврейском языке. что указывает на то, что автор был образован (Achtemeier, Green, & Thompson, 2001, стр. 469). Автор также использовал греческую Септуагинту, а не еврейский Ветхий Завет, чтобы цитировать, вероятно, из-за большого эллинистического влияния того времени.

Кроме того (этого не было в моем эссе) в 5:11, 6:9, 11 и т. д. автор называет себя «мы», предполагая, что Послание к Евреям могло быть соавтором, возможно, таким же образом, как Послание к Филиппийцам и Филимону написано Павлом и Тимофеем (Флп. 1:1, Филимону 1).

Цитаты

Ахтемайер, П.Дж., Грин, Дж.Б., и Томпсон, М.М. (2001). Знакомство с Новым Заветом: его литературой и теологией . Гранд-Рапидс, Мичиган: Wm. Издательство Б. Эрдманс.

Робертсон, А.Т. (1932). Словесные образы в Новом Завете . Нэшвилл: Бродман.

Винсент, MR (1886 г.). Висент исследует слова в Новом Завете . Издательство Хендриксон.

Если цитата Оригена, на которую вы ссылаетесь, - это цитата из ответа Лэнса, то она довольно много теряет, будучи вырванной из контекста.
Привет, Джек, у меня не было под рукой прямой цитаты Оригена, я использовал то, что сказал Робертсон ( owww.studylight.org/com/rwp/view.cgi?bk=57&ch=0&vs=0-0] ): «Ориген прямо написал: «Кто написал Послание, точно знает только Бог», как цитирует Евсевий. Ориген считал, что мысли принадлежали Павлу, в то время как Климент Римский или Лука могли написать книгу». Оригинальная цитата Ланса хороша и проливает больше света на то, что думал Ориген, чем «Бог знает, может быть, Павел или Лука».
В пользу Присциллы приводится очень хороший аргумент. Отсутствует приветствие, которое Павел обычно включал в сборку. Отсутствует постскриптум приветствия сборки. Если автор боялся отказа, т.к. «она» может быть воспринята как узурпатор власти, хотя я не понимаю, как это применимо за пределами богослужения, «она» могла оставить опознавательные знаки. Или женоненавистнические «ученые», возможно, удалили эти приветствия и приветствия на протяжении веков. Но, Евр. 2:3 является убедительным доказательством того, что автором был НЕ Павел. Присцилла, близкая соратница, была хорошо знакома со стилем Пола.

Мне нравится комментарий Оригена об авторстве Послания к Евреям:

Что касается меня, то, если бы мне пришлось высказать свое собственное мнение, я бы сказал, что мысли принадлежат апостолу [Павлу], а слог и фразеология принадлежат тому, кто записал на досуге то, что было сказано апостолом. его учитель. Поэтому, если какая-либо церковь считает, что это послание написано Павлом, пусть похвалит ее за это. Ибо недаром древние передавали его как Павла. А кто написал послание, по правде говоря, Бог знает.

Я не думаю, что вы найдете твердое внутреннее доказательство авторства, но я думаю, что классический взгляд церкви, что Павел был автором, является лучшим внешним доказательством.

Отличная статья о нем здесь .

Комментарии Оригена кажутся двуличными! ISTM, что единственное, что можно сказать наверняка, это то, что Пол не писал эссе, потому что все его сочинения начинаются с его имени, много говорят о себе и иногда даже заканчиваются его именем.
@WoundedEgo Концепция авторства в древние времена отличалась от сегодняшней. В некоторых обстоятельствах Павел мог считаться автором, даже если он никогда не видел письма — например, если писавший был обучен этим вещам Павлом, а затем записал их для других, Павла можно было считать автором , даже если он не был писателем .
@BruceAlderman Это верно и сегодня; это называется "подделка"!

Послание к Евреям долгое время ассоциировалось с Павлом, хотя, как вы говорите, греческий стиль и направленность иные.

Сочетание литературного греческого языка и знания Еврейских Писаний указывает на то, что автор, вероятно, был грекоязычным евреем.

Несколько апостолов и учителей, упомянутых в книге Деяний, соответствуют этому профилю:

  • Варнава, левит с Кипра (Деяния 4:36)
  • Акила, уроженец Понта (Деяния 18:2)
  • Присцилла, жена Акилы, возможно, уроженка Рима.
  • Аполлос, александрийский еврей (Деяния 18:24)

Кроме того, трудно сузить авторство. У нас просто недостаточно деталей, чтобы сделать что-то большее, чем обоснованное предположение.

Матфея, Петра через Марка, Луку, Иоанна, Павла, Иакова, Иуду, семь посланников к семи церквам. Если символизм Откровения применим к авторству Нового Завета, то это должен быть Павел.

Внутреннее доказательство действительно трудно использовать, чтобы установить претензию на такую ​​вещь. Оно слишком субъективно и как таковое наиболее полезно для подтверждения внешних свидетельств.

Греческий язык в Послании к Евреям хорош, так что Лука — кандидат. Тем не менее, содержание определенно еврейское, что Лука никогда не демонстрирует как что-то, в чем он обладает огромным пониманием (на протяжении всей книги Деяний Луки). Он имеет тенденцию уклоняться от арамейских текстов (кроме «аминь»), используемых в Марке, в частности, во время его написания в Деяниях Луки.

Однако Люк ДЕЙСТВИТЕЛЬНО демонстрирует потрясающее понимание LXX.

Лично меня всегда больше убеждал аргумент в пользу Аполлоса.

В те годы, когда я занимался этим важным вопросом, я использовал перекрестные ссылки, чтобы определить для себя, что Павел написал Послание к Евреям. Подавляющее большинство мнений о том, что «мы не знаем автора Послания к Евреям», я считаю, основаны на традиции, и это, конечно, мое мнение. Павел говорит коринфянам, что он «грабил» или грабил другие церкви (см. 2 Кор. 11:8); напомнил другим церквям/отдельным людям о его «цепях» (см. Фил. 1:14,16; Кол. 4:; Филимону ст. 10). в цепях моих и с радостью принял расхищение имения Твоего…» так что, как и в Марка 7:7-9, «предания» кажутся путеводной звездой. Мяч на вашей стороне. Вам решать.

вероятно Аполлос; греческий язык НАМНОГО отличается от того, что когда-либо использовал Павел; слова и фразы, которые Пол НИКОГДА не использовал; это в александрийской греческой традиции; Аполлос был тесно связан с Павлом и Тимофеем; Павел всегда называл Тимофея своим сыном, но не здесь; Он также тот, кто слышал Евангелие от других, тогда как Павел слышал непосредственно от Господа. Я предполагаю, что Варнава возможен, но Аполлос был таким великим ученым в своей работе, а Послание к Евреям — это такой высокий греческий язык и богословие, а Аполлос так высоко ценится коринфянами и другими церквями, что другие, такие как Варнава, Сила или Акила, маловероятны.

Добро пожаловать на Stack Exchange по библейской герменевтике! Обязательно посетите экскурсию , чтобы узнать больше об этом сайте. Из-за характера этого сайта может потребоваться ссылка для подтверждения ваших выводов.

Традиционно автором считался апостол Павел.

Если мы используем Библейский словарь Нового Унгера, в разделе «Послание» (стр. 369) > Послания Павла мы читаем

Послания Павла номер четырнадцать ( если мы включим Послание к Евреям )…

который передает идею о том, что, хотя это и не очень ясно, мы скорее склонны принимать это во внимание, чем нет.

Помимо других аргументов, для меня наиболее очевидным является то, что если вы посмотрите на Евреям 13:25 (NASB)

Благодать со всеми вами.

именно так Павел заканчивает свои письма (Рим. 16:20; 1 Кор. 16:23; 2 Кор. 13:14; Гал. 6:18; Еф. 6:24; Фил. 4:23; Кол. 4:18; 1 Фес. 5:28; 2 Фес. 3:18; 1 Тим. 6:21; 2 Тим. 4:22; Титу 3:15 и Фил. 25), как он упоминает во 2 Фессалоникийцам 3: 17 (НАНБ)

Я, Павел, пишу это приветствие собственноручно, и это отличительный знак в каждой букве; это то, как я пишу.

Впрочем, в то время это могло быть традицией.

Так что лучше сказать, что автор неизвестен. Сколько бы несоответствий ни было найдено в отношении авторства Послания к Евреям, его человеческий автор не имеет значения.

Вы можете процитировать 2 Фессалоникийцам 3:17, где прямо говорится, что это является признаком авторства Павла.
Спасибо @David!