У меня есть основания полагать, что редактор, назначенный для статьи, которую мы недавно представили, мог также выступать в качестве рецензента.
Я, конечно, не уверен, потому что рецензенты этого журнала в принципе анонимны (как это принято, по крайней мере, в моей области). Поэтому я хочу прояснить, что это не обвинение и даже не жалоба — в любом случае отчет звучит очень разумно.
Тем не менее, это заставило меня задуматься: будет ли уместно, чтобы редактор рецензировал статью, за которую он/она отвечает?
То, что редакторы иногда выступают в роли рецензентов, не редкость. Это не значит, что это должно быть нормой, как раз наоборот. Как редактор (главный) я иногда вмешивался и проводил вторую рецензию, когда чувствовал, что это необходимо для ускорения процесса написания статьи, чаще всего из-за отсутствия ответа от рецензентов, которые когда-то согласился пересмотреть. Кроме того, я берусь за бумагу только там, где у меня есть определенный опыт.
Участие в выполнении рецензий в качестве редактора требует внимания к ролям рецензентов и редакторов, и я считаю важным сообщить авторам, что я вмешался, чтобы сделать рецензирование, а также почему. Поскольку за мной как за редактором остается последнее слово в советах авторам о том, как они должны пересматривать свою рукопись, например, оценивая рекомендации рецензентов в виде решения об отклонении/значительном пересмотре/незначительном пересмотре/принятии решения, добавление собственного мнения к смеси не является настолько далеко, насколько можно было бы подумать. Нередко редакторы могут отвести взгляд, чтобы отклонить или принять рекомендации, основанные на информации, не замеченной рецензентами, но, как бы редко ни были такие случаи, если редактор вмешается в процесс рецензирования. Итак, в заключение, да, редакторы могут добавлять обзоры, но должны делать это крайне осторожно и редко.
Да, это уместно. Насколько я знаю, это тоже редкость.
Редакторы обычно полагаются на оценки рецензента, но ничто не мешает им дать свою собственную рецензию.
Я работал помощником редактора и даже главным редактором нескольких периодических изданий. Большинство явно запрещают это, но один явно просит, чтобы AE предоставил один из 3 обзоров! Я думаю, что последнее имеет смысл, так как полный обзор заставляет AE ознакомиться с собой гораздо более тщательно.
Побитовый