С кем связаться, если работа с редактором анонимна, а рукопись задерживается?

Здесь был задан вопрос об этических основаниях для редактора быть анонимным с точки зрения рецензента. Я сталкиваюсь с аналогичной проблемой, но, будучи автором, я беспокоюсь о другом.
Я отправил статью в престижный журнал Elsevier. Статья претерпела две редакции, одну основную и одну второстепенную, и все еще находится на рассмотрении. В течение всего этого процесса ведущий редактор ни разу не показывал свою личность. В настоящее время я столкнулся с неожиданной задержкой в ​​​​процессе проверки (5 месяцев после незначительной проверки). Я хочу отправить электронное письмо ассоциированному/ведущему редактору, но всякий раз, когда я отправляю электронное письмо через систему Elsevier, я получаю неудовлетворительный ответ от менеджера журнала, а не от редактора. Я не уверен, видит ли он/она мои электронные письма.

Является ли подходящим подходом для ассоциированного/обрабатывающего редактора скрытие личности от автора?
Уместно ли, если я напишу электронное письмо непосредственно главному редактору? если да, то как мне составить письмо?

Я думаю, что в этом случае можно написать напрямую главному редактору. Меня также беспокоят такие анонимные заместители редактора...
@ShakeBaby Интересно, воспримет ли помощник редактора это как агрессивный подход? как ваш опыт?
@MBK Что вы имеете в виду под «агрессивным подходом»?
Контакты между авторами и кем-то, имеющим отношение к журналу, являются обычным явлением. Проверяли ли вы систему отправки, если в ней нет возможности связаться с редактором (через внутреннюю систему)?

Ответы (1)

Является ли подходящим подходом для ассоциированного/обрабатывающего редактора скрытие личности от автора?

Этот вопрос широко обсуждался в вопросе, который вы связали. Является ли это «уместным» - сложный вопрос, но это не совсем редкость, и я не уверен, почему это может быть этической проблемой. Лично я предпочитаю прозрачность сокрытию информации, но определенно есть аргументы в обе стороны (и в большинстве случаев это, вероятно, просто не имеет значения).

Уместно ли, если я напишу электронное письмо непосредственно главному редактору?

Конечно, почему бы и нет? 5 месяцев — довольно большой срок для незначительной доработки, и отправка электронного письма человеку, касающемуся официальной роли, которую он (она) добровольно взял на себя, кажется почти всегда допустимой. Много ли это изменит — другой вопрос, но попробовать стоит.

если да, то как мне составить письмо?

Коротко и уважительно. Избегайте агрессии, избегайте возложения вины и не спрашивайте, кто главный редактор, чтобы вы могли сами досадить ей или ему. Кратко укажите, что вы представили незначительную редакцию рукописи XXX в дату YYY, что вам интересно, в чем причина задержки, и хотите узнать, можно ли уже предвидеть дату уведомления.