Может ли пилот без приборов законно подавать IFR, если он вносит поправки и не принимает разрешение на полет по приборам?

Допустим, пилот планирует совершить перелет по маршруту Victor airways , но по ПВП. В зависимости от загруженности и эффективности связи в пути наш герой может обеспечить запланированный достаточно сложный маршрут в FAA не менее трех раз.

  1. Станция обслуживания полетов
  2. Башня, если вылетает из такого аэропорта
  3. Управление подходом/вылетом или ARTCC

Это похоже на ненужную перегрузку частоты. Наш герой сталкивается с предложением специалиста УВД, которое, кажется, решает проблему для всех, акцент в оригинале.

Если вы подадите план полета по ППП через любую систему, я его получу. Дайте понять первому диспетчеру, с которым вы связались, что вы хотите лететь по указанному маршруту по ПВП, и сообщите высоту. Это очень простая поправка, которую я с удовольствием внесу. Единственная разница на моей летной полосе - это блок высоты, который говорит 60для IFR или VFR/65для VFR, и Vв вашем блоке данных на моем радиолокационном прицеле. Если вы сделаете это, не принимайте разрешение IFR. Если диспетчер говорит о каком- cleared toлибо исправлении, это разрешение IFR. Используя этот метод, все с моей стороны будет работать гладко, независимо от того, вылетаете ли вы из аэропорта с башнями или без них, и это будет самый простой метод для задействованных диспетчеров.ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ: я не знаю, законно ли для пилота, не имеющего рейтинга ППП, подавать план полета ППП, даже если вы не принимаете разрешение ППП.

Может ли пилот, не имеющий инструментального рейтинга или валюты, сделать это на законных основаниях?

Что вы должны делать, если вам дали разрешение IFR? Отменить IFR в этот момент?
Законность интерпретируется судами и NTSB. Смотрите мой пересмотренный ответ.
@DavidSchwartz Просто не принимайте разрешение IFR
FAR говорят, что вы не можете летать по плану полета по приборам, будучи пилотом без приборного рейтинга. Но правила разрешают даже не пилотам подавать планы полетов по ППП, чтобы это могли сделать диспетчеры и тому подобное.

Ответы (2)

Мои ученики по инструментам, когда они становятся более продвинутыми, регистрируют FP со своим именем и в примечаниях говорят «Обучение xxxxxx CFII».

Вот так понятно. Офис FAA провел расследование в отношении одного студента, раскопал его прошлые планы полетов и определил, что способ, которым он подал заявление, был приемлемым. В FAA сказали мне, что у них были отчеты о том, что он действовал до того, как получил рейтинг. Полагаю, если бы замечание не было подано, вопросов было бы больше.

Сказав все это, я рекомендую вам подать план полета по ПВП для следующего полета , а затем сообщить УВД при регистрации. Если вы покидаете контролируемый аэропорт, обычно вы сообщаете разрешение или землю перед вылетом, а затем, переключаясь с вышки на вылет, вы регистрируетесь с фразой «следующий за рейсом». В зависимости от рабочей нагрузки вы получите такое же обслуживание, как и полеты по ППП, в целом, и не будет никаких сомнений относительно ваших намерений.

Приложение № 1 То, что нет правил, запрещающих поведение, не означает, что агентство, такое как FAA, не будет преследовать в судебном порядке. Фактически, FAA выпустило LOI в 2008 году именно по этой теме, заявив, что, если пилот подаст план полета по ППП, не имея сертификата пилота ППП, они сочтут это намерением нарушить 61.3.

Я не могу сказать, привело ли это к иску о сертификате или к тому, что в вашу папку попало письмо, но я бы не хотел, чтобы мой сертификат подвергался риску из-за ошибочного решения о подаче IFR, когда кто-то не был уполномочен проводить операции IFR.

LOI 2008 г. появился примерно через десять лет после инцидента, о котором я сообщил выше со студентом.

Я не понимаю, как какое-либо ответственное лицо может отстаивать подачу плана полета, основанного на ложной и вводящей в заблуждение информации. Кроме того, хотя не существует конкретного правила, касающегося этого конкретного отсутствия суждения, FAA ясно дало понять по этому конкретному вопросу, что такое представление плана полета будет рассматриваться как намерение нарушить 91.3. Не то, что я вижу, чтобы защищать кого-либо...

Приложение №2введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Что ж, это хорошо знать. Я буду включать имя моего CFI в планы на будущее, пока не получу свой рейтинг. Он дал мне файл для изучения системы, а потом мы летаем вместе или не летаем вообще, если это просто для практики.
В этом комментарии один из наших недавних прибывших, который является диспетчером, упоминает, что у них нет возможности получить план полета, который зарегистрирован как VFR (они идут в FSS и не далее). Учитывая LOI здесь ... кажется, нет хорошего способа получить план полета для операции VFR, который будет доставлен в УВД?
@UnrecognizedFallingObject, отслеживание полета, по-видимому, позволяет вызывать план полета по ПВП, по крайней мере, на местных трех или четырех контрольных точках захода на посадку в воздушном пространстве C.
@mongo - интересно, что эта возможность не будет доступна везде, или, возможно, наш коллега-постер просто не знает об этом?
Привет, монго и @Unrec, — сказал недавно прибывший сюда. Меня интересует, что вы имеете в виду под "разрешением вызовов планов полета по ПВП". Я подозреваю, что диспетчер радара просто направляет вас прямо к месту назначения, потому что у них нет возможности увидеть более сложный маршрут, который вы могли указать в FSS. У вас есть основания полагать иначе?
Возвращаясь к LOI... ИМХО, это показывает плохое исследование со стороны адвокатов, которые его написали. Обратите внимание, что они координировали свои действия с FSS, но не (очевидно) с Air Traffic, которые сказали бы им, что предлагать пилоту файл плана полета «VFR» (FSS) совершенно бесполезно, когда речь идет о назначении сигнала и знании их запланированного маршрута. . Возможно, в эпоху ForeFlight правила можно было бы переписать, чтобы различать планы полетов «FSS» и «ATC», а не планы полетов «VFR» и «IFR».
Как вы нашли этот LOI? На сайте ФАС не нашел.

Я не знаю и не смог найти каких-либо правил, регулирующих подачу планов полета.

Единственным применимым правилом, которое я знаю в FAR, является 14 CFR 61.3 (e), в котором говорится, что ни один пилот не может выступать в качестве КВС по ППП (чего вы бы не сделали в ситуации, описанной выше):

(e) Рейтинг инструментов. Ни одно лицо не может выполнять функции пилота, командующего гражданским воздушным судном по ППП или в погодных условиях ниже минимумов, предписанных для полета по ПВП , если это лицо не имеет :

(1) Соответствующая категория, класс, тип воздушного судна (если требуется) и квалификационная отметка по приборам в свидетельстве пилота этого лица для любого самолета, вертолета или механизированной подъемной силы, которыми управляют;

(2) Сертификат пилота транспортной авиакомпании с соответствующей категорией, классом и типовой квалификацией воздушного судна (если требуется) для используемого воздушного судна;

(3) Для планера – свидетельство пилота с отметкой категории планера и отметкой самолета по приборам; или же

(4) Для дирижабля сертификат коммерческого пилота с рейтингом категории легче воздуха и рейтингом класса дирижабля.

Я помню, как мой инструктор заставлял меня оформлять планы полетов по ППП, когда я работал над своей квалификацией по приборам (с ними в качестве КВС), и в этом отношении многие авиакомпании и службы планирования полетов часто подают планы полетов от имени пилота. Сомневаюсь, что у всех есть приборные допуски (многие даже не пилоты), но это происходит сплошь и рядом, и я не могу найти примеров нарушений.


РЕДАКТИРОВАТЬ:

Как сообщает @mongo в своем ответе, FAA выпустило LOI по этому вопросу, и хотя мой ответ касается законности того, что несертифицированные люди подают планы полета, они считают, что было бы нарушением правил перечислять неквалифицированный пилот в качестве КВС. Поэтому, если вы подаете заявку от имени кого-то другого, кто имеет соответствующую квалификацию, все должно быть в порядке, но не делайте этого, если PIC не сертифицирован по приборам.

На самом деле вопрос не в том, что вторые или третьи лица подают планы полетов. Скорее речь идет о пилоте, подающем план полета по ППП, возможно, с намерением отменить его, но подающем его для себя и с самим собой в качестве зарегистрированного пилота в плане полета. FAA интерпретировало это действие как нечто, по которому они могут потребовать принудительного исполнения, и поэтому это не рекомендуется.
@Монго Что ты пытаешься сказать? Я упоминаю об этом в своем ответе и даже прокомментировал ваш, сказав, что вы разъяснили это своей ссылкой .... То, как сформулирован вопрос, люди все равно могут оказаться здесь и найти дополнительную информацию полезной, но опять же, все что я сказал согласен с вами.
Последние два предложения поста OP ясно дали понять, что заявка пилота будет пилотом, летящим, и что им не хватает рейтинга или валюты. Последнее предложение ваших последних двух абзацев касается того, кто летает, а реальная проблема заключается в том, кто летает. Ответ должен касаться проблемы ОП, а не варианта, который можно спутать с заданным вопросом.
@mongo Ничто из того, что я сказал, не противоречит тому, что вы только что сказали ... Последние два предложения говорят: «Я не знаю, законно ли для пилота, не имеющего рейтинга IFR, подавать план полета IFR, даже если вы не принимаете Разрешение на полет по приборам. Может ли пилот, у которого нет рейтинга по приборам или валюты, сделать это на законных основаниях? Я ответил на этот вопрос, а также на вопрос о том, должен ли PIC оцениваться инструментами, ссылаясь на ваш ответ, поскольку вы нашли LOI.