В своей книге «Дыхание дыханием» Ларри Розенберг пишет о медитации непосредственно на трех клешах , то есть о медитации на страстном желании, отвращении и заблуждении. Он говорит в контексте Анапанасати Сутты . Я могу понять, как можно распознать аспекты собственной ненависти или страстного желания. Но как мог кто-то распознать собственное заблуждение в тот момент медитации?
В частности, я вижу, что гнев был бы очень очевиден, и можно было бы очень хорошо узнать жгучее, энергичное, доминирующее качество этого. Точно так же может стать узнаваемым собственное стремление и желание — мы знакомы с тем, как на самом деле ощущается желание. Однако на что на самом деле похоже заблуждение. Какие телесные ощущения с ним связаны. Как на самом деле ощущается ментальное качество.
Я могу себе представить, оглядываясь назад и задним числом, я мог видеть, что в тот момент я был в большом заблуждении и думал о некоторых очень странных вещах. Но как может заблуждающийся ум увидеть себя заблуждающимся в этот момент? Как мы можем медитировать на это? На что похоже заблуждение и как мы можем научиться его распознавать?
Ощущения, связанные с образованиями еще 3 ядов:
В медитации на дыхании вы должны распознавать заблуждение. Право на посредничество в дыхании должно включать следующее:
Поскольку, когда вы говорите о медитации на дыхании, учителя и практикующие делают акцент только на дыхании, но это только верхушка айсберга. Большая часть практики — это больше, чем просто дыхание.
Я думаю, что «отвращение» и «желание» являются противоположными/дополняющими крайностями друг друга.
Точно так же я думаю, что «заблуждение» (определяемое как) противоположно «истине» (сакча/сатья, четырем благородным истинам) и (я предполагаю) другим «истинным дхармам» (например, одно заблуждение может быть неправильным представлением о 'себя').
Поэтому я предполагаю, что вы можете «осознавать заблуждение» всякий раз (если вообще когда-либо), когда вы осознаете, что забыли «правильное воззрение» или «правильную внимательность».
Если это «коренная» клеша, я полагаю, что у нее много проявлений, но одним из них, по-видимому, является любое зависимое поведение: повторение одной и той же вредной ошибки.
Вы правы в том, что, по крайней мере, в разделе «Четыре системы отсчета» Анапанасати Сутты говорится только об «отказе от жадности и беспокойства по отношению к миру». Возможно, его части после этого, то есть «Пробуждение», «Знание» и «Освобождение», описывают противоположность «невежества».
Также в «Вкусе свободы» бхикшу Бодхи пишет:
Будда указал на три вида чувств: приятное чувство, болезненное чувство и нейтральное чувство, т. е. чувство, которое не является ни приятным, ни болезненным. Эти три класса исчерпывают совокупность чувств, и в каждом конкретном случае опыта должно присутствовать одно чувство одного класса. Опять же, три ментальных фактора были выделены Буддой как субъективные аналоги трех классов чувств и описаны им как анусайя, латентные склонности, которые дремлют в подсознательном потоке ума живых существ с безначальных времен, всегда готовые к действию. возникать в состоянии манифестации, когда встречается соответствующий стимул, и снова впадать в состояние дремоты, когда воздействие стимула стирается.
Этими тремя умственными факторами являются вожделение (рага), отвращение (патигха) и невежество (авиджа), психологические эквиваленты неблаготворных корней жадности (лобха), ненависти (доша) и заблуждения (моха). Когда мирянин с умом, не обученным высшему курсу умственной дисциплины, которому учил Будда, испытывает приятное чувство, тогда в ответ возникает скрытая склонность к похоти — желание обладать объектом и наслаждаться им, служащее стимулом для приятного. чувство. Когда мирянин испытывает болезненное чувство, тогда в игру вступает скрытая склонность к отвращению, отвращение к причине боли. И когда мирской человек испытывает нейтральное чувство, тогда скрытая склонность к невежеству — присутствующая, но рецессивная в случаях вожделения и отвращения — выходит на первый план, окутывая мирского человека.
[...]
При господстве похоти его тянет к приятному, при господстве ненависти его отталкивает болезненное, при господстве заблуждения его смущает нейтральное. Он сгибается от счастья, сгибается от печали, ликует от приобретения, почета и похвалы, удручается от потери, бесчестья и порицания. Даже если он понимает, что определенный образ действий может привести только к его вреду, он бессилен избежать его; даже если он знает, что альтернативный курс действий явно выгоден ему, он не может следовать ему. Охваченный потоком неосвобожденных омрачений, он несется от существования к существованию через океан сансары с его волнами рождения и смерти, водоворотами страданий и отчаяния.
Таким образом, три яда (вожделение, гнев, невежество) соответствуют трем типам чувств (приятным, болезненным и нейтральным); поэтому бред связан с «нейтральным» чувством и «сознанием, окутанным плащом тупой апатии» и «замешательства».
Заблуждение может проявляться в виде расплывчатости ума, пустоты, видимости того, что время идет, а ничего не меняется, скуки. Это как тонкая завеса, накинутая на реальность постоянных изменений, позволяющая вам верить, что «ничего не происходит» (что никогда не бывает правдой).
Это довольно болезненно, я не могу указать на ощущение, которое противоречило бы тому, на что это похоже, но это довольно болезненно. Будда использовал термин «дуккха патипада», в каком-то смысле он использовался в отношении того, как люди с «сильными корнями» переживают более или менее болезненный прогресс.
Ваше здоровье.
Мышление есть заблуждение. Понимание есть заблуждение. Идеи — это заблуждение. Это просто так. За этим нет никакой идеи. Но, просто говоря, что это так, мы создаем идею и блокируем ее. Каждый раз, когда формируются слова, мы забываем, что это такое.
Многие грубые эмоции включены в категорию «заблуждения», такие как замешательство, страх, ревность, зависть, собственничество, эгоизм, эгоизм и т. д. Мы можем знать, на что похожи эти эмоции заблуждения, потому что они грубы/грубы.
Что касается тонкой иллюзии «невежества», когда создается «становление» («бхава») или «самосуществование», мы можем «почувствовать» это только тогда, когда становление прекращается. Зная абсолютную ясность не-становления, ум может ощутить или почувствовать загрязнение становления. Но это очень тонко.
Заблуждение — это наше нормальное состояние, поэтому мы все знакомы с тем, на что это похоже. Заблуждение и есть это наивное реалистическое, рациональное или материалистическое самодовольство. Мир абсолютно не такой, как мы думаем.
«На что похоже заблуждение?»: совершенно прекрасно, верно, как убежище и право для простых людей и как источник всей боли для тех, у кого есть глаза.
Каков этот ответ?
Что бы вы ни чувствовали, это следует расценивать как рак. Это больно?
пользователь 2512