Насколько велика моя рыночная власть для позиции начального уровня?

Я прочитал довольно много сообщений о том, как ловко договориться о зарплате и компенсационном пакете после получения предложения. Тем не менее, как начинающий соискатель (степень магистра плюс 1,5 года опыта), насколько велика моя рыночная власть на самом деле? К вашему сведению, работодатель, с которым я хотел бы вести переговоры, намного более известен и конкурентоспособен по сравнению с моими предыдущими работодателями, и эта должность также спонсируется, поэтому я определенно не хочу рисковать упустить возможность и понимаю, что у них гораздо больше козырей. .


Тем не менее, я не должен вести себя так, будто беру все, что предлагается на столе, верно? Мой план состоит в том, чтобы спросить их, как устроен бюджет работы (тактика 1) и есть ли место для повышения зарплаты на 5%, скажем, за то, что они предлагают (тактика 2). И если мне сказали, что зарплата не подлежит обсуждению (возможно, фиксированная для должностей начального уровня, как я слышал), я могу сразу попросить подписной бонус (тактика 3). Но сколько и на что я должен торговаться в моей ситуации? И можно ли говорить о бонусе за подписку, не говоря уже о многих других привилегиях, таких как медицинский план, отпуск, релокационный пакет и т. д.?

Не бойтесь спрашивать, чего вы стоите. Если они не очень мелочны, они не отменят первоначальное предложение, потому что вы осмелились попросить больше.

Ответы (3)

Я уже был на вашем месте. Хотя все зависит от самой компании, попробую ответить исходя из своего опыта .

Меня учили, что все дело в риске . т.е. вам действительно нужна эта работа?

В моем случае я убедил себя не брать первоначальную зарплату, если они откажутся. Следовательно, я занял твердую позицию в отношении диапазона заработной платы, который я хочу получить. Тем не менее, я не занимал сильной позиции в отношении других привилегий (бонусы, гибкое время и т. д.) .

Я получил желаемый диапазон зарплат, но мне нужно было пройти еще одно собеседование (на этот раз я провожу собеседование как разработчик, а не как дипломированный разработчик).

Но в любом случае. Я не думаю, что спрашивать опасно (опять же, зависит от компании и вашего комфорта при риске).

Никогда не узнаешь, если не спросишь :)

Но помните, это мой опыт . В конце концов, именно вы делаете трудный звонок.

что касается вашего вопроса:

Но сколько и на что я должен торговаться в моей ситуации?

Вам нужно изучить рыночную цену. Оцените свои собственные навыки и сравните их с рынком.

Как вы считаете, это отличается для выпускников или процесс тот же? Я думаю, что первоначальный вопрос очень хорошо поставлен, потому что выпускники/юниоры часто чувствуют, что они находятся в слабой позиции на переговорах.
Я думаю, что это зависит от навыков и опыта. Я выпускник, но у меня есть несколько лет опыта работы в этой области. Когда мне дают зарплату выпускника, она немного выше , чем та, которую я получал. Итак, я провел переговоры. В моем случае они хотят снова взять меня на собеседование, и я получил желаемый диапазон зарплаты.
Но это моя первая работа на полную ставку. Так что у меня не так много опыта. Пожалуйста, не принимайте мои слова как факт.

Все зависит от 1) культуры, 2) ваших навыков (насколько они востребованы на рынке) и 3) отрасли.

Прежде всего, давайте проясним одну вещь. Это может быть вопрос формулировки, но со степенью магистра плюс 1,5 года опыта вы не должны претендовать на вакансию. Входная позиция — это то, что нужно новичкам, которые не могут внести большой вклад. Если вы проработали 1,5 года на одной и той же/родственной должности, вы сможете внести свой вклад без особого обучения на следующей работе. Так что нет, вы не в позиции входа.

В некоторых отраслях от вас обычно ожидают, что вы будете вести переговоры, чтобы показать свою «жажду большего». Если только это не так в вашей культуре.

Вы должны рассмотреть три фактора, а затем принять решение. На самом деле нет ни одного хорошего ответа. Но не будьте слишком застенчивы: компании не должны отказывать вам только потому, что вы пытались вести переговоры, если только то, о чем вы просите, не является совершенно нереалистичным и не заставляет их сомневаться в ваших суждениях.

Почему бы не попросить пересмотр пакета заработной платы через 6 месяцев и показать им, насколько вы хороши за это время...

Таким образом, у вас и у них будет реальное доказательство ваших способностей. Это имеет то преимущество, что это прямое доказательство того, что они имеют, поэтому они знают все параметры...

Я видел компании, обещавшие пересмотреть зарплату через шесть месяцев и не выполнявшие свои обещания (даже в письменной форме), либо потому, что никогда не планировали этого, либо потому, что за это время что-то изменилось. Время, когда ваша переговорная сила наиболее сильна, — это когда вас нанимают.
@MlleMei видел, как сотрудники обещают, насколько они хороши, но не следят за производительностью ...
Истинный. Это не значит, что компания недоплачивает своим сотрудникам. По этой же причине существуют испытательные сроки. Как и их стрельба. Низкая оплата ваших сотрудников не является ответом на эту проблему.
@MlleMei У друга, с которым я работал, была лучшая техника. Каждый год он находил работу у конкурента с более высокой зарплатой и говорил менеджеру, что собирается уйти... Мгновенное повышение зарплаты, так как он был одним из лучших в магазине... Как я уже сказал, возможность доказать свои навыки или ценность для компании является ключевым фактором ... Обратите внимание, что это неверно, см. «Недоплачивать сотрудникам» в вашем комментарии. Должно быть "свое"...
А другие компании сказали бы «окей, иди» или потихоньку искали бы замену, ведь незаменимых людей нет, даже высокоэффективные. Здорово, что у него это сработало, но, по моему опыту, у таких техник больше шансов укусить вас за задницу, чем сработать. То же самое и с вашим предложением работать заниженно в надежде получить достойную зарплату через шесть месяцев. Я тоже не понимаю, как одно связано с другим...
@MlleMei, возможно, вы не работали или не хотите удерживать «хороших» людей, человек, которого я привел в качестве примера, год за годом неизменно был лучшим исполнителем.