Наставник добавил свое имя в качестве автора и изменил ряд авторов в алфавитном порядке, фактически поставив мое имя последним.

Говоря из области, где списки авторов всегда в алфавитном порядке: это пойдет вам на пользу в долгосрочной перспективе! Если вы будете следовать этому соглашению, вам никогда не придется спорить о порядке авторства — взгляните на количество вопросов на этом сайте, посвященных именно этому вопросу, и будьте в восторге от того, что у вас есть возможность просто исключить это из своей жизни.

Поскольку я работаю в такой сфере, я также знаю, что люди делают в своем резюме: они объясняют, что они сделали для исследования. Вы можете написать, что провели эксперимент, анализ и написали первый черновик статьи. Это будет более информативно для комитета по найму, чем любая сумма или принцип упорядочения списка авторов, которые вы можете придумать.

В первую очередь, я рекомендую поговорить с профессором и уважительно спросить, почему они изменили порядок авторов. Однако, к сожалению, в некоторых областях совершенно общепринято всегда перечислять авторов в алфавитном порядке, а это означает, что если ваше имя стоит в конце алфавита, у вас вряд ли когда-либо будет статья от первого автора (обратите внимание, что если это принято в вашей области , профессора, к которым вы подаете заявку на получение докторской степени, также будут знать об этом и, следовательно, не будут удивлены или обеспокоены отсутствием у вас первого авторства).

Вы можете несколько смягчить это, если перечислите свои публикации в резюме. Подумайте о том, чтобы написать небольшое описание или сноску после статьи, указав, что она была подписана в алфавитном порядке, и дайте краткое объяснение вашего вклада. Например:

Публикации

«Название вашей статьи здесь», А. Муравьед, Б. Медведь, Ю. Ваша фамилия ¹ , Journal of Things , 2020 г.

---

¹ Бумага подписана по алфавиту. Мой вклад заключался в проведении X экспериментов, анализе Y и написании первого варианта рукописи.

У меня был похожий опыт очень давно: я работал над кандидатской диссертацией. группа консультантов и эта работа, и я сделал длинный и сложный расчет, который был основной частью статьи. После того, как я сдал результаты и помог написать статью, я обнаружил, что моего имени нигде нет в статье, и получил только благодарность в знак признательности. Сначала я пошел и нашел нового советника в другой области. Затем я написал журналу письмо по электронной почте, в котором сказал чистую правду: это была моя работа. Затем меня вызвал заведующий кафедрой, который, с одной стороны, справедливо отчитал меня за то, что я не пришел к нему первым, но затем провел слушания в составе 3 преподавателей, которым бывший профессор признался, что его вклад в основном равен 0 и моя работа была гениальна. Комитет заставил их поставить мое имя на бумаге. Это был последний автор,

Как отмечали другие, есть некоторые поля (и подполя), где алфавитный порядок является стандартом, и все это понимают, ожидают и уважают. Бумага с другим порядком будет выделяться каким-то образом.

Но решение в такой ситуации состоит в том, чтобы предоставить в самой статье небольшой раздел с подробным описанием основного вклада каждого автора. Для PI это может быть просто предоставление лаборатории и руководство исследованиями. Для себя можно сказать, что вы были главной движущей силой исследования.

Такой раздел может быть в начале статьи или в самом конце.

И, поскольку вы, кажется, подразумеваете, что этот профессор, по крайней мере, переходит к стандарту «алфавитного порядка», это может быть для предотвращения таких споров в будущем. Но человеку, даже сильному, было бы трудно сделать это самостоятельно. Обычно это консенсус большинства исследователей в данной области. Pure Math и Theoretical CS, кажется, имеют такой стандарт.

Некоторые лабораторные науки этого не делают. Особенно те, в которых у статьи могут быть сотни «соавторов».

Добавлю немного о справедливости. Да, вы можете спросить у профессора аргументы, но попытка аргументировать это может быть ошибкой из-за дисбаланса сил, если не из-за чего-то еще.

Но если есть неравные вклады, которые можно четко идентифицировать, то справедливость предполагает, что их как-то признают , даже если не в порядке авторов. Следовательно, предложение раздела взносов.

Но это немного тонко. Иногда люди вносят свой вклад в небольшое исследование достаточно разными, но существенными способами, так что любое понятие «приоритет» теряет смысл. В другое время понятно. В математике, например, может быть чертовски сложно определить приоритет, когда люди вносят свой вклад в решение проблемы. Человек, который тратит мало времени на решение проблемы, может просто дать ключевую информацию, которая сделает решение возможным.

В одних областях есть явный «драйвер» интеллектуального содержания части исследования, а другие вносят свой вклад, возможно, с большим количеством времени и усилий, но идеи и идеи исходят от одного человека или небольшой группы. Там немного понятнее, как назначается приоритет и его надо распознавать.

В вашем конкретном случае вы можете аргументировать это признание так, как это удобно всем.

Спросите группу, можете ли вы быть «соавтором для переписки»

В большинстве дисциплин соответствующим автором является либо ведущий автор, который сделал большую часть написания/работы, либо PI проекта. Они обрабатывают подачу и находятся в непосредственном контакте с журналом. Если вы отмечены как соответствующий автор в публикации, будет предполагаться, что вы внесли основной вклад в работу, даже если ваша позиция в списке авторов близка к концу. Это соглашение обычно применяется к полям, а не к порядку авторов — например, в некоторых журналах по прикладной математике есть алфавитные списки авторов, но они по-прежнему отмечают соответствующего автора.

Обратите внимание, что в конце документа вы можете поместить раздел под названием «Вклад авторов», где вы подытоживаете то, что сделал каждый. Многие журналы требуют такого заявления. Для журналов, которые не требуют такого заявления, у меня никогда не было журнала с просьбой удалить его [в основном журналы по общим наукам, прикладной математике, биологии и наукам об окружающей среде].

В резюме вы можете поставить звездочку напротив всех работ, где вы являетесь ведущим/соавтором, ответственным за переписку. И объясните это в верхней части списка публикаций.

• Пожалуйста, проверьте, действительно ли в журнале есть подробный раздел статей (я думаю, что в природе или науке это было в конце статьи)
• Проверьте правила журнала, может быть, они просят алфавитный порядок

Это очень зависит от поля, а также может сильно зависеть от подполей внутри поля. Я не знаю, какова ваша (под) область, но поскольку вы говорите, что оправдание состоит в том, что «это соглашение, которому они начинают следовать», я предполагаю, что оно не является универсальным в вашей области.

Если это так, то вы имеете право расстраиваться. Это навредит вам как молодому исследователю, но принесет лишь незначительную пользу более старшим специалистам, которых выдвинули на передний план. Вы также вправе расстраиваться, что с вами это не обсуждалось.

В этой ситуации я бы отправил ответ и старшему научному сотруднику, и профессору, вежливо, но очень четко заявив, что с вами это не обсуждалось, и что вы этим недовольны, приводя именно те причины, которые вы указали в своем СЭ. почта. Вполне вероятно, что они действительно не думали об этом с вашей точки зрения, и профессор может знать, а может и не знать, что это не обсуждалось с вами. В таком случае я ожидал бы, что такая почта приведет к быстрому изменению.

Важно быть вежливым, чтобы не показаться трудным, но в этой ситуации у вас есть полное право высказать свое мнение. Если авторы обычно не перечислены в алфавитном порядке в вашей области, тогда вы обязательно должны быть первым автором.

Смена имени (да серьезно)

Моей непосредственной мыслью было сменить имя. Я вижу, что это уже было предложено (возможно, в шутку) в комментарии @AI Breveleri.

Личный анекдот

Несколько лет назад я сменила фамилию (по результатам опроса - живу в Британии). Моя первоначальная фамилия была «Смит». Я не стыдился этого, но мне надоело, что люди жалуются, что не могут найти меня в списках компаний. Я изменил свое имя на что-то особенное, что мне нравилось — я не беспокоился об алфавитном порядке. Удивительно, как люди по-разному реагируют на вас, когда слышат прикольно звучащую фамилию! Люди даже считают меня более умным! (Подсказка: поищите номинативный детерминизм — он действует не только на себя).

Из-за того, что моя фамилия сейчас необычная - я делю ее с известным киноактером - меня помнят.

Но уже слишком поздно для этой бумаги!

Ваше имя, кажется, указывает на то, что вы женщина. Просто скажите им, что вы помолвлены и хотите заранее сменить имя, чтобы соответствовать вашим будущим публикациям. Попросите друга изобразить из себя Джона Муравьеда. Муравьед, возможно, немного экстремальный, и людям это понравится, однако существует множество имен «А». Лично я бы пошел на это - академики будут любить или ненавидеть вас за это, но можете поспорить, они будут помнить вас!

Если немедленное изменение вызовет подозрения, вы можете изменить свое имя после публикации и рассматривать это как будущую инвестицию. Однако, если у вас есть необходимый апломб, они мало что могут сделать.

Долгосрочный

Наличие запоминающегося (не говоря уже об исключительном и круто звучащем имени) само по себе будет хорошим шагом в карьере. Наличие классного имени, которое также находится в начале алфавита, удвоит ваш авторитет — это будет первое, что увидят люди. Так же, как и имя, начинающееся с "Z", кстати. Вы могли бы подумать об этом - это вызвало бы меньше подозрений. Эффективность постоянного нахождения в начале списка связана с хорошо зарекомендовавшим себя эффектом серийной позиции .

Между прочим, я держу пари, что с новой тенденцией к алфавиту и допустимостью псевдонимов в академических публикациях все люди начнут делать это, и в конечном итоге статьи будут написаны авторами, все имена которых начинаются с «А». Это называется законом непреднамеренных последствий .