Научные противоречия в Библии [закрыто]

Спасибо, что спросили здесь. Христиане верят, что Библия на самом деле не содержит противоречий, а люди, утверждающие, что противоречия есть, в основном не изучали ее внимательно. Конкретные проблемы, которые вы поднимаете, решаются следующим образом:

1. Первые несколько глав Бытия рассматриваются большинством христиан как метафорический язык. Он сообщает нам важные моменты о творении, но не о научном механизме. Эта вера предшествует современной науке. Противоречия с наукой нет. С другой стороны, некоторые христиане считают, что история буквально верна, но современная наука ошибается.
2. Псалмы — это поэзия. Они не предназначены для передачи научных фактов. Однако вы, возможно, хотели бы помнить, что, хотя Земля исчезнет, ​​​​она будет заменена другой Землей, и поэтому фактически Земля будет существовать вечно.
3. В Бытие 1 не говорится, что все фрукты хороши для еды, а только то, что в то время все фрукты в саду были хороши для еды. Многие также верят, что Земля изменилась после Падения Человека, и что после этого плоды, возможно, стали вредными.

Библия не противоречит науке явно, но если смотреть на Библию как на учебник, она только кажется противоречащей. Общее утверждение о том, что наука и Библия противоречат друг другу, эквивалентно утверждению, что книги Ли Чайлда о Джеке Ричере (или другие романы или книги в другом стиле, такие как кулинарные книги) противоречат науке. Эти книги являются романами и предназначены для другой цели, хотя в них есть некоторые факты, они не являются дополнением или заменой науки. Я не говорю, что Библия — это роман или художественная литература, но дело в том, что у нее другая цель.
Если Библия — своего рода учебник, то это учебник о вере.

Процитированные отрывки также вырваны из контекста. Глядя на одно предложение в истории, легко отвлечься от большего значения этого предложения и истории.

По каждому пункту... 1. История Бытия — это история сотворения не с научной точки зрения, а с точки зрения веры и разума. Он отвечает на вопрос «почему» и «как». Мы видим доказательство в этом, поскольку в Библии есть две истории сотворения, плюс в одной истории небо не было создано до второго дня (или небо и земля к концу первого дня), поэтому, если бы было нет дня/ночи сразу, как можно измерить, что такое полный день? Смысл этой истории отличается от заметок на скалах, если это «краткая история времени». Автор делает много выводов, и одна вещь, которую он использует, — это литературный прием. Бог создал Землю, она хорошая, небо хорошее, животные хорошие, вода хорошая... пока он не создал людей, все было ОЧЕНЬ ХОРОШО. Дело в том, что мы больше, чем животные, или вода, или небо, и это подводит нас к остальной части истории.

2. Автор начинает псалом, говоря, что это притча, история для обучения. Это ничему не противоречит, поскольку заявлено, что это должно быть сравнением, метафорой и более литературными приемами. Даже одна строка, вырванная из контекста, делает эту ссылку. Кроме того, дело не в том, что земля будет жить вечно или никогда не будет разрушена, а в том, что она была основана или установлена ​​навеки, что очень отличается. Я женат и останусь навсегда, хотя я могу умереть, я не могу жениться, я навсегда буду связан со своей женой, «пока смерть не разлучит нас», но в этот момент я все еще формально женат, так как это не может быть тогда отменил.
   Цитата из Послания к Евреям снова вырвана из контекста и является частью более крупной истории и используется как сравнение и метафора, как утверждает автор в первой строке. Кроме того, в отрывке говорится, что и погибают, и навеки основаны для земли, но они не противоречат друг другу.

3. Опять же контекст и совсем не противоречит. Автор утверждает в рассказе, что имеется в виду в Эдемском саду. Это также не противоречит тому, что всем, как выяснилось, дерево, с которого Адам и Ева не должны есть, им сказали, что они умрут, если они вкусят с него, хотя это звучит в некотором роде ядовито, они вовсе не умирают, когда действительно едят его. Опять же, больше истории, чтобы показать определенные моменты.

4. В видео нет здравой математики или аргументов с обеих сторон. Не знаю, с чего начать, не стоит исправлять каждое слово и догадываться, что имеет в виду та или иная сторона.

Библия — это история о карте великого сокровища. Наука объясняет, что это за сокровища, как была составлена ​​карта и какие шифры использовались, чтобы открыть нам эту тайну.

«Абсурдно со стороны эволюциониста жаловаться на то, что для заведомо немыслимого Бога немыслимо создать все из ничего, а затем делать вид, что более мыслимо, чтобы ничто не превращалось во все».

«Загадки Бога удовлетворяют больше, чем решения человека».

«Пусть ваша религия будет не столько теорией, сколько любовным романом».

-ГК Честертон