Нечестивцы, вознаграждаемые здесь, видимо, не вознаграждаются сполна. Справедливый?

Я читаю первый том «Стремления к истине» , англоязычной адаптации Михтава Мелиягу раввина Арье Кармелла , и в одном из первых эссе цитируется хазаль , объясняющая, что одна из причин, по которой хорошие вещи случаются с плохими людьми, заключается в том, что плохие люди могут быть вознаграждены. за свои мицвы в этом мире, чтобы вместо этого они не получили лучшую награду в загробной жизни.

Он спрашивает, почему это справедливо: ведь они исполняли мицвы , так почему бы им не получить свою награду там, где хорошо? Он предлагает два ответа на этот вопрос:

  1. Их мицвы были земными, т. е. исполненными из скрытых побуждений, а не для исполнения воли Бога, поэтому они заслуживают земной награды, а не посмертной близости к Богу.
  2. Они будут наслаждаться земной наградой, но не близостью к Богу, поскольку их посмертные желания будут соответствовать их земным, поэтому Он дает им награду, которой они будут наслаждаться.

Это хорошо и хорошо для объяснения того, почему качество награды нечестивых людей уменьшается: согласно первому ответу качество награды соответствует качеству исполнения мицвы , а согласно второму, награда именно такая, какой они хотели бы наслаждаться. .

Но тут же количество . В предыдущем эссе ясно сказано, что совокупность удовольствий, которые можно найти на земле на все времена, не может сравниться даже с небольшой наградой в загробной жизни, и поэтому в этом мире нет награды за мицвы . Если это так, то где основная часть награды этих злых людей? Они получают вознаграждение в этом мире, да, это качество награды, которого они заслуживают, но не упускают ли они то количество, которого заслуживают? Как это просто?

Можно задать два вопроса: несправедливость и непоследовательность. Первые спросят: как это справедливо, что они не получают своей справедливой доли? Последний спрашивал, почему нечестивые получают свою награду здесь, а праведники получают свою награду в мире грядущем. Предполагая, что вы задаете первое, тогда вопрос по этому вопросу: «Кто сказал, что Бог вообще должен вознаграждать?» кто говорит, что это несправедливо, если он не вознаграждает. Учитывая, что Богу вообще не нужна награда, любая награда, которую Он дает, исходит из доброты. Таким образом, нет никаких претензий на несправедливость того, что он не дает больше.
Почему вы предполагаете, что они упускают то количество, которое заслуживают?
@Loewian Как я уже писал в вопросе, «все удовольствия, которые можно найти на земле на все времена, не могут сравниться даже с небольшой наградой в загробной жизни».
@ msh210 Это вряд ли предполагает, что нацист, который хорошо относится к своей матери, заслуживает этого.

Ответы (3)

Здесь мы имеем дело с настоящими ришаимами, а не просто с каким-то парнем, который накосячил и сделал что-то не так. Дело в том, что Всевышний не хочет этих настоящих ришаим в Олам Хабаа. На самом деле он дает им награду в этом мире כדי לטרדן מן העולם הבא. Если, выполняя мицвы, они получат Олам Хабаа, они, по сути, прокрадутся с незаслуженным бронированием на мероприятие, на котором им не следует быть. Раша не принадлежит к Олам Хабаа.

Но так как Ашем не утаивает награды ни от кого, אינו מפקח שכר כל בריאה, то каким-то образом воздает им. Иногда они получают счастливую жизнь. Иногда их дети или внуки получают награду вместо них. Иногда «наградой» является то, что их дети «зохэ» пытают Клал Исроэль, как награда, которую получила Орпа.

Дело не в справедливости, как мы или Всевышний смотрим на нее. Нужно просто дать им что-то, потому что они чего-то заслуживают.

Это конец ответа. Вот еще одна связанная Мишна в Авось.

פרק ד - משנה ט רַבִּי יַנַּאי אוֹמֵר, אֵין בְּיָדֵינוּ לֹא מִשַּׁלְוַת הָרְשָׁעִים וְאַף לֹא מִיִּסּוּרֵוּ לֹא מִשַּׁלְוַת הָרְשָׁעִים וְאַף לֹא מִיִּסּוּרֵי הַצַּדִּיקִים.

פי׳ הברטנורה: אין בידינו. כמו לא הוה בידיה [יבמות ק''ה ע''א]. כלומר אין הדבר הזה ידוע לנו מדוע דרך רשעים צלחה ומפני מה הצדיקייכ מרבום מדבום מדבום פירוש אחר, אין לנו בזמן גלtגלות לא משלוה והשקט שרגיל קבtקב''heo לתת לרשעי כדי לטרדן עtעוה'ב, ואף ס יסים®ם®ב®ב®ב®ב®ב® .® .®. מים® מt. כלומר יצאנו מכלל רשעים שאין לנו השלוה שיש לרשעים, ולכלל צדיקים לא הגענו, שהיסורים שלנו אינן א אпя געניסורי הצדים שלנו אינן א אהבה כיסי הצדים שלנו אינן א אהבה כיסי הצדים שלנו אינן א אהבה כיסי הצדים שלנו אינן א אהבה כיסורים.

פי׳ עיקר התוי׳ט: לא זו אף זו קתני, לא מבעיא שלות רשעים שאין בידינו, לפי שאנודע ים שין בידינו, לפי שאנודע ין שהוא רידים כי שאנו ידעין שהוא רידים כי שאנו יןין שהוא רידים כי שאנו יןין שהוא רידים כי שאנו יןין שהוא רידים כי שאנוב ין שוא ר ורואים כי טוב יודעין שהוא ורואים כי טוב ין. אלא אף זה יסורי הצדיקים שאפשר שנראה צדיק ואינו כן. והיינו דתנן ואף. מד''ש. ועתוי''ט: וקתני ואף דהא מלתא דפשיטא היא שאין בידינו השלוה אנתנו יגיעי הגלות, ובעי ר''י בזה לומר שלא נתיאש שנחשוב עצמנו כרשעים גמורים ושאבדה תקותנו ח''ו, ושגם אין אנו צדיקים ושכבר השלמנו מה שעלינו להשלים בתורה ובמצות. מד''ש:

Иногда наградой является то, что их внуки вместо этого становятся гейримами ... Хотя я согласен с вашим первым предложением, я не уверен, что согласен с остальной частью вашего ответа.
В зависимости от того, где оно встречается в Танахе, это слово означает «отпадение». Таким образом: «Чтобы позволить решаим отпасть от (потерять) Олам хаба, Всевышний дает им награду в Олам Хазе». Речь идет не о том, чтобы выгнать их с вечеринки , а о том, чтобы позволить им падать так, как они хотят, - получить временную, а не вечную награду.
Это делает его эффективным контрастом / контрастом с цадиками (цадик виРа ло), чья награда удерживается в Олам Хазе, даже если они ее ищут (см. Раши / Мидраш Яакова, который наказан за поиск менуха в Олам Хазе). Это шахматы, чтобы Всевышний мог лучше вознаградить их в Олам Хаба.

Почему-то мне вспоминается, как Эсав продавал бехору Яакову: «Хине анохо холех ламус, влама зе ли бехора?» Поскольку «награда» за бехора применима только после его собственной смерти, она не имеет для него ЧДД (чистой приведенной стоимости). Вот почему Эсав ха-Раша (квинтэссенция типа) может логично и рационально продать вечность за тарелку супа - он получает что-то даром!

Для раши нет ценности награды, которую нельзя измерить в физическом/временном смысле. Для них предельная ценность награды после смерти, даже если она бесконечно больше по количеству, чем награда при жизни, равна НОЛЬ. Поэтому количество не имеет значения.

Бесконечность*0=0

Поскольку раша не ценит награду, справедливость требует, чтобы они получали ТОЛЬКО СТОИМОСТЬ ДОБРА, ТАК КАК ОНИ ЕГО ЦЕНЯТ. То, что они вообще получают ЛЮБУЮ награду в этом мире, является актом милосердия - Всевышний дает им что-то даром! (согласно им)

Но разве у вас нет «фрум» решаим, которые верят, что их мицвы чего-то стоят?
@ClintEastwood Тот, кто искренне верит во Всевышнего и Сахар Ви'онеш и ВСЕ ЕЩЕ раша, по определению не заинтересован в награде в олам хабе. Если их беспокоит Олам Хаба, они, вероятно, не попадают в категорию раша, упомянутую в этой гемаре.
Так ты говоришь я прав, это несправедливо, но руки у Бога связаны кивячол ? В смысле, раша достоин большего, а кивячол некуда богу больше дать?
@ msh210 ВООБЩЕ НЕТ! Совершенно справедливо дать раше НИЧЕГО (поскольку это ценность награды в их глазах). Давать раша олам ХАЗЕ – это рахамим.
@Daniel Прочитайте комментарии к ответу, это верно только тогда, когда мы определяем проблему как x * 1/x, где x произвольно велико (поэтому мы определили ноль как 1/бесконечность), но 1/(произвольно большое число) равно все же не 0. Для наших целей это уравнение остается верным даже несмотря на то, что определенные методы постановки задачи делают ответ «ложным». Обмен некоторой неизвестной суммы не текущей стоимости на определенную текущую стоимость — это вопрос поведенческой экономики, а не математический вопрос.
@IsaacKotlicky Я не думаю, что нам нужно вдаваться в подробный спор по поводу вопроса, который имеет отношение к вашему ответу. Я просто пытался упомянуть по существу то, что написано в последнем предложении этого ответа: «Подводя итог, выражение ∞ × 0 с использованием умножения, определенного для натуральных чисел, не имеет никакого значения, поэтому нельзя сказать, что оно равно 0 ."
@Daniel Кроме того, в первом комментарии к этому вопросу отмечается, что в теории меры он равен нулю.
Многие решаимы оправдывают свое поведение, поэтому они творят зло и верят, что получат олам хаба.
@ClintEastwood И я бы сказал, что такие люди не классифицируются как resha'im gemurim с точки зрения этого ma'amar Chazal. Они будут наказаны и вознаграждены в олам хабе, как и все остальные.
Не настоящий шотландец...
@ClintEastwood Тогда, пожалуйста, определите, что такое раша? Насколько я знаю, любое определение подпадает под определение «не настоящий шотландец» в крайних случаях. Раша в хазале явно не человек, который «делает плохо», а тот, кто действует именно потому, что это плохо. Действовать так, как вы явно считаете злом , и говорить, что эти люди не будут людьми, желающими рая, на самом деле не исключение «не настоящий шотландец».

Даниэль Листхаус объясняет на основе Мабита (Бейс Элоким, Шаар ха-Йесодос 42), что

как говорит Гемара , в этом мире поистине невозможно вознаградить мицву

так что

когда дело доходит до тех, кого награждают или наказывают в этом мире, должно быть так, что их награды и наказания на самом деле не за соблюдение или нарушение Торы, а скорее за другие дела. Что это за другие вещи? За что можно вознаграждать или наказывать, как не за то, что основано на Торе? Ответ заключается в том, что награды в этом мире предназначены для тех, кто выполняет мицвот шело лишма .

И

когда мы выполняем мицвы таким образом, мы на самом деле не выполняем мицвы так, как они должны выполняться в соответствии с указаниями из Олам ха-Элион , и поэтому награда за выполнение мицв таким образом также не исходит оттуда.

(См. Гемара Берахос 7а): Цаддик гамур (полный цаддик) испытывает только хорошее как в этом мире, так и в следующем, в то время как раша гамур испытывает только плохое в обоих мирах. Когда дело доходит до серой зоны посередине, все зависит от того, кто вы есть на самом деле, и это будет определять остальные ваши действия. Семи-раша, которому довелось исполнить несколько мицв, явно не заботится о том, чтобы мицвы были прямыми заповедями Всевышнего, иначе он попытался бы работать над тем, чтобы стать цадиком. Поэтому, хотя его добрые дела требуют награды, они будут вознаграждены в этом мире. Однако полуцаддик, который проводит свою жизнь, работая в правой части спектра, хотя в его списке может быть несколько авейро,