Понимание собственного «мидда кнегед мидда»

Чтобы лучше понять свою цель, заслуги и отношения (и т. д.) с Всевышним, есть ли смысл пытаться выяснить מדה כנגד מדה аспекты своей жизни? Стоит ли останавливаться на таких вещах или מדה כנגד מדה является приемом, который используется для понимания событий прошлого? т.е. если со мной что-то случится (хорошее или плохое), есть ли способ быть уверенным, что я приду к правильному выводу?

Я знаю, что существует концепция «исследования своих дел» (или חשבון הנפש), когда происходит что-то негативное, но стоит ли приходить к определенному выводу (т.е. «это» вызвало «это») или просто общее размышление, ведущее к позитивным действиям?

Ответы (1)

Гемара в брахос 5а обсуждает человека, у которого есть есурин (страдание), и говорит, что он должен исследовать свои действия:

...אמר רבא ואיתימא רב חסדא אם רואה אדם שיסורין באין עליו יפשפש במעשיו

...פשפש ולא מצא יתלה בביטול תורה

В нем говорится, что если он «ничего не находит», он должен предположить, что это из-за биттул Торы. Раши на "ничего не находит" говорит

לא מצא עבירה בידו שבשבילה ראוין יסורין הללו לבא

«не находит никакого греха, за который должно было прийти это (выделено мной) страдание». Гемара указывает, что правильным ответом на страдание является самоанализ своих действий, и, очевидно, можно выяснить, какие грехи он совершил, чтобы причинить определенное страдание.

Есть известная история (известная, потому что я слышал ее) о рабби Исаре Залмане Мельцере, которая гласит: «Один человек пришел навестить рабби Мельцера. Пока они разговаривали, из кухни донесся шум, и вскрикнула жена р'Мельцера. Он побежал на кухню, там был какой-то тихий разговор, а потом они оба вышли из дома, оставив этого мужчину ждать. Когда он вернулся, он сказал «где мы были», но мужчина попросил объяснить, что произошло. Р'Мельцер сказал ему, что горшок с молоком на кухне выкипел и пролился. Он и его жена поспорили, почему такое могло случиться, а потом она поняла, что они не заплатили молочнику. Они побежали искать молочника, и когда они заплатили ему, он сообщил им, что не знал, как он собирается покупать еду на ужин в тот вечер.

Это не всегда получается так гладко, но, по крайней мере, Р'Изар Залман Мельцер счел, что стоит попытаться разобраться в этом.