Я пытаюсь понять доказательство этого неравенства. Но у меня есть некоторые проблемы.
Итак, Шанкар начинает доказательство с определения нового вектора :
И вот, я хотел бы знать, почему мы предполагаем вектор именно в таком виде? Я знаю, что это проекция одного вектора на второй.
Мой второй вопрос заключается в том, что мы умножаем это уравнение на .
Чего я не понимаю, так это комплексного сопряжения в последних двух выражениях. Почему же тогда мы не спрягаем первое и второе?
РЕДАКТИРОВАТЬ:
Итак, мы умножаем ket-z на bra-z. Итак, если кет-з:
И что меня беспокоит, так это термин выше:
Что касается вашего первого вопроса, вектор выбран так, что он ортогонален . Чтобы увидеть это, обратите внимание, что подразумевает
Если вы поняли это вычисление, ответ на ваш второй вопрос должен быть ясен. Помните, что и так .
Ответ на редактирование:
Ваша первая формула для неправильно. Второй вариант правильный
Если вы взглянете на Шанкара в главе 1.2 Пространства внутренних произведений, он объясняет, что комплексный внутренний продукт линейен в кет-части и кососимметричен. Значение и . А теперь попробуйте составить выражение, и у вас все должно получиться.
Что касается вашего первого вопроса, это просто определение. Я не знаю мотивации, но полагаю, что она может быть умной, так что доказательство работает хорошо.
пользователь 237867
Иван Бурбано
Иван Бурбано
пользователь 237867
Иван Бурбано
пользователь 237867
Иван Бурбано
пользователь 237867
пользователь 237867