Однопетлевая теория ϕ4ϕ4\phi^4 в d=3d=3d = 3

Я пытаюсь рассчитать 1 петлевую поправку к пропагатору в безмассовом ф 4 теория, в д "=" 3 , просто для удовольствия. Диаграмма просто выглядит как прямая линия с окружностью, касательной к ней касающейся.

Я не уверен, стоит ли брать м "=" 0 сразу или вычислить его для м > 0 прежде чем принимать м 0 , потому что два метода дают разные ответы.

Диаграмма д 3 к 1 к 2 м 2 . Если я установлю м "=" 0 сразу, то я получаю к 2 д к 1 к 2 Λ , где Λ является отсечкой.

С другой стороны, если я вычислю интеграл, используя результаты из приложения Пескина и Шредера

д д к 1 к 2 м 2 Г ( 1 д / 2 ) ( м 2 ) 1 д / 2 "=" Г ( 1 / 2 ) ( м 2 ) 1 / 2 .
Г ( 1 / 2 ) конечен, поэтому принимая м 0 эта диаграмма 0 .

Итак, с одной стороны, это УФ-расхождение, с другой стороны, это 0.

Какой метод я должен использовать? Теории, где м "=" 0 и м 0 не то же самое? Я тоже, кажется, пропустил я ε рецепт в пропагаторе в первом случае - если я включу это и оценю диаграмму перед отправкой ε 0 , то диаграмма 0 слишком.

Или, может быть, это не имеет большого значения, потому что член перенормировки массы может учитывать любую дивергенцию, и такие несоответствия все равно не проявятся при расчетах каких-либо наблюдаемых?

Спасибо.

Я думаю, что размерная регуляризация пропускает полиномиальные расходимости. Блин, я не могу сейчас вспомнить ссылку... Кроме того, λ будучи связью размерности 1, будет перенормирована, чтобы исчезнуть в УФ; вам понадобится контртермин, соответствующий этому взаимодействию.
@ Шива: спасибо. Я опубликую ответ ниже, пожалуйста, обратитесь к нему :)
Я не уверен, но возможно, что результат DimReg неверен, когда м "=" 0 , т.е. что вы столкнетесь с неприятностями из-за столба на к "=" 0. Но на самом деле схема ренормализации не имеет значения. Что вам нужно сделать, так это рассчитать конечную часть для метода «жесткой отсечки», т.е. коэффициент по порядку Λ 0 . Поскольку поправки к перенормировке связи происходят при О ( г 2 ) , конечные части однопетлевых поправок должны совпадать.

Ответы (1)

Хорошо, я отвечу на свой вопрос. Я спросил своего профессора QFT, он сказал, что разные методы регуляризации дадут разные ответы. но, в конце концов, это не имеет значения, потому что вы собираетесь отменить любые отклонения от этого интеграла от любого метода, который вы используете, в любом случае с массовым контрчленом, чтобы наложить желаемые условия перенормировки. так что интеграл не физический и все хорошо.