У меня есть вопрос относительно определения топологического порядка, определенного в обзорной статье Вена http://www.hindawi.com/journals/isrn/2013/198710/ .
Является ли различие между топологическими порядками с граничными промежутками в измерениях 2+1 с точки зрения LU-преобразований или с точки зрения сферических категорий слияния эквивалентно?
Если да, то существует ли аналогичное соответствие между категориями для общего случая?
Определение в терминах преобразований LU является более фундаментальным. В общем случае мы считаем, что топологические порядки описываются модулярными тензорными категориями (МТК), а эквивалентность топологических порядков переводится в эквивалентность МТК. В частном случае топологических порядков с граничными промежутками все они реализуются квантовым двойником (также известным как центр Дринфельда, если вы математически более сложны) унитарных категорий слияния. Таким образом, эквивалентность категорий слияния заключается только в том, что они должны давать тот же квантовый двойник, что и категории модульных тензоров. Это называется эквивалентностью Мориты для категорий слияния.
В моей статье с Лян Конгом, arXiv:1405.5858, представлена следующая гипотеза: бозонные топологические порядки в -размерности пространства-времени (после частного из обратимых топологических порядков) описываются/классифицируются модульно-унитарными -категории с одним объектом.
Причина модульного унитарного -категории не могут классифицировать топологические порядки из-за модульной унитарности -категории с одним объектом описывают/классифицируют топологические возбуждения. Обратимые топологические порядки не имеют нетривиальных топологических возбуждений. Таким образом, все обратимые топологические порядки соответствуют одному и тому же тривиальному унитарному -категория с одним объектом. Но после того, как мы выделим обратимые топологические порядки, модульные унитарные -категории с одним объектом классифицируют бозонные топологические порядки в -пространственно-временные измерения.
солитон
Мэн Ченг