Я учусь на бакалавриате по естественным наукам. В основном я могу специализироваться на физике, химии, математике, биологии, науках о Земле, материалах.
Я очень интересовался математикой до того, как присоединился к программе, и хотел получить специализацию по математике. Позже я понял, что та строгость, которую требуют математические курсы, я так не устроена.
Я прошел курсы по прикладной математике. Примеры: математические финансы, оптимизация, машинное обучение, линейная алгебра и т. д., и мне они очень нравятся. С другой стороны, я ненавижу (да! Ненавижу!) такие курсы, как вещественный/комплексный анализ, алгебра, Calc-II и т. д. (я нашел Calc-I довольно интересным!)
Когда я говорю, что «ненавижу» эти курсы, я имею в виду, что я либо не понимаю этих абстрактных вещей, либо мне просто не хочется изучать эти темы, и в итоге я получаю оценки типа B/C. В то время как курсы, которые я назвал «любимыми», я почти никогда не опускаю ниже A/A+.
На моем факультете математики в моем университете нет таких прикладных курсов по математике. Большинство моих курсов очень и очень абстрактны.
Теперь я выполнил свои второстепенные требования по математике. Я могу продолжить это, чтобы получить специальность, или могу получить специальность в совершенно другой области.
Теперь у меня есть ощущение, что я могу провалиться на более продвинутых математических курсах, которые являются частью основного учебного плана. С другой стороны, я не хочу заниматься физикой, биологией, химией заново с самого начала!
Из того, что я понял, мне нравятся такие вещи, как математическое моделирование, оптимизация и т. д. Теперь мой вопрос заключается в том, выберу ли я специализацию в области наук о Земле и окружающей среде с второстепенной математикой. В каких областях / областях исследований я могу работать в области прикладной математики в области наук о Земле (с доступной мне комбинацией, которая сейчас кажется мне лучшей альтернативой)
PS: я хочу получить докторскую степень и продолжить обучение в области прикладной математики.
Я думаю, что есть надежда для вас. По двум причинам.
Во-первых, второстепенная причина. Не беспокойтесь о том, что некоторые части математики труднее понять, чем другие. Это довольно естественно. Я хорошо разбирался в анализе и топологии, но очень мало в абстрактной алгебре, несмотря на структурно схожую аксиоматическую основу. Но понимание приходит только в результате упорной работы, и если вам нужно понимание, вы должны работать.
Однако основная причина заключается в том, что некоторые (возможно, многие) исследования в области наук о Земле могут выиграть как от математического, так и от компьютерного моделирования. Давным-давно я работал с геологом над проектом, связанным с воздействием волн на берег. В то время мы не добились большого прогресса, но это дало мне представление о том, как математику можно применять в реальном мире.
Но я ненавижу говорить вам, что анализ (исчисление и не только), вероятно, является важным инструментом моделирования во многих науках о Земле. Не все, но довольно много - особенно динамические системы.
Лодинн
Феликс Б.
Зиз
Феликс Б.
ДженБи