Относятся ли какие-либо сутты/источники Тхеравады к сочащимся отверстиям? Что такое сутты?

Согласно Сатипаттхана Мула (Суджато Бхиккху под редакцией Пия Тана) , Шарипутрабхидхарма Сатипаттхана содержит раздел о сочащихся отверстиях . Что именно источники Шарипутрабхидхармы говорят о сочащихся отверстиях на английском языке? Есть ли параллели в литературе Тхеравады, особенно в Трипитаке, которые согласуются с тем, что говорят источники Шарипутрабхидхармы?

Думаю, это можно найти в комментариях к китайским Агамам. Я верю дост. Аналайо упоминает об этом в своем трактате о Сатипаттхане. У меня дома есть копия. Я проверю, когда у меня будет минутка.
Возможно, вы можете добавить ответ, используя эту информацию?
К сожалению, я не могу найти источник. Однако я знаю, что слышал это раньше. Насколько я помню, где-то в китайских Агамах есть усеченная версия созерцания 32 частей тела. «Сочащиеся отверстия» были одной из частей, которые они использовали. Я полагаю, что Бхиккху Бодхи также упоминает об этом усеченном созерцании в одной из своих лекций Маджихима Никая. Опять же, источник ускользает от меня прямо сейчас.
@SumindaSirinathS.Dharmasena: вы отправили электронное письмо г-ну Пия Тану за ответом? Он самый полезный (и вы тоже).
Я думаю, что это можно найти в Ганда-сутте: кипение согласно ответу @santa100.

Ответы (2)

Из АН 9.15 :

«Нарыв», монахи, — это еще одно название этого тела, состоящего из четырех свойств, рожденного от матери и отца, питаемого рисом и овсянкой, подверженного непостоянству, растиранию и массированию, расщеплению и распаду. Оно имеет девять отверстий, девять непроколотых головок. Что бы из него ни вытекало, было бы вытекание нечистоты, вытекание зловония, вытекание отвращения. по этой причине вы должны разочароваться в этом теле».

Спасибо за усилия, но это немного не соответствует тому, что я искал. Я изменил вопрос для большей ясности.
К сожалению, у меня нет источника Сарипутрабхидхармы, и поэтому я не смогу здесь сильно помочь. В любом случае, описание сочащихся отверстий должно быть одинаковым в разных школах. Лично я бы сначала обратился к дискурсам сутт, а затем использовал бы абхидхамму, если это необходимо для дальнейшего анализа.
+1 за ответ, но это не совсем то, что я искал. Я думаю, что отверстие они имеют в виду отверстия тела

Сатипаттхана сутта Тхеравады содержит ту же ссылку:

«Опять же, монахи, как если бы он увидел труп, брошенный в могилу, мертвый один, два или три дня, раздутый, багровый и сочащийся материей , монах сравнивает это самое тело с ним так: «Это тело тоже той же природы, он будет таким, он не свободен от этой участи ».

(MN 10 - Бодхи, Транс)

Висуддхимагга объясняет фразу (гной = сочащаяся):

Нагноение: то, что сочится гноем в местах разрывов, является нагноением (випубба). То, что гноится, — это то же самое, что «гноится» (випуббака). Или, наоборот, то, что гноится (випубба), является мерзким (куччита) из-за отвратительности, таким образом, это «гной» (випуббака). Это термин для трупа в этом конкретном состоянии.

-- Визм. VI.3 (Ньянамоли, транс)

Я думаю, что отверстие они имеют в виду отверстия тела
+1 за ответ, но это не то, что я искал.