Перенос корреляций CFT из R3R3\mathbb{R}^3 в S3S3S^3

Кажется, существует простой метод переноса корреляций CFT из р 3 к С 3 но я не понимаю, почему это должно работать.

Идея в том, что как-то потому, г с С 3 2 "=" 4 ( 1 + | р | 2 ) 2 г с р 3 2 отсюда следует, что все, что нужно сделать, это заменить все вхождения р р к 2 ( р р ) ( 1 + | р | 2 ) ( 1 + | р | 2 )

  • Почему это должно работать?

  • Какова необходимая связь между двумя CFT, чтобы это работало?

    (например, если использовать это в теории свободного скалярного поля, то окажется, что относительно лапласианов на р 3 или С 3 две двухточечные функции удовлетворяют различным УЧП соответственно и, следовательно, они происходят из двух разных лагранжианов, поскольку мы в любом случае знали, что лагранжиан для конформно-связанного скаляра на плоском пространстве не совпадает с лагранжианом для конформно-связанного скаляра на С 3 )

  • Является ли это частью какой-то общей идеи, которая будет работать между другими парами коллекторов?

Я полагаю, можно было бы использовать стереографическую проекцию из С 3 к р 3 , это отображение конформно.
@Trimok Можете ли вы объяснить это немного подробнее? Как появилась эта карта? И для каких КТМ между какими коллекторами такое допустимо?
У меня не было точного представления, но я отмечаю, что г с С 3 2 указанные вами метрики соответствуют стереографической проекции: ф ( Икс , у , г , ж ) "=" ( Икс 1 ж , у 1 ж , г 1 ж ) , и ф 1 ( а , б , с ) "=" ( 2 а 1 + р 2 , 2 б 1 + р 2 , 2 с 1 + р 2 , 1 + р 2 1 + р 2 ) , с р 2 "=" а 2 + б 2 + с 2

Ответы (1)

Оба р 3 и С 3 явно являются симметричными пространствами ранга 1, как однородные пространства они задаются формулой:

р 3 "=" я С О ( 3 ) / С О ( 3 )

и

С 3 "=" С О ( 4 ) / С О ( 3 )

Смысл того, что они являются симметрическими пространствами ранга 1, состоит в том, что на них существует только один «двухточечный» инвариант, т. е. любая функция двух точек р 1 и р 2 инвариантный относительно группы автоморфизмов ( я С О ( 3 ) в случае р 3 и С О ( 4 ) в случае С 3 ) должна быть функцией одного двухточечного инварианта, который можно принять за геодезическое расстояние:

г ( р 1 , р 2 ) "=" | р 1 р 2 |

в случае р 3 и

г ( р 1 , р 2 ) "=" | р 1 р 2 | 1 + р 1 р 2 1 + р 2 р 2

В стереографической проекции координаты С 3 ( р радиус сферы).

Таким образом, эта замена является естественной для сохранения инвариантности. Также в пределе, когда радиус сферы стремится к бесконечности, р 3 функции получены

Более глубоко, я С О ( 3 ) можно получить из С О ( 4 ) в результате процесса деформации, называемого сокращением Вигнера-Инёню. См. следующую пояснительную статью Шу-Хэн Шао. Это сингулярный предел, и нельзя ожидать гладких отображений от р к р "=" ведь топология другая.

По этой причине нельзя ожидать, что сокращение групповых представлений будет один к одному, см. недавнюю статью Б. Каэна о сокращении групповых представлений. Например, унитарные неприводимые представления некомпактных групп бесконечномерны, а компактных групп конечномерны, но известно, что дискретные представления некомпактных групп в пределе переходят в (всегда дискретные) представления компактных групп.

Теперь две точечные функции можно разложить в суммы собственных функций лапласиана, несущего групповые представления.

Известным примером является тепловое ядро, которое можно разложить по собственным значениям лапласиана, зависит в квазиклассическом пределе исключительно от геодезического расстояния:

К ( р 1 , р 2 , β ) "=" н ψ н * ( р 1 ) ψ н ( р 2 ) е β Е н ЧАС е с с я а н ( г ( р 1 , р 2 ) 2 ) е г ( р 1 , р 2 ) 2 4 β

Где ψ н является собственной функцией лапласиана, соответствующей энергии Е н . Эти функции несут представления группы автоморфизмов, которые имеют пределы при сжатии.

Таким образом, чтобы получить аналогичную двухточечную функцию на сфере, гармонические функции следует заменить соответствующими собственными функциями лапласиана на сфере. В этом случае автоматически получается геодезическое расстояние на сфере в пределе.