Переписка Черн-Саймонс/WZW

Может ли кто-нибудь сказать мне ссылку, которая доказывает это? - относительно того, как объемная статистическая сумма теории Черна-Саймонса полностью определяется теорией WZW (ее конформными блоками) на ее границе.


  • Я вижу, что книга Тошитаке Коно, кажется, тщательно изучает этот вопрос, но совсем не подходит для начинающих! (... так что я как бы ищу что-то, что даст "более простое" доказательство и даст мне ступеньку в эту книгу...)

  • Мне часто говорят, что статья Виттена о КТП и полиномах Джонса доказывает это, но мне трудно найти это там. Если кто-нибудь сможет найти там доказательство, это все равно поможет.

На этот вопрос есть несколько ответов mathoverflow. Я рекомендую вам немного поискать там.
Вот еще один очень хороший обзор: pos.sissa.it/271/001

Ответы (3)

Существует несколько различных взаимосвязей между моделями Черна-Саймонса/WZW, и есть несколько способов показать их. Хорошая статья, в которой это конкретно описано, — Elitzur et al Nucl.Phys. В326 (1989) 108 .

Теория Черна-Саймонса на компактном пространственном многообразии порождает конечномерное гильбертово пространство (только глобальные степени свободы), которое оказывается изоморфным пространству конформных блоков модели ВЗВ (которое также конечномерно, поскольку являются конечным числом примарных WZW под ассоциированной аффинной алгеброй Ли).

Однако если вы поместите теорию на многообразие с краем , то вблизи границы будут локальные степени свободы, а гильбертово пространство бесконечномерно (динамика граничных степеней свободы контролируется моделью ВЗВ). Позвольте мне рассмотреть простой пример последнего типа, вы можете заполнить подробные расчеты.

Действие дается

С [ а ] "=" к 4 π М тр ( а г а + 2 3 а а а ) .
Можно показать, что для к е Z и граничное условие а 0 | М "=" 0 , е я С [ а ] калибровочно инвариантна, а уравнения движения корректно определены. Затем нам нужно правильно зафиксировать калибровку, давайте теперь предположим, что наше трехмерное многообразие имеет следующую простую форму М "=" р × Σ . Сделать временную декомпозицию г "=" 0 г Икс 0 + г ~ , где г ~ "=" я г Икс я , и а "=" а ~ 0 + а ~ , где а ~ 0 "=" а 0 г Икс 0 и а ~ "=" а я г Икс я ( я "=" 1 , 2 ) . С этим разложением мы получаем следующее действие

С [ а ] "=" к 4 π М тр ( а ~ 0 а ~ ) г Икс 0 + к 2 π М тр ( а ~ 0 ф ~ ) ,
где ф ~ "=" г ~ а ~ + а ~ а ~ . Ясно, что а ~ 0 это просто множитель Лагранжа, и мы фиксируем калибр как а 0 "=" 0 (везде, а не только на границе). Как вариант, интегрировать а 0 и мы получаем дельта ( ф ~ ) в континуальном интеграле. Таким образом, мы имеем следующее действие и ограничение

С [ а ~ , а ~ 0 "=" 0 ] "=" к 4 π М тр ( а ~ 0 а ~ ) г Икс 0 , ф ~ "=" г ~ а ~ + а ~ а ~ "=" 0.
Таким образом, фазовое пространство теории есть пространство модулей плоских связностей на Σ . Имеет ли фазовое пространство конечный или бесконечный объем, зависит от того, Σ есть граница или нет.

Для простоты ограничимся простым многообразием М "=" р × Д 2 , где Σ "=" Д 2 это 2 -диск. С π 1 ( М ) "=" 0 , не существует нетривиальных петель/голономий Вильсона (поскольку петля Вильсона зависит только от гомотопического класса кривой для плоских связностей) и, следовательно, нет топологических степеней свободы. В этом случае мы можем решить плоское ограничение соединения ф ~ "=" 0 полагая калибровочное поле чисто калибровочным

а ~ "=" г ~ U U 1 ,
где U : М г — однозначная групповая функция. Здесь, U , параметризовать локальные степени свободы (теории Черна-Саймонса) по модулю калибровочных избыточностей. Действие, определяющее динамику U находится путем замены а ~ в вышеуказанном действии. Используя координаты ( т , р , θ ) , мы нашли

С С Вт Z Вт [ U ] "=" С [ а ~ "=" г ~ U U 1 , а ~ 0 "=" 0 ] , "=" к 4 π М тр ( θ U 1 т U ) г 2 Икс + к 12 π М тр ( [ г U U 1 ] 3 ) , "=" к 4 π М тр ( θ U 1 т U ) г 2 Икс + к 12 π М тр ( ϵ мю ν р мю U U 1 ν U U 1 р U U 1 ) г 3 Икс .
Формально также необходимо проверить, что интеграл по путям не имеет никакого якобиана.

Д а ~ дельта ( ф ~ ) "=" Д U ,
где Д U происходит от меры Хаара г . Это показывает, что вы искали, что статистическая сумма теории Черна-Саймонса определяется (хиральной) моделью WZW на границе. Для более общего М , можно сделать аналогичный расчет с несколькими дополнительными элементами. Подробности см. в приведенной выше ссылке.

Конечно, есть и другие способы показать эту связь. Например, можно показать, что скобка Дирака на фазовом пространстве (пространстве модулей плоских связностей) сводится к аффинной алгебре Ли г ^ к (которая является киральной алгеброй модели WZW). Существуют также подходы, в которых выводятся функциональные уравнения для волнового функционала. Можно также использовать каноническое квантование, как это делает Виттен, взорвав тот факт, что пространство модулей плоских связностей (модульное калибровочное преобразование) является келеровым многообразием, а симплектическая форма представляет первый класс Черна голоморфного линейного расслоения. Этот последний подход более абстрактен и менее прямолинеен, чем рассмотренный выше.

Я действительно не знаю, как увидеть, что плоскость соединения выпадает. Я знаю, что это классическое решение действия, но я не понимаю, почему оно применяется даже на квантовом уровне. Вы говорите, если я интегрирую а 0 Я должен получить дельта-функцию в интеграле по путям, заставляя ф "=" 0 ? Есть ли простой способ увидеть, как возникает эта дельта-функция?
Дельта-функция имеет простое преобразование Фурье через интеграл. Аналогичное тождество выполняется для дельта-функционала в терминах континуального интеграла. Это тождество используется здесь.
@Heidar Очень хороший ответ! Не могли бы вы дать более подробную информацию о том, как меры интеграла по путям равны друг другу?

Достойный обзор находится примерно на стр. 30 из

  • Кшиштоф Гавендзки, Конформная теория поля: тематическое исследование ( arXiv:hep-th/9904145 )

Дополнительные указатели см. в nLab в переписке AdS3-CFT2 и CS-WZW .

Я рекомендую

М. Бос и В.П. Наир. Когерентное квантование состояния теории Черна-Саймонса. Международный журнал современной физики A, A5: 959, 1990.

Кроме того, я написал на нее краткий обзор: посмотрите второй раздел моей статьи о теории Янга-Миллса-Черна-Саймонса ( http://arxiv.org/abs/1311.1853 ).