По каким причинам работодатель может отказать работнику в заполнении формы I-9? [закрыто]

Сценарий.

Работодатель отказал работнику в заполнении формы I-9 в день приема на работу, несмотря на то, что работник представил больше необходимых документов (DL, соцкарта, свидетельство о рождении и паспорт). Работодатель на должности главного исполнительного директора, когда на него надавили, объяснил, что «все равно никто никогда не проверяет».

Сотрудник заполнил форму W-4 в день приема на работу, и в настоящее время ему платят за 4 из 6 отработанных недель. Зарплата поступала в виде прямого депозита в банк работника.

Сотрудник спрашивал несколько раз с тех пор, и обычно ему отказывали в просьбе. Затем сотрудник замечает, что другим новым сотрудникам разрешается заполнять форму I-9 в день приема на работу. Сотрудник также хотел бы попросить заполнить форму I-9, но обеспокоен тем, что запрос может привести к репрессалиям. Работник не подозревает, что его работодатель обеспокоен законностью его гражданства.

Сотрудник проработал там более 6 недель и получал зарплату через прямой депозит. Сотрудник не имеет доступа к своей платежной квитанции, потому что она была заполнена онлайн.

Вопрос в том... Какие могут быть возможные причины, по которым работодатель будет мотивирован не разрешать заполнение формы I-9 для этого сотрудника?

Они просили вас заполнить форму для удержания налога, по крайней мере?
Стоит прочитать: uscis.gov/i-9-central/penalties . Похоже, вы не несете ответственности/виновности. Это требование работодателя, а не работника.
Возможно, в группе есть и другие, которые работают нелегально. Если она зарегистрирует ваше, это может вызвать вопросы о других пропавших I99.
Если бы работодатель упростил форму с I-9, я бы предположил, что он упростил работу и с другими формами (даже если форма W-4 была заполнена, возможно, она не была отправлена, или могут быть указаны неправильные суммы). сообщается). Если работодатель искажает информацию, чтобы сэкономить деньги (или отсрочить выплаты), работодатель фактически крадет (или «заимствует») будущие пособия работника. См. irs.gov/uac/… или irs.gov/uac/…
Форма I9 требуется работодателем, а не работником. Отпусти ситуацию. Если вы действительно хотите создать проблемы, анонимно сообщите работодателю в ICE о том, что он не ведет надлежащий учет.

Ответы (1)

Это очень сомнительно. я в Великобритании; мой работодатель мог бы попасть в большие неприятности, если бы не проверил, что у меня есть разрешение работать на них (даже если бы не было ни малейшего сомнения, что у вас есть разрешение, "не проверить" было бы проблемой, а "не проверить" и тогда оказалось, что у меня не было разрешения, это было бы большой проблемой для них).

Теперь я мог понять, хочет ли кто-то нанять нелегальных работников и не заполнять эту форму. Но вы сказали им, что у вас нет проблем с заполнением этой формы, а они все еще отказываются, так что я боюсь, что может происходить что-то более серьезное, и поскольку мы оба не знаем, что это может быть, я был бы очень осторожно. Я бы задал тот же вопрос на law.stackexchange: только не спрашивайте совета у юриста, а есть ли у кого-нибудь идеи, почему ваш работодатель это сделает.

Если вы хотите быть в безопасности, узнайте, какое государственное учреждение несет ответственность, и обратитесь к ним за советом. Из-за чего у вашего менеджера могут быть проблемы, но это ее вина.

PS. Если я правильно понимаю ссылку Уэсли, то, если вы не заполните форму, это означает штраф в размере от 110 до 1100 долларов для работодателя, если вы имеете право работать в США. Поскольку вы неоднократно просили их заполнить форму, если бы мне нужно было установить штраф, я бы установил его на максимум.

Я до сих пор не могу найти причину, по которой она отказалась бы от этого - я предполагаю, что ей не нужны никакие доказательства того, что вы действительно там работаете; другая возможность — откровенная глупость, или она подозревает, что вы не имеете права там работать, и хочет избежать улик (что не поможет; не заполнение формы для того, кто на самом деле не имеет права, получает штраф до 16 000 долларов в повторные случаи).

Комментарий Маккеннеди (возможно, есть и другие, кто работает нелегально, и она пытается скрыть это) подпадает под уголовное обвинение: «Участие в схеме или практике найма, вербовки или направления за плату неуполномоченных иностранцев».