Почему существует философия?

Философия — это изучение общих и фундаментальных проблем, связанных, например, с реальностью, существованием, знанием, ценностями, разумом, разумом и языком. Как определено Википедией.

Тогда, если бы реальность, существование, знание, ценности, разум, разум и язык не были бы понятиями, символически и лингвистически представленными таким образом, который люди понимают в повторяющемся шаблоне.

Can you say that in planet earth philosophy only exists because human exists?

Или «действия, предпринятые из-за концепции философии», являются чем-то более глубоким, что есть у всех живых существ (чего мы не можем понять) как следствие выживания.

Развилась ли человеческая философская мысль вследствие того, что ее свободное время считалось само собой разумеющимся, и если бы люди по-прежнему тратили большую часть дня на поиски пищи, повлияло бы качество философии на качество из-за отсутствия освобождения от забот, или заботы повышают качество? философских мыслей.

Re "это "действия, предпринятые из-за концепции философии", что-то более глубокое, что есть у всех живых существ (что мы не можем понять) как следствие выживания", что бы вы ни имели в виду под "предпринятыми действиями", мы просто не знать что-либо об абстрактных вещах, о которых думают другие существа, если таковые имеются. Насколько нам известно, никакие существа на Земле, кроме нас самих, не обладают достаточно богатой культурой, чтобы заниматься философией (или инженерией, чем угодно). Вероятность существования таких сейчас крайне мала, потому что мы знаем о большинстве всех более крупных видов существ на планете.
ТАК, чтобы те, у кого посредственные оценки по науке, могли что-то изучать вне курса.

Ответы (3)

«Можете ли вы сказать, что на планете Земля философия существует только потому, что существует человек?»: Да, проблемы современной философии, эпистемологии, этики, философии разума, философии науки, политической философии и т. д. являются специфическими для человека.

Если обратиться к более старым определениям философии, когда естествознание считалось частью философии, то ответ был бы другим. Вопросы физики и математики могли бы — акцент на могуществе — не зависеть от человека-наблюдателя, но не вопросы философии.

Исключение таких тем, как существование и время, кажется мне довольно узким определением философии. Не нужно обращаться к «старым определениям», чтобы найти работы, посвященные таким темам.
Те вопросы из метафизики, которые не являются «человекоцентричными», скорее всего, перейдут к физике по мере того, как мы узнаем больше. Остальные относятся к дисциплинам, о которых я упоминал выше, или к феноменологии — опять же, в конечном счете, о человеческом способе видения вещей, а не о вещах самих по себе.
она же натурфилософия

Не существует общепризнанного бесспорного ответа на вопрос «Что такое философия?» ни к вопросу о том, какова функция философии и даже имеет ли она функцию вообще. Это затрудняет или делает невозможным объективно отвечать на вопросы более высокого уровня о философии, не отсылая их к какой-либо конкретной философской точке зрения.

По моему личному мнению, философия структурирует различные виды человеческой деятельности, чтобы привести их в соответствие, что сделало бы ее ориентированной на человека и, следовательно, зависимой от человека деятельностью (хотя можно было бы предположить, что что-то подобное требуется любому другому сообществу разумных существ, которое могло бы существует). Однако этот взгляд на философию не получил широкого признания.

Если у философов возникнут проблемы с определением с абсолютной уверенностью, что камень не обладает сознанием, я думаю, у них будет еще больше проблем с определением того, являются ли животные философами. Хотя, наверное, кошки :)

Чтобы уточнить, мой ответ является ответом на: Или «действия, предпринятые из-за концепции философии», являются чем-то более глубоким, что есть у всех живых существ (что мы не можем понять) как следствие выживания.

Я считаю, что мы не можем рассуждать о философских вопросах без сознания. Мы не можем определить, обладают ли другие живые существа сознанием. Следовательно, мы не можем ответить на вопрос ОП.

Что все это значит? В книге Томаса Нагеля «Очень краткое введение в философию» есть краткое обсуждение сознательных камней. Я думаю, что ответ на ваш вопрос зависит от того, считаете ли вы, что у других животных есть человеческое сознание.
Собаки в сознании. Как и кошки. Ничего не знаю о коровах, не имел с ними большого дела, хотя я почти уверен, что их можно сделать бессознательными , что, по-видимому, подразумевает, что естественное состояние сознания.
@PatrikGustafsson Я не уверен, как вы определяете сознание, чтобы предположить, что большинство других млекопитающих не имеют сознания. Собаки и кошки, по-видимому, вовлечены в сознательную деятельность, направленную на достижение цели, как предполагает Чирс.
Ну, это довольно известная проблема в философии, что вы не знаете, сознательны ли другие люди. Вы не можете заглянуть внутрь их сознания, вы знаете только то, что они ведут себя так, как будто они сознательны. Если мы не можем знать наверняка, сознательны ли другие люди, то отсюда следует, что мы не можем знать, сознательны ли и животные.
Почему существует философия?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v