Почему замена базисных векторов bra и ket представлениями строк и столбцов дает неправильное матричное представление в неортогональном базисе?

У меня есть эрмитов оператор (для двумерного гильбертова пространства), заданный формулой

ЧАС "=" | ψ ψ | + | ф ф |
где | ψ и | ф нормализованы, но не обязательно ортогональны. Я знаю, что матричное представление ЧАС в основе { | ψ , | ф } является
( 1 ψ | ф ф | ψ 1 ) .
Но если я просто заменю | ψ как
( 1 0 )
и | ф как
( 0 1 )
тогда я получаю матричное представление как единичную матрицу. Я знаю, что мне нужно использовать тот факт, что базис не является ортогональным, чтобы получить правильное матричное представление, но метод замены просто работал бы нормально и давал правильное представление, если бы базис был ортонормированным. Что мне не хватает?

Вы заменяете ортогональными векторами, нарушая ваше предыдущее предположение о том, что они не являются ортонормированными.
@IgnacioVergaraKausel, вероятно, это должен быть ответ

Ответы (1)

Если | ф и | ψ линейно независимы, то их всегда можно поставить в соответствие векторам-столбцам

| ф ( 1 0 )  и  | ψ ( 0 1 ) ,
но если они не ортогональны, вам, очевидно, придется больше работать над представлением внутреннего продукта в этой основе.

Самый простой способ сделать это — вернуться к мыслям о бюстгальтерах. ф | и ψ | как двойственное основание для двойственного пространства ЧАС . Таким образом, они являются линейными функционалами над С 2 , представленный векторами-строками

ф | ( а б )  и  ψ | ( с г ) .
Коэффициенты в этих ковекторах фиксируются требованием, чтобы ф | и ψ | воспроизвести старый скалярный продукт:
( а б ) ( 1 0 ) "=" 1 , ( а б ) ( 0 1 ) "=" ф | ψ , ( с г ) ( 1 0 ) "=" ψ | ф , ( с г ) ( 0 1 ) "=" 1.
Это фиксирует представление как
ф | ( 1 ф | ψ )  и  ψ | ( ψ | ф 1 ) .

Сделав это, вы получите правильное представление для ЧАС :

ЧАС "=" | ф ф | + | ψ ψ | "=" ( 1 0 ) ( 1 ф | ψ ) + ( 0 1 ) ( ψ | ф 1 ) "=" ( 1 ф | ψ ψ | ф 1 ) .

спасибо за объяснение, я не писал правильную матрицу строк для двойных векторов. еще раз спасибо :)