Поскольку Мария была слишком бедна, чтобы предложить ягненка после рождения Иисуса, предлагая вместо этого птиц, доказывает ли это, что волхвы еще не запаслись золотом?

Поскольку Мария была слишком бедна, чтобы предложить ягненка после рождения Иисуса, предлагая вместо этого птиц, доказывает ли это, что волхвы еще не запаслись золотом? В противном случае она могла бы позволить себе купить огромное стадо овец!

В Левите 12: 2-8 говорится, что после рождения ребенка мужского пола мать должна быть ритуально нечистой в течение семи дней, затем она должна принести ягненка для всесожжения, но если она не может этого сделать, то две горлицы / голуби . В Луки 2:22,24 Иосиф и Мария приносят птиц, а не ягненка:

22 Когда же исполнились дни очищения ее по закону Моисееву, принесли его в Иерусалим, чтобы представить его Господу;

...

24 и принести в жертву, по реченному в законе Господнем, пару горлиц или двух молодых голубей.

Кроме того, учитывая, что после визита волхвов маленькое семейство смогло сразу же перебраться в Египет и оставаться там до смерти Ирода Великого, не свидетельствует ли это о том, что у них тогда были средства, достаточные для такого дорогостоящего предприятия? Их пребывание в Египте не было бы просто длинными выходными. (Матфея 2:1-15)

Разве это не показывает, как царские дары волхвов объясняют божественное провидение, позволившее им вырваться из когтей нечестивого Ирода? Но если бы у них были эти дорогие дары, особенно золото, в течение недели после рождения Иисуса они бы принесли в жертву ягненка, а не птиц — ведь так?

Ответы (1)

Я полагаю, что короткий ответ - да.

В сообщении, размещенном здесь, я сделал вывод, что:

  1. Дары волхвов, скорее всего, использовались для финансирования поездки в Египет.
  2. У Иосифа и Марии еще не было этих средств, когда в храме было принесено в жертву птиц.

Я понимаю, что некоторым не нравится такая перспектива; см. связанный пост для более подробного обсуждения того, почему я считаю, что Иосиф и Мария были готовы потратить деньги, данные волхвами Иисусу.

--

Финансы

Левит предлагал исключение не для тех, кто не хотел приносить в жертву овцу, а специально для тех, кто не мог себе этого позволить. Нет никаких указаний на то, что Иосиф и Мария пытались обмануть систему — я полагаю, что отрывок из книги Левит и конкретная ссылка на него у Луки указывают на то, что они принесли птицу в жертву, потому что были слишком бедны, чтобы позволить себе ягненка.

То, что семья в более позднем возрасте не считалась «элитой» своего общества, ясно видно из снисходительного характера комментария в Евангелии от Матфея 13:

54 И, придя в страну свою, учил их в синагоге их, так что они дивились и говорили: откуда у этого человека такая мудрость и такие силы?

55 Не плотников ли Он сын? не Его ли мать зовут Марией? и братья его, Иаков, и Иосия, и Симон, и Иуда?

Местные жители не думали, что «один из этих людей» может быть кем-то значительным. Не похоже, чтобы они были независимо богаты.

--

Хронология

Левит 12 указывает, что жертва в храме за ребенка мужского пола должна была быть принесена после 40 дней «нечистоты» и «очищения» матери (см. стихи 2-4). Приведенные слова были понятны израильтянам, но принцип, лежащий в их основе, на самом деле представляет собой блестящую программу охраны здоровья и защиты матерей после родов.

Это означает, что посещение храма, описанное в Луки 2:22, произошло через 40 дней (или, возможно, чуть больше 40 дней) после рождения Иисуса.

Матфея 2:11 убедительно свидетельствует о том, что Иисусу было более 40 дней, когда прибыли волхвы:

И, войдя в дом , увидели Младенца с Мариею, Матерью Его, и пали ниц, и поклонились Ему; и, открыв сокровища свои, принесли Ему дары; золото, и ладан, и смирну.

  1. Сейчас они в доме (наводит на размышления, но не доказывает сам по себе, поскольку мы не знаем на 100% наверняка, были ли ясли в пещере, жилище и т. д.)
  2. Волхвы могут навестить Марию (следовательно, она больше не «нечистая»)
  3. Иисуса называют маленьким ребенком, а не младенцем

Вифлеем находится в 6 милях от Иерусалима, и Ироду не понадобилось бы столько времени, чтобы понять, что волхвы не вернутся. Тогда я предлагаю, основываясь на 3 пунктах выше, а также на том факте, что между уходом волхвов и убийством детей Иродом прошло очень мало времени, что посещение храма, описанное в Луки 2:22, произошло до визит волхвов — у семьи пока нет денег.

Бонусная хронология для интересующихся

В этой серии видео о хронологии жизни Иисуса я привожу аргумент, что Иисусу было около 9-10 месяцев, когда умер Ирод. Мы не знаем этого с уверенностью, но это приличное приближение.

Подождите, разве ему не было 2 года? Нет, я так не думаю. Ирод хотел устранить эту предполагаемую угрозу своему правлению, и его жестокий темперамент ясно дает понять, что он был готов убить дополнительных людей, чтобы убедиться, что он получит свою метку.

Ирод почти наверняка округлил до двух лет, чтобы убедиться, что он не промахнулся. Если бы информация волхвов предполагала, что Иисусу было полных 2 года, Ирод приказал бы своим солдатам убивать мальчиков до 3 или 4 лет, просто чтобы быть уверенным. Ирод был необычайно жестоким человеком, и я бы ни на мгновение не пропустил его мимо ушей (см. Иосифа Флавия, где приводится откровенно откровенное обсуждение преступлений Ирода, включая убийство его любимой жены, трех его сыновей, многочисленных родственников жены и множество других, которые оказались не в том месте, когда Ирод был в плохом настроении).

Хороший пост Согласен. +1.
Еще не согласен с тем, что родители используют подарки для себя, тем более, что ты не можешь этого доказать. А в остальном хороший пост
@Nihil Sine Deo Использование подарков для спасения жизни своего ребенка, конечно же, не может быть истолковано как «использование подарков для себя»?
@Энн, даже если бы они использовали подарки, это была бы небольшая часть денег. И как бы они ни добрались до Иудеи, они могли добраться до Египта.
@Nihil Sine Deo Никто не сказал, что потратил все деньги за недели/месяцы/годы в Египте. Библия ничего не говорит об этом. Если у беженцев остались деньги, то что нам до них? Нет причин сомневаться в разумном использовании ими всех даров волхвов.
Похоже, реальная проблема в этом споре заключается в том, был ли Иисус Богом? Если Иисус в буквальном смысле Бог, то да, Мария и Иосиф, вероятно, не стали бы тратить деньги на «себя», опасаясь обесчестить Бога. С другой стороны, если бы Мария и Иосиф знали, что Иисус был Божьим сыном во плоти, а не Сам Бог (Отец), им было бы спокойнее тратить деньги на «себя»?
@Cory Настоящая проблема в том, когда волхвы прибыли со своими дарами? Это так просто. Вы комментируете как человек 21 века, оглядываясь назад. Но Мария и Иосиф были полностью поглощены чудесным, божественным зачатием, благополучным рождением, пастухами, посланными через ангельское известие, а через некоторое время экзотическими иностранцами, несущими дары. Немедленно они должны были бежать в Египет, как им было велено свыше. Они не размышляли о богословии.
Нет, они не размышляли о богословии. Мой комментарий/вопрос был риторическим и насмешливым, но все же чтобы подчеркнуть свою точку зрения. Если кто-то верит, что Иосиф и Мария не тратили и не осмелились бы тратить деньги даже на благо семьи, потому что они верили, что Иисус был буквально Богом, а не Сыном Божьим во плоти, то вы бы должен сказать, что они на самом деле размышляли о богословии, чего на самом деле не было.