Рассмотрим функцию действия:
где является лагранжианом системы.
Гамильтониан определяется следующим выражением:
Итак, у нас есть,
Принцип Гамильтона гласит, что .
Итак, у нас есть,
Я нашел в 3-м издании Гольдштейна , что они рассматривали следующий шаг как
Разве они не пропустили срок в результате ?
Еще один вопрос: правда ли, что ?
Нет, обычно нет изменения независимых координат (в данном случае: координата времени ), при выводе уравнений Эйлера-Лагранжа. Только зависимые переменные (в данном случае: и ) разнообразны.
Да, , см., например , этот пост Phys.SE, в котором также обсуждаются ситуации, в которых это не так.
Вывод должен работать даже для зависящих от времени гамильтонианов. Дело в том, что мы не рассматриваем вариации временной параметризации, поэтому .
Вы правы, что . По сути, операция вариации определяется в терминах производной, поэтому она коммутирует с обычными производными.
В старых изданиях Гольдштейна есть глава, посвященная вариационному исчислению как математическому инструменту, отдельному от физических приложений. Если эта глава все еще существует в вашем издании, вы можете просмотреть ее.
РЕДАКТИРОВАТЬ:
Во-первых, после прочтения подхода Гольдштейна не похоже, что он предполагает, что гамильтониан в общем случае не зависит от времени, т.е. в общем. Однако, так как мы выполняем нашу вариацию по «пути», и это не имеет смысла для иметь какую-либо зависимость (неявную или явную) от пути, поэтому его вариация должна быть . (В стандартном выводе мы рассматриваем возмущение пути с соответствующими граничными условиями и изменяться относительно , очевидно, мы должны иметь .)
Для второй части, поскольку мы варьируем относительно пути, и это совершенно не зависит от производной по , две производные коммутируют, и выражение, которое вы указали, верно. (В стандартном выводе мы варьируем относительно но это не существенно - то, что изменение относительно пути, как бы мы ни "параметризировали" это изменение, не зависит от производной по времени на концептуальном уровне).
ЗакМакдарг
Qмеханик