Принцип Гамильтона - получение уравнений Гамильтона

Рассмотрим функцию действия:

С ( т ) "=" т 1 т 2 л ( д я , д я ˙ , т ) д т

где л является лагранжианом системы.

Гамильтониан определяется следующим выражением:

ЧАС ( д я , п я , т ) "=" д я ˙ п я л ( д я , д я ˙ , т )

Итак, у нас есть,

С ( т ) "=" т 1 т 2 [ д я ˙ п я ЧАС ( д я , п я , т ) ] д т

Принцип Гамильтона гласит, что дельта С "=" 0 .

Итак, у нас есть,

дельта С ( т ) "=" т 1 т 2 [ дельта ( д я ˙ п я ) дельта ЧАС ( д я , п я , т ) ] д т

Я нашел в 3-м издании Гольдштейна , что они рассматривали следующий шаг как

дельта С ( т ) "=" т 1 т 2 ( дельта д я ˙ п я + д я ˙ дельта п я ЧАС д я дельта д я ЧАС п я дельта п я ) д т

  1. Разве они не пропустили ЧАС т дельта т срок в результате дельта ЧАС ?

  2. Еще один вопрос: правда ли, что д д т ( дельта д я ) "=" дельта д я ˙ ?

Ответы (3)

  1. Нет, обычно нет изменения независимых координат (в данном случае: координата времени т ), при выводе уравнений Эйлера-Лагранжа. Только зависимые переменные (в данном случае: д я ( т ) и п я ( т ) ) разнообразны.

  2. Да, д д т ( дельта д я ) "=" дельта д я ˙ , см., например , этот пост Phys.SE, в котором также обсуждаются ситуации, в которых это не так.

1. верно только в том случае, если лагранжиан или гамильтониан не зависят явно от времени/какого-либо параметра.
Уравнения Эйлера-Лагранжа. (для последнего функционала действия OP) по-прежнему являются уравнениями Гамильтона. даже если гамильтониан явно зависит от т .

Вывод должен работать даже для зависящих от времени гамильтонианов. Дело в том, что мы не рассматриваем вариации временной параметризации, поэтому дельта т "=" 0 .

Вы правы, что дельта д ˙ "=" д д т дельта д . По сути, операция вариации определяется в терминах производной, поэтому она коммутирует с обычными производными.

В старых изданиях Гольдштейна есть глава, посвященная вариационному исчислению как математическому инструменту, отдельному от физических приложений. Если эта глава все еще существует в вашем издании, вы можете просмотреть ее.

Просто примечание: я не думаю, что ваше объяснение по второму вопросу является полным. Обе рассматриваемые производные являются полными производными, а полные производные вообще не коммутируют, обязательно коммутируют только частные. Требуется некоторое дополнительное обоснование того, почему именно эти двое делают это.
Как вы сказали в своем ответе, вариация параметризуется независимо от времени, поэтому две производные коммутируют. Я упустил детали, потому что инструктор во мне надеется, что ОП докажет это для себя.

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Во-первых, после прочтения подхода Гольдштейна не похоже, что он предполагает, что гамильтониан в общем случае не зависит от времени, т.е. ЧАС т 0 в общем. Однако, так как мы выполняем нашу вариацию по «пути», и это не имеет смысла для т иметь какую-либо зависимость (неявную или явную) от пути, поэтому его вариация должна быть дельта т "=" 0 . (В стандартном выводе мы рассматриваем возмущение ϵ η ( т ) пути с соответствующими граничными условиями и изменяться относительно ϵ , очевидно, мы должны иметь дельта т дельта ϵ "=" 0 .)

Для второй части, поскольку мы варьируем С относительно пути, и это совершенно не зависит от производной по т , две производные коммутируют, и выражение, которое вы указали, верно. (В стандартном выводе мы варьируем относительно ϵ но это не существенно - то, что изменение относительно пути, как бы мы ни "параметризировали" это изменение, не зависит от производной по времени на концептуальном уровне).

Я почти уверен, что то, что ОП говорит во втором вопросе, верно. Лагранжиан является функцией координат и скоростей, но действие является функцией пути, и на всем пути вы не можете изменять д и д ˙ независимо.
Вы можете увидеть подход Гольдштейна в заметках Дэвида Тонга (стр. 87) damtp.cam.ac.uk/user/tong/dynamics/clas.pdf
@ Хавьер, ты абсолютно прав, я понял это, когда подумал о том, в чем мы различаемся, и соответствующим образом отредактировал свой ответ.