Проблемы с цитированием, в поддержку общей информации, какую статью я должен цитировать?

Страна реализует самые строгие экологические нормы в регионе.

Для общего заявления/общеизвестного, подобного этому, я процитировал рецензируемую журнальную статью, в которой содержится аналогичное утверждение во введении. Однако проблема заключается не в том, что это утверждение является основным выводом журнальной статьи, и в статье не содержится вторичного цитирования. Так что это общее утверждение авторов.

Могу я сослаться на газету? или я должен указать все соответствующие экологические стандарты всех стран региона? Я действительно считаю это излишним, однако такого обзора в этом регионе и в этой теме нет.

Вы должны сказать, кто определил это на основе какой методологии/показателей. Если вы не можете этого сделать, это зависит от определений «строгих» и «экологических правил» и, таким образом, не сопоставимо со знаниями из учебника, а скорее является личным мнением. При написании научной рукописи следует избегать личного мнения.
Общая практика показывает, что цитата нужна для недавних, технических или спорных утверждений; в то время как общеизвестные заявления отрываются как простое рисование контекста. Однако часто сложно признать, что на самом деле является общеизвестным, а что нет, особенно когда ты опытный специалист.
Если у вас нет доказательств того, что ваше утверждение верно, будь то из литературы или из вашей собственной работы, вы не должны делать это утверждение. «Общие знания» часто ненадежны.

Ответы (1)

Если хотите использовать факт, либо докажите его сами, либо сослайтесь на достоверный источник. Если в этом документе нет источника для этого факта, то, на мой взгляд, он недостаточно хорош, но стандарты в разных областях различаются.

Проблемы с цитированием, в поддержку общей информации, какую статью я должен цитировать?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v