Противоречит ли Послание к Евреям 6:4-6 притче о блудном сыне?

В Евреям 6:4-6 Библия говорит, что если кто-то когда-то был настоящим искренним христианином, но позже отвернулся от своей веры, то этот человек никогда не сможет вернуться к Богу.

Евреям 6:4-6
"4 Ибо невозможно однажды просвещенным, и вкусившим дара небесного, и соделавшимся причастниками Духа Святого, 5 и вкусившим благого слова Божия и сил век грядущий, 6 если отпадут, опять обновлять покаянием, когда они снова распинают в себе Сына Божия и ругают Его».

Однако притча о блудном сыне, кажется, подразумевает, что Бог — любящий Отец, Который всегда примет Своих детей, если они покаются.

Луки 15:11-32
и скажу Ему: Отче, я согрешил против неба и пред Тобою, 19 и уже недостоин называться сыном Твоим; прими меня в число наемников Твоих. 20 И он встал и пришел к отцу своему. Но когда он был еще далеко, увидел его отец его, и сжалился, и побежал, и пал ему на шею, и целовал его. 21 И сказал ему сын: отче! я согрешил против неба и в глазах твоих и уже недостоин называться сыном твоим. 22 Но отец сказал рабам своим: принесите лучшую одежду и оденьте его; и дайте перстень на руку его и обувь на ноги; 23 и приведите откормленного теленка и заколите его; будем есть и веселиться: 24 ибо этот сын мой был мертв и ожил; он пропадал и нашелся. И они стали веселиться. 25 Старший сын его был в поле. и когда он пришел и приблизился к дому, он услышал музыку и танцы. 26 И подозвал он одного из слуг и спросил, что это значит. 27 И сказал ему: брат твой пришел; и отец твой заколол откормленного теленка, потому что принял его целым и невредимым. 28 И он огорчился и не хотел войти; поэтому вышел отец его и умолял его. 29 Он сказал в ответ отцу своему: вот, я служу тебе столько лет и никогда не преступал повеления твоего, и ты никогда не дал мне козленка, чтобы мне повеселиться с друзьями моими; когда пришел этот сын твой, расточивший имение свое с блудницами, ты заколол для него откормленного теленка. 31 И сказал ему: сын! ты всегда со мной, и все, что у меня есть, твое. 32 Надлежало нам веселиться и веселиться: ибо этот брат твой был мертв и ожил; и пропадал, и нашелся».

Эти два отрывка противоречат друг другу?

Существует огромная разница между молодым человеком, соскальзывающим в мирское, и убежденным христианином, «отступающим», то есть отвергающим евангелие, которое они когда-то исповедовали. Не может быть возврата от такого интеллектуального отказа от однажды принятого учения. Этот вопрос сравнивает две вещи, которые являются совершенно разными проблемами.
Разве принцип не тот же: кто-то выбирает грешить и причиняет своему Отцу очень много боли?
Если кто-то принимает евангельскую истину, а затем интеллектуально отвергает ее, то он доказывает, что никогда не знал ни Иисуса Христа, ни Отца. Они никогда не были рождены свыше от Отца. Повторяю, вопрос заключается в попытке сравнить два совершенно разных вопроса.
Как вы имеете в виду, что кто-то может принять истину Евангелия, но никогда не родится свыше? Разве получение истины Евангелия и рождение свыше не одно и то же?
Интеллектуальное принятие фактов (и последующее их отвержение) не является рождением. Это просто мнение.
Я не знаю, насколько это актуально, но обратите внимание, что расточительный сын не получит никакого дальнейшего наследства, кроме того, которое он уже потратил впустую.
@RayButterworth Почему ты так говоришь? Разве он не был восстановлен в полноправном сыновстве?
@МайкБорден. Он знал, что уже потерял свое наследство, зная, что он « не более достоин называться сыном твоим: прими меня в число наемников твоих ». Затем обратите внимание на « Сын, ты всегда со мной, и все, что у меня есть, твое », ближе к концу. Отец уверяет «хорошего» сына, что не ждет, что тот отдаст половину своего наследства брату. Другой сын был принят в семью, но больше не получит наследства. (Как я уже сказал, я не знаю, как это влияет на этот Вопрос, но многие этого не замечают.)
@RayButterworth Он ошибался, говоря, что он «больше не достоин называться сыном», как будто сыновство основано на достоинстве, но это интересно.

Ответы (6)

Мы должны отметить, что Евр. 6:4-6 мешали принятию Послания к Евреям в новозаветный канон в течение нескольких столетий, потому что оно противоречило остальной части новозаветного учения. Таким образом, это было ОЧЕНЬ спорно.

Здесь есть несколько трудностей, которые включают доктрину воли, три случая hapex legomenon в V6 (παραπίπτω, ἀνακαινίζω, παραδειγματίζω), а также сравнение с притчей о блудном сыне. При правильном понимании Евр. 6 и блудный сын фактически подкрепляют учения друг друга. Но сначала к тому, что каждый говорит.

Евр 6:4-6

Здесь я привожу анализ текста, чтобы показать его параллель с Евр. 2.

Это невозможно для тех, кто

  • когда-то были просветлены,
  • кто вкусил небесного дара,
  • приобщившиеся к Святому Духу,
  • которые вкусили благости слова Божия
  • и силы грядущего века —

а потом отпали [παραπεσόντας] — восстановиться/обновиться [ἀνακαινίζειν] покаянием, потому что сами снова и снова распинают Сына Божия и подвергают Его открытому позору.

Обратите внимание на параллель с Евр. 2:2-4, который содержит большинство тех же элементов обращенного человека.

Ибо если весть, произнесенная ангелами, была обязательной, и всякое преступление и непослушание получало свое справедливое наказание, то как же мы избежим, если пренебрежем таким великим спасением? Это спасение было впервые возвещено Господом, подтверждено нам слышавшими Его и подтверждено Богом знамениями, чудесами, различными чудесами и дарами Святого Духа, раздаваемыми по Его воле.

Таким образом, в Евр. 6:4-6 мы видим человека, который испытывает все преимущества благодати и спасения, включая дары Святого Духа. Так вот, некоторые возражают и будут возражать, что если человек отпадает навсегда, то мы его никогда не спасали; но Бог должен знать это и не стал бы раздавать такие дары силы Святого Духа. Таким образом, мы можем быть уверены, что Евр. 6:4-6 описывает действительно спасенного человека.

Глаголы, παραπίπτω, ἀνακαινίζω, παραδειγματίζω

Я не буду останавливаться на трех глаголах, так как любой хороший словарь ясно покажет их значение. Наиболее важным из них для настоящего обсуждения является второе, ἀνακαινίζω = быть обновленным или восстановленным. Сила аргумента здесь в том, что таким людям, «которые были просвещены, вкусили небесных даров, наделились Святым Духом и т. д.», необходимо решить вернуться к спасительным отношениям с Богом (правда, по побуждению Святого Духа еще ).

Блудный сын, Луки 15:11-32

Притча о блудном сыне является частью тройной притчи о различных видах «заблудших» в Луки 15.

  • Монета была потеряна, но не знала, что она потеряна, и не могла найти дорогу назад; отсюда и поиск женщиной монеты
  • Овца заблудилась, и знала, что заблудилась, и не могла найти дорогу назад; отсюда и поиск пастуха для овец
  • Сын заблудился (по собственному выбору) и знал, что заблудился, и знал, как вернуться в отчий дом. В этом случае отец не пошел на поиски, а ждал, когда ужасные обстоятельства сына заставят его понять, что ему нужно вернуться к отцу.

В отличие от монеты и овцы, сын подобен человеку, описанному в Евр. 6:4-6, «который был просвещен, вкусил небесных даров, наделился Святым Духом и т. д.», и поэтому должен знать, что он потерян и как вернуться к своему небесному Отцу.

То есть такой просветленный человек должен принять решение вернуться - Отец его не заставит.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Два отрывка, Евр. 6:4-6 и притча о блудном сыне, на самом деле учат одному и тому же: люди, которые когда-то были спасены и отпали, должны принять решение вернуться к Иисусу. Если они этого не сделают, они погибнут, как заявляет Евр. 6.

В этом свете отрывок из Послания к Евреям говорит, что такой человек не может вернуться, не так ли?
@MikeBorden - это не то, о чем он говорит. В отрывке говорится, что павшие не могут быть обновлены — они могут только решить вернуться, как это сделал блудный сын. То есть отец (в притче) не мог заставить сына вернуться.
«Мы должны отметить, что Евр. 6:4-6 мешали принятию Послания к Евреям в новозаветный канон в течение нескольких столетий, потому что оно казалось противоречащим остальной части новозаветного учения». Не могли бы вы дать источник для этого?
Если я прав, то греческое в Евреям 6:4-6 подтверждает ваше утверждение. Потому что «те, кто когда-то были просветленными и т. д. и т. д.» находятся в винительном слове. При этом глагол «обновить их» стоит в активной форме. Следовательно, есть неупомянутый субъект, который не может возобновить «тех, кто когда-то был просветленным и т. д. и т. д.».
@Riemann Прочитайте стенограммы Никейского собора - там это обсуждалось. По второму комментарию - возможно, вы правы, но грамматика не так однозначна, как хотелось бы некоторым (в зависимости от того, на чьей стороне спора вы соглашаетесь).
Обратите внимание, что я принял этот ответ, но мне также нравится ответ @Michael16, который смотрит на него под другим углом - с тем же выводом.
Хороший ответ, но без моего голоса. Почему? Из-за контекста притчи Иисуса о блудном сыне. Иисус обращался к неверующим (а именно, к фарисеям и учителям Закона — см. Луки 15:1). Блудный сын, ИМО, не был верующим; его возвращение к отцу было его «рождением свыше». В Евреям 6 контекст включает истинно верующего, который отпал. Его отпадение не означает, что он теряет свое спасение. Однако он теряет способность каяться так же, как он это делал, когда впервые стал верующим. Такой верующий потеряет награду, но не потеряет своего спасения.
Разве то, что они не могут быть повторно обновлены (действительное время - так обновите себя) до «перемены ума»? Они не могут прийти в ( εις ) к изменению мнения ( μετανοια ), поскольку для этого потребовалось бы, чтобы Сын Божий был повторно распят ( ανασταυροω ) для них, что, очевидно, не может произойти, потому что Он был распят раз и навсегда. Блудный сын смог передумать, тема в Послании к Евреям, я думаю, не может.

Отрывок из 6-й главы Евреям следует за главами 3 и 4, где «отдых» описывается как доступный для Божьего народа. Этот отдых есть не отдых бездействия, а прекращение собственных трудов. Это вход в покой, в котором также отдыхал Бог, когда Он завершил Свою работу после шестого дня, и вход в него осуществляется верой. Точно так же мы удерживаемся от входа через неверие. Через Моисея Бог продемонстрировал, что освобождение людей из рабства в «остальную» землю обетованную было Божьим делом, и тем не менее люди роптали и умирали в пустыне из-за неверия.

Итак, будем опасаться, как бы нам не было оставлено обещание войти в Его покой, и кто-нибудь из вас не окажется лишенным его. Ибо нам было возвещено Евангелие, как и им; но не принесло им пользы слово проповеданное, не растворенное верою слышавших его. Ибо мы, уверовавшие, входим в покой, как он сказал: как Я поклялся в гневе Моем, если войдут в покой Мой, хотя дела были совершены от создания мира. Ибо он говорил в определенном месте о седьмом дне так, и Бог почил в седьмой день от всех дел Своих. И снова в этом месте, Если они войдут в мой покой. Посему остается, что некоторым надлежит войти туда, а те, кому возвещено было впервые, не вошли по неверию: опять Он ограничивает некоторый день, говоря у Давида: сегодня, после столь долгого времени; как сказано: «Сегодня, если услышите голос Его, не ожесточите сердец ваших». Ибо если бы Иисус дал им покой, то не говорил бы потом о другом дне. Итак, народу Божию остается покой. Ибо кто вошел в покой Свой, тот и прекратил свои дела, как и Бог — свои. - Евреям 4:2-10

Обратите внимание, что Евангелие, которое проповедуется нам, было проповедано и им. Это Евангелие является входом в работу, которую Бог уже совершил. Он идет впереди и совершает то, к чему призывает нас:

И Господь идет впереди тебя; он будет с тобою, не оставит тебя и не оставит тебя; не бойся и не ужасайся. - Второзаконие 31:8

Я иду приготовить место для вас. И если я пойду и приготовлю место для вас, то опять приду и приму вас к себе; что где я, там и вы можете быть. - Иоанна 14:2б-3

Отрывок из 6-й главы Послания к Евреям относится к тем, кто начинает жить «на основании покаяния от мертвых дел и веры в Бога (ст. 1)», а затем отступает от страха и смятения к старому привычному учению. неверие и надежда на мертвые дела. Эти мертвые дела — наши попытки самооправдания через религию, обряд и, особенно в Послании к Евреям, через соблюдение закона.

Оправдание через закон — мертвое дело, потому что Закон — это служение смерти и осуждения, а не праведности:

Который также сделал нас способными служителями Нового Завета; не буквы, но духа: ибо буква убивает, а дух животворит. Но если служение смерти, написанное и высеченное на камнях, было славным, так что сыны Израилевы не могли созерцать лице Моисея во славе лица его; какая слава должна была быть упразднена: Как не прославиться служение духа? Ибо если служение осуждения славно, то тем более изобилует славой служение праведности. - 2 Коринфянам 3:6-9

А в покой мы можем войти во Христа, потому что Он снял с нас то осуждение, которое налагает на нас закон:

Ибо в Нем обитает вся полнота Божества телесно. И вы имеете полноту в Нем, Который есть глава всякого начальства и власти: в Котором и вы обрезаны обрезанием нерукотворенным, совлечением греховного тела плоти, чрез обрезание Христово: с Ним погребены в крещении, в котором и вы воскресли с Ним через веру действия Бога, Который воскресил Его из мертвых. И вас, мертвых во грехах ваших и в необрезании плоти вашей, оживил с Ним, простил вам все согрешения; изгладил бывшее против нас рукописание постановлений, противное нам, и взял его от пути, пригвоздив к кресту Своему; - 2 Коринфянам 2:9-14

Таким образом, вместо описания того, как кто-то может потерять свое спасение, Евреям 6 в первую очередь является призывом продолжать жить в вере во Христа и в работе, которую Бог совершил через Него; продолжить в Евангелии:

Но, возлюбленные, мы убеждены, что в вас есть лучшее и то, что сопутствует спасению, хотя мы так говорим. Ибо не неправеден Бог, чтобы забыть дело ваше и труд любви, которую вы оказали во имя Его, когда послужили святым и служите. И мы желаем, чтобы каждый из вас проявлял такое же усердие к полной уверенности в надежде до конца: чтобы вы не были ленивыми, но следовали за теми, которые верою и терпением наследуют обетования. - Евреям 6:9-12

А притча о «блудном сыне» — это на самом деле притча о двух сыновьях и Отце. Один сын заблудился, но вернулся со смирением и верой в доброту Отца, и действительно был принят более полно, чем он себе представлял, несмотря на свои собственные дела. Другой сын жил несколько отчужденно в доме Отца, ропща на благодать Отца из-за своих собственных дел.

Любовь и прием Отца были равны для обоих сыновей, независимо от их дел. Блудный сын презрел свои собственные дела и испытал «отдых» полного сыновства:

встану и пойду к отцу моему и скажу ему: отче, я согрешил против неба и пред тобою и уже недостоин называться сыном твоим; прими меня в число наемников твоих. - Луки 15:18-19

Другой сын, хотя и обитал в доме Отца, упустил возможность испытать этот «отдых», потому что полагался на свои собственные дела, чтобы заработать или заслужить то, что уже было его:

Он сказал в ответ отцу своему: вот, я служу тебе столько лет и никогда не преступал повеления твоего, и ты никогда не дал мне козленка, чтобы я повеселился с друзьями моими; пришел сын твой, расточивший имение свое с блудницами, ты заколола для него откормленного теленка. И сказал ему: сын, ты всегда со мной, и все, что у меня есть, твое. - Луки 15:29-31

Можно жить очень, очень близко к полноте Евангелия, от покоя Божьего; просвещённый им, вкусивший его благости, способный до некоторой степени вкусить обеспечения Духа, но никогда полностью не раскаявшийся в мёртвых делах. Такой ни горячий, ни холодный; ни спасенный, ни отступник. Каждому такому: «Сегодня, если вы услышите голос Его, не ожесточайте сердец ваших».

Проголосовал +1 за духовную презентацию. Однако истинные святые могут (на время) вернуться к законности (а кто из нас этого не делал?), но это не преднамеренное отвержение Евангелия и ожесточение нераскаявшегося сердца. Но требуется большая проницательность и значительная зрелость суждения, чтобы различать эти различные состояния. И большой вред приносят те, которые без призвания возводят себя в церковь: либо потворствовать неправедным, либо осуждать оправданных.
@NigelJ Это постоянная ловушка, заключающаяся либо в том, чтобы попасть в законность для себя, либо в суждении другого.

Между отрывком из Послания к Евреям и притчей о блудном сыне есть разница:

4 Ибо невозможно однажды просвещенных, вкусивших дара небесного и приобщившихся Духа Святого, 5 и вкусивших благости слова Божия и сил века, пришли, 6 а потом отпали, чтобы снова привести их к покаянию, так как они снова распинают Сына Божия во вред себе и выставляют Его на поругание. (Евреи (6 ESV)

Притча о блудном сыне описывает Сына, который оставил Отца, чтобы освободить Себя от всего, что было Его, и, достигнув конца Себя, принимает решение вернуться к Отцу. По возвращении Он переживает восстановление со Своим Отцом.

Притча продолжается объяснением того, что другой сын отказался присоединиться к восстановлению семьи и тем самым создал второй разрыв в семье. Однако этот разрыв был похож на первый тем, что сын впервые «покинул» своего Отца. С другой стороны, сын, который ранее ушел, остался со Своим Отцом:

Отрывок из Послания к Евреям можно применить конкретно к блудному сыну:

Ибо невозможно, в случае блудного сына , ныне просвещенного, вкусившего дара небесного, и причастившегося Духа Святого, и имеющего благость слова Божия и силы века прийти, еще раз потребовать , какое наследство, и еще раз оставить Отца Своего, чтобы снова снова восстановиться к покаянию, так как он снова распинает Сына Божия во вред себе и подвергает Его презрению.

В этом нет противоречия, поскольку Блудный сын не ушел во второй раз, к чему относится отрывок из Послания к Евреям.

Первоначальным словом, переведенным как «невозможно», является adunatos (греческое слово 102). То, как это слово используется в Матфея 19:26 (также Марка 10:27 и Луки 18:27), может помочь понять намерения автора Послания к Евреям.

23 Тогда Иисус сказал ученикам Своим: истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное. 24 И еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие. 25 Услышав это, ученики Его весьма изумились и сказали: кто же может спастись? 26 Но Иисус, увидев их, сказал им: человекам это невозможно (adunatos); но с Богом все возможно.

Это способ сказать, а не абсолютное правило, как может предположить современный человек. Также см. другие подобные утверждения, такие как « Божье дитя не может совершить грех»; Невозможно, чтобы он предал свою жену; Лютер никогда не принадлежал нам . Это выражения, подобные очерствевшим сердцам, семенам, посеянным в каменистой почве, где невозможно прорасти. Это сильные и общие утверждения фактов.

2 Петра 2:20-21: «Ибо если, избежав скверн мира чрез познание Господа нашего и Спасителя Иисуса Христа, опять запутываются в них и побеждаются ими, то последнее бывает для них хуже, чем первый . Ибо лучше бы им никогда не познать пути правды, нежели, познав, возвратиться назад от преданной им святой заповеди».

1 Иоанна 3:9: «Всякий, рожденный от Бога, не грешит, потому что семя его пребывает в нем; и он не может грешить , потому что он рожден от Бога».

Нав 24:18-25: «Господь прогнал от нас все народы, даже амореев, живших на земле. Поэтому и мы будем служить Господу; ибо Он наш Бог». Иисус Навин сказал народу: «Вы не можете служить Господу ; ибо он святой Бог. Он ревнивый Бог. Он не проститни твое непослушание, ни твои грехи. Если ты оставишь Господа и будешь служить чужим богам, то Он обратится и сделает тебе зло и истребит тебя после того, как сделал тебе добро». Народ сказал Иисусу: «Нет; а мы будем служить Господу». Иисус сказал народу: «Вы свидетели против самих себя, что вы избрали себя Господом, чтобы служить Ему». Они сказали: «Мы свидетели». «Итак отвергните чужих богов. которые среди вас, и склоните сердце ваше к Господу Богу Израилеву. И сказал народ Иисусу: Господу Богу нашему будем служить и гласа Его будем слушать. И заключил Иисус завет с народа в тот день и дал им постановление и закон в Сихеме».

Это описание относится только к тем, кто участвовал в пятидесятнических благословениях. Они просветились, вкусили небесного дара и стали причастниками Святого Духа. Они вкусили благого слова Божьего и сил будущего века.

Некоторые из них отпали после прекращения власти, когда предложение царства Израилю было отвергнуто из-за их неверия в своего Царя. Те, кто отпали, кажутся теми, кто уверовал только из-за знамений и чудес.

Это напоминает мне то, что Иисус сказал некоторым людям после того, как накормил их. Они действительно еще не верили в Него.

.> «Истинно, истинно говорю вам: не потому, что вы видели эти знамения, вы ищете Меня, но потому, что вы ели хлебы и насытились. Иоанна 6:26

«Эти благословения были основаны на их покаянии или изменении мнения, которое было вызвано в основном чудесами, которые они видели. средства, которые произвели его, больше не были очевидны. Это, конечно, невозможно в дни благодати, в которые мы живем. благодать от первого до последнего». Комментарий Конкордата

Затем автор Послания к Евреям продолжает ободрять тех, кто остается в вере, тех, кто искренне уверовал во Христа.

С другой стороны, блудный сын символизирует пробужденного грешника, который делает что-то в себе, чтобы заслужить любовь Отца. Это потому, что они не знают Отца и недооценивают Его любовь...

Пожалуйста, объясните отрицательный голос.