Здесь Elsevier говорит, что авторы могут размещать препринты на arXiv и что они могут размещать принятые версии на arXiv. Они определяют препринт как нечто, что не было рецензировано экспертами и не было добавлено к нему какой-либо другой ценности издателем.
Кажется, они ничего прямо не говорят о размещении промежуточных версий, то есть версий, которые были пересмотрены в рамках процесса рецензирования, но еще не приняты.
Я хотел бы опубликовать на arXiv значительно переработанную версию статьи, которая была принята с небольшими изменениями. Веб-сайт Elsevier, похоже, не рассматривает этот случай. Размещение статьи допустимо? Это обычная практика?
Обоснование желания опубликовать эту версию состоит в том, чтобы иметь возможность ссылаться на новые результаты, содержащиеся в ней. Но я могу понять журнал, не желающий публиковать такие промежуточные версии. Их процесс рецензирования имеет дополнительную ценность, но пока статья не будет принята, трудно отдать должное журналу.
Я не юрист, но их определение «препринта» гласит:
Это собственное описание автором результатов исследования и анализа, которое не было рецензировано, и издатель не добавил к нему какой-либо другой ценности (например, форматирование, редактирование, технические усовершенствования и т. п.).
Обратите внимание, что все это — форматирование, редактирование, технические усовершенствования — выполняется персоналом издателя. Рецензирование обычно не проводится персоналом издателя. Итак, я бы сказал, что вы можете публиковать исправленные, но еще не принятые документы в arXiv.
В любом случае в худшем случае, вероятно, они пришлют вам предупреждение с просьбой удалить версию (я тоже считаю это маловероятным - даже если это противоречит их политике, они сначала должны заметить, а затем должны принять решение о принудительном применении). ). Так что, вероятно, вы можете сделать это без особых проблем. Если вы очень переживаете, вы также можете спросить их.
Ной Снайдер
Ной Снайдер